霍布斯与共和主义自由 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
本书作者昆廷•斯金纳毕业于剑桥大学。1978年出版《近代政治思想的基础》一书，出版后获得好评，被认为是思想史研究中的“斯金纳的革命”。同年，年仅38岁的昆廷•斯金纳担任剑桥大学教授。此后，斯金纳教授出版了《马基雅维里》、《霍布斯哲学中的理性和修辞》、《自由主义之前的自由》等。2002年，他又出版三卷本巨著《政治的识界》。因其卓越的学术贡献，斯金纳教授荣任为剑桥大学钦定近代史讲座教授。在国际学术界，作为思想史研究“剑桥学派”的代表性人物，昆廷•斯金纳被公认为一位著名的思想史家，也是一位思想家。 在目前西方学术界,对思想史特别是政治思想史的研究以斯金纳为代表的"剑桥学派"成为了主流,其在学术界的地位和影响,被芬兰学者帕罗内称之为思想史研究中的"斯金纳的革命 ”斯金纳目前是剑桥历史系教授、英国皇家科学院院士、剑桥学派的掌门人 ,是”剑桥三剑客”之一.
- 政治哲学
- 霍布斯
- 斯金纳
- 政治学
- 自由主义
- 思想史
- 共和主义
- 昆廷.斯金纳
《霍布斯与共和主义自由》就人类自由之性质的两种对立理论提供了一份精彩绝伦的比较性研究。其中第一种起源于古典时代，是古罗马公共生活所遵循的共和主义传统的内核，此论后来在文艺复兴时期意大利的城邦共和国中臻于鼎盛，而在当代政治理论家关于共和主义的大量近期讨论中，一直是个焦点议题。这一思维模式的最可畏敌手是托马斯•霍布斯，他对它的质疑之举，构成了英语世界政治思想史上一次不折不扣的划时代事件。
具体描述
读后感
【按语：在这本书中，斯金纳沿着文本形成的顺序追溯霍布斯的自由概念的形成及其变迁，而这种新的自由观被理解为在与敌对的共和主义或new-roman的自由观的辩论对峙过程中的一种回应。在《法的原理》中，自然自由是“使用我们自己的自然力量和能力的自由”；在《论公民》（是前书...
评分Quentin Skinner这部由演讲组成的专题论述，对霍布斯的自由思想动了一次精细的手术，在与共和主义自由论者的对峙中，霍布斯有着自己的思想转变，甚至存在着“个人主义”和“绝对主权”的巨大张力， Skinner坦言霍布斯还是赢得了战斗，但未必赢得了论辩。 【序】 关于人类自由之...
评分 评分此书可以帮助两类人解答问题。一是对斯金纳的思想史写作方法感兴趣的读者或研究者。二是研究霍布斯的自由观的读者或研究者。 作者自己认为的创新之处 首先，近期的研究大都仅限于泛泛讨论霍的文本，而不去追问是什么原因使他为自己...
评分【读书笔记】你是如何从小清新变成重口味的 ——斯金纳《霍布斯与共和主义自由》书评 献给刘晴女神の日常第三弹【喂喂，现在应该算周常了吧】 西方思想史中的共和主义自由观认为所谓...
用户评价
文本梳理和解读非常扎实，没有流于对霍布斯文本的空洞思辨而是落到了具体的历史背景下。但政治思想史没有同政治史与制度结合起来总归是有一点缺憾。
评分斯金纳为他不喜欢的霍布斯写了这么多本书，真不容易。对比塔利那本，斯金纳这本因为缺乏真爱没那么有意思。
评分译得不错
评分从《法的原理》运用自己能力的自由，到《论公民》运动不受阻碍再到《利维坦》运动不受外部阻碍的自由定义的一步步的演进，霍布斯似乎越来越与共和主义的参与式的积极自由的概念划清了界限(不知道这种说法是不是过于粗疏，或者是太伯林化，我的学力还理不清这些概念间的细微差别)，因为积极自由更容易受到君主的限制，所以共和主义不可能允许绝对君主的存在，而霍布斯通过将自由概念消极化为“不受外部阻碍”，就在绝对君主制下保留了很多自由空间，比如单纯机械的运动的自由，或者一定范围内为了自我保存的手段的自由，自然的自由导致了毁灭，而绝对君主通过消除自然状态中的恐惧，从而消除了第二个定义中内部自由的某种威胁，通过将自由最终界定为“无外部阻碍”，霍布斯进一步保留了君主在利用臣民之恐惧统治之时臣民之自由的可能性。
评分读了下施特劳斯。。。这本书就变成史料了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有