具体描述
《新德汉词典》（第3版·缩印本）是一部具有相当学术水平的外汉工具书，自1983年出版发行至今已有近30年，充分满足各阶层德语学习者的需求。本词典共收11万多词条，660万字左右。所选词条以一般生活用语为主，涵盖文理、工商、科技、政治等80多个专业门类，同时选收了一定数量的短语、成语和谚语。本词典还特别注意了对最新政治、经济、 科技、信 息、计算机等方面的新词、新义的选收，使本词典更具时代特征和更强的使用性。
本词典不仅在形式上（新正字法的应用），而且在内容上（新词、新义的引进）力求跟上时代的步伐，充分体现其实用性、时代性、百科性与学术性。适用于从事德语教学、翻译等工作者、德语学习者、中德交流工作人员等。此外，词典对2010年出版的《新德汉词典（第3版）》进行完善，采用缩小字号的方式使价格更加平易近人，携带更加方便，也将成为德语学习族的一大福音。
作者简介
目录信息
读后感
看了诸多的评价，现在才有所回应真的很抱歉。 1．32开的《新德汉词典（第3版）》缩印本在原书基础上力求弥补原书编纂中的疏忽和缺憾，并且在一些释义上也作了改进。 2．关于所提出的Staßenfegerin （S.1294）中缺失了r已修正，感谢这位读者对此词典的关注。 3．又有读者提出...
评分看了诸多的评价，现在才有所回应真的很抱歉。 1．32开的《新德汉词典（第3版）》缩印本在原书基础上力求弥补原书编纂中的疏忽和缺憾，并且在一些释义上也作了改进。 2．关于所提出的Staßenfegerin （S.1294）中缺失了r已修正，感谢这位读者对此词典的关注。 3．又有读者提出...
评分看了诸多的评价，现在才有所回应真的很抱歉。 1．32开的《新德汉词典（第3版）》缩印本在原书基础上力求弥补原书编纂中的疏忽和缺憾，并且在一些释义上也作了改进。 2．关于所提出的Staßenfegerin （S.1294）中缺失了r已修正，感谢这位读者对此词典的关注。 3．又有读者提出...
评分看了诸多的评价，现在才有所回应真的很抱歉。 1．32开的《新德汉词典（第3版）》缩印本在原书基础上力求弥补原书编纂中的疏忽和缺憾，并且在一些释义上也作了改进。 2．关于所提出的Staßenfegerin （S.1294）中缺失了r已修正，感谢这位读者对此词典的关注。 3．又有读者提出...
评分看了诸多的评价，现在才有所回应真的很抱歉。 1．32开的《新德汉词典（第3版）》缩印本在原书基础上力求弥补原书编纂中的疏忽和缺憾，并且在一些释义上也作了改进。 2．关于所提出的Staßenfegerin （S.1294）中缺失了r已修正，感谢这位读者对此词典的关注。 3．又有读者提出...
用户评价
说实话，我更倾向于那种带有大量例句和文化背景注释的词汇手册，而这本“大家伙”似乎完全走上了另一条截然不同的道路。它的排版极度紧凑，每一个汉字和外文单词都仿佛被施加了强大的引力，紧紧地吸附在一起，给人一种信息密度超高的压迫感。我尝试用它来查找一些日常口语中常用的、略带俚俗色彩的表达，结果却发现，很多时候，它提供的释义精准得有些“刻板”。它似乎只关心词汇的核心语义结构，对于那些在实际交流中，因语境、情绪或特定人群使用而产生的微妙语义漂移，几乎是避而不谈。这就好比你拿到了一份精密仪器的电路图，它精确地告诉你每一个电阻和电容的阻值，但却无法告诉你，当电流通过时，它会发出怎样的声响，散发出怎样的热量。我花了整整一个下午，试图从那密密麻麻的条目中，找到一个能让我会心一笑的“生活化”的例子，结果却遗憾地发现，我所寻找的那些“烟火气”，在这部工具书中是缺失的。它是一部关于语言“骨架”的忠实记录，但对于希望触摸到语言“血肉”的我来说，显然是隔了一层透明却坚硬的玻璃。
评分这本厚厚的书摆在我的书桌上，沉甸甸的，光是翻开它，就能感受到一种扑面而来的知识的重量。我当初买它，是抱着极大的期望的，希望它能成为我攻克外语学习中的一座坚实桥梁。然而，当我真正沉浸其中，试图用它来梳理那些错综复杂的词义和用法时，一种无力感油然而生。它似乎更像是一座精心搭建的迷宫，虽然结构宏大，条理清晰，但对于一个初涉领域的学习者来说，入口处的指示牌实在太过简略，每一个岔路口都充满了不确定性。我不得不频繁地在中高级参考资料之间来回切换，试图从那些更具解释性的文本中，拼凑出书中所提供的那个冰冷的词条背后的鲜活语境。它更像是一部面向已有所成的学者的工具箱，里面的每一件工具都打磨得锋利无比，只是，我更需要的是一本能教我如何握住这些工具的说明书。我花费了大量时间去适应它特有的编排逻辑，那种将所有信息压缩到极致的“效率美学”，对我这种习惯于线性、叙事性学习的人来说，简直是一种折磨。最终，它更多地是作为案头上的一个“权威的象征”存在着，而不是我每日案不离手的学习伴侣。这种巨大的心理落差，让我不禁开始反思，是不是我对“词典”的期望，本就带着一种浪漫化的滤镜。
评分总而言之，我对这本书的感受是一种复杂的“敬而远之”。它无疑代表了词典编纂领域中某种流派的巅峰成就，那种对信息压缩和逻辑排列的极致追求，值得每一个语言工作者去研究和学习其内在的结构美学。然而，对于像我这样，在语言学习的道路上仍处于需要不断“脚踏实地”摸索阶段的普通学习者来说，它所提供的帮助，更像是一张高精度的地图，而不是一个能够带着你亲自走过每条小巷的向导。它要求读者已经具备了相当的背景知识和强大的信息整合能力，能够自己从那些高度浓缩的条目中提炼出动态的意义。我希望未来修订版能够考虑增加一个“辅助学习指南”，哪怕只是用一章的篇幅，详细解释编纂者是如何构建其内部逻辑的，或许能帮助更多像我一样的读者，跨越那道从“查阅”到“理解”的鸿沟，真正将这本书中的知识内化吸收，而不是仅仅停留在表面上的检索。
评分这本书的物理形态，也成为了我使用它时的一个潜在的障碍。它的开本似乎被设计成了一种“兼顾便携与信息量”的妥协，结果却是两头都不讨好。携带它出门，无疑是一项体力挑战，它占据了我背包中太多的空间，让人产生“是不是带得太多了”的焦虑感。而当试图在较小的桌面空间上摊开它进行双向查询时，那种需要不断地推拉、甚至需要另一只手来压住书页以防合拢的窘境，极大地分散了我的注意力。这种物理上的不便，潜移默化地影响了我对它的使用频率。我发现自己越来越倾向于使用手机上的电子词典进行快速查询，尽管电子词典在准确性和深度上无法与它抗衡，但至少，它不需要我为之腾出专门的“操作区域”。这本书的制作精良，纸张质量上乘，装帧也颇具仪式感，但这种“仪式感”的背后，却藏着一个常常被忽视的实际问题：工具，终究是要为人服务的，如果使用门槛过高，再精美的工具也可能沦为束之高阁的摆设。
评分对于那些需要快速、精确地验证某个专业术语的读者来说，这本书无疑是具有相当的参考价值的，我必须承认它在收录的广度和准确性上的努力。然而，这种严谨性也带来了一个副作用：对于非母语学习者，尤其是那些需要通过阅读文学作品来提升语感的读者而言，它的使用体验是相当不友好的。我记得有一次，我正在阅读一部经典的文学译本，遇到一个反复出现的、带有强烈时代烙印的词汇，我翻开它，希望能得到一些关于该词汇在那个特定历史时期内涵的指引。结果，它给出的释义简洁得令人发指，仿佛是直接从一个更基础的词典中“裁剪”下来的片段，缺乏任何深入的语史考察或社会文化背景的铺垫。这让我感觉，我像是一个被扔到了信息海洋中央，却发现用来救生的木板上，只有几个核心的浮力点，周围漂浮着大量我无法辨认的、形状相似的杂物。如果它能增加一些“拓展阅读建议”或者“语境聚焦”的板块，哪怕只是在特定词条后附上简单的历史时间线索引，都会让它的价值翻上好几番。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有