The history of China for over four hundred years through the spring of 1989.
多次在图书馆借史景迁的其他更富盛名的书而不得之后,我先读到了这本书。不用看别的,我也相信这是史景迁所有关于中国的著作中最烂的一本,完全不是他平常的写法,没有极具典型的历史个案,也缺乏宏大的历史叙事,众多零碎的点,使整本书可读性极差。名为《追寻现代中国...
评分用“追寻”这个字眼,作者其实心里很清楚自己这部著作的定位。这不是一本学术意味很浓的作品(当然也不是作者擅长的领域),是在讲故事。 作者从明末一直讲到97年香港回归,从政治、论述、经济、文化、民生等诸多领域分析对比,从种种纷繁的乱象中梳理出一条清晰的时间脉络。向...
评分5.对“现代”的理解 现代不等于当代,不能把过去托付给“传统”,而把将来交给“后现代”。我倾向于认为在1600年或更早——当然也包括此前的任意时间——就有了上述意义的现代国家。然而,不论是那时,还是二十世纪末,中国都不能算是一个确实的现代国家。 19-20.白银大量流...
评分多次在图书馆借史景迁的其他更富盛名的书而不得之后,我先读到了这本书。不用看别的,我也相信这是史景迁所有关于中国的著作中最烂的一本,完全不是他平常的写法,没有极具典型的历史个案,也缺乏宏大的历史叙事,众多零碎的点,使整本书可读性极差。名为《追寻现代中国...
评分且不谈删减的问题,这不是编辑能做得了主的事。但是,这本书真看得我都想建议理想国将书收回,修订了再印。粗略看一遍,看到第十三章,发现了许多时间上的错误,还有皇帝张冠李戴。作为历史书,这种错误确实不应该,也让人难以接受。即便是原文的错误,作为编辑,也应该标注出...
读的台译版全本。带着感情写史,比徐著中国近代史更多细节,主观评论的色彩也更浓。后四分之一致力于以怀疑的语气描述各种宫斗并与前清对比,其他从略,似显偏颇。
评分读的台译版全本。带着感情写史,比徐著中国近代史更多细节,主观评论的色彩也更浓。后四分之一致力于以怀疑的语气描述各种宫斗并与前清对比,其他从略,似显偏颇。
评分读的台译版全本。带着感情写史,比徐著中国近代史更多细节,主观评论的色彩也更浓。后四分之一致力于以怀疑的语气描述各种宫斗并与前清对比,其他从略,似显偏颇。
评分读的台译版全本。带着感情写史,比徐著中国近代史更多细节,主观评论的色彩也更浓。后四分之一致力于以怀疑的语气描述各种宫斗并与前清对比,其他从略,似显偏颇。
评分读的台译版全本。带着感情写史,比徐著中国近代史更多细节,主观评论的色彩也更浓。后四分之一致力于以怀疑的语气描述各种宫斗并与前清对比,其他从略,似显偏颇。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有