The Search for Modern China 在線電子書 圖書標籤: 史景遷  曆史  英文  中國曆史  W.W.Norton&Company  UNNC  @PDF  @   

喜歡 The Search for Modern China 在線電子書 的讀者還喜歡

讀的颱譯版全本。帶著感情寫史，比徐著中國近代史更多細節，主觀評論的色彩也更濃。後四分之一緻力於以懷疑的語氣描述各種宮鬥並與前清對比，其他從略，似顯偏頗。

讀的颱譯版全本。帶著感情寫史，比徐著中國近代史更多細節，主觀評論的色彩也更濃。後四分之一緻力於以懷疑的語氣描述各種宮鬥並與前清對比，其他從略，似顯偏頗。

讀的颱譯版全本。帶著感情寫史，比徐著中國近代史更多細節，主觀評論的色彩也更濃。後四分之一緻力於以懷疑的語氣描述各種宮鬥並與前清對比，其他從略，似顯偏頗。

讀的颱譯版全本。帶著感情寫史，比徐著中國近代史更多細節，主觀評論的色彩也更濃。後四分之一緻力於以懷疑的語氣描述各種宮鬥並與前清對比，其他從略，似顯偏頗。

讀的颱譯版全本。帶著感情寫史，比徐著中國近代史更多細節，主觀評論的色彩也更濃。後四分之一緻力於以懷疑的語氣描述各種宮鬥並與前清對比，其他從略，似顯偏頗。

断断续续的，花了十几天时间，终于将史景迁的《追寻现代中国》看完了，史景迁是英国人，美国教授，大名Jonathan D.spence，著作等身，因景仰中国古代史学家司马迁而取了个“史景迁”，显然，他是深得太史公老先生之衣钵真传的，在国产史学煌煌巨著越来越变得面目可憎不忍卒读之...  

且不谈删减的问题，这不是编辑能做得了主的事。但是，这本书真看得我都想建议理想国将书收回，修订了再印。粗略看一遍，看到第十三章，发现了许多时间上的错误，还有皇帝张冠李戴。作为历史书，这种错误确实不应该，也让人难以接受。即便是原文的错误，作为编辑，也应该标注出...  

1、比较浅显，条理清楚，适合对这段历史不太了解的大多数阅读。 2、让我对“抵制X货”的历史，以及中过民族主义的来龙去脉颇感兴趣。  

总感觉他的着本书不若他的其他书写的好，虽怀有很高的愿望，想通过追寻，来理解现代的中国，但 我总感觉，从社会学的角度出发，却陷入了历史的旋涡，问题不但没解决，反而更是严重了  

对于历史一直抱有兴趣。璀璨的希腊历史，浩瀚的中华历史，神秘的玛雅历史……人类世代的活动在时间长河上留下的痕迹，不免会让人们努力去追寻那逝去的往日故事。我们的历史，像是一本延……绵不断的书卷，记载着人类文明曾经岁月。我们今日所处的环境，无不是历史的延续；而我...