具体描述
本书被西方学术界视为伦理和政治哲学的经典著作，是研究权利理论和功利主义理论的首选著作之一。本书关注当代的权利诉求问题，较为系统地研究了权利的道德基础。整理了霍菲尔德优势（自由、要求、权力和豁免），提出了权利分析的三个维度（范围、内容和力度），借助道义模态和真理模态、保护利益和保护选择、利益概念和选择概念、语用学和语义学、先入为主和预先承诺等术语深入分析了四种具体的权利理论，即世俗权利、自然权利、契约论权利和结果论权利，批判了权利虚无主义和权利怀疑主义。本书断言结果论不但在理论上支持道德权利和法定权利，而且在实际中早就为这些权利提供了最稳固的基础。本书认为道德权利必须具有道德力量，在本质上不是由任何权威的司法机构宣布的，而且能够为世俗规则体系提供正义的标准。
作者简介
L.W.萨姆纳（Leonard Wayne Sumner）教授系著名加拿大哲学家，在规范伦理学、应用伦理学、政治哲学和法哲学领域具有一定的学术地位。萨姆纳教授在学术观点上支持功利主义，对功利主义进行过深刻的研究和辩护，他的三本著作《堕胎与道德理论》（1981）、《权利的道德基础》（1987）和《福利、幸福和伦理》（1996）分别为当代西方社会的堕胎、权利、福利等问题提供了深刻的理论论证，产生了深远的现实意义。
作为加拿大皇家学会的会员和多伦多大学的校聘教授，萨姆纳教授对伦理学研究的贡献远远超出了一般的学术范围，他通过报纸杂志和演讲积极促进公众的伦理道德意识，在正确认识堕胎、环境、动物权利、社会歧视方面取得了公认的成就。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完这本书，我感觉自己仿佛经历了一场思想的洗礼。作者以其深邃的洞察力和严谨的逻辑，将权利这一概念的核心道德脉络清晰地呈现在我眼前。他并非直接给予答案，而是通过层层剥茧的分析，引导读者自己去构建对权利的深刻理解。我特别被书中对“自由”与“安全”之间关系的探讨所打动。长久以来，我们似乎都在追求这两者之间的平衡，但究竟哪一个应该优先，或者它们是否可以兼得，一直是一个难题。作者通过对不同哲学流派的比较分析，以及对历史事件的审视，揭示了过度强调安全可能带来的自由的压迫，而缺乏基本安全保障的自由又可能变得空洞而脆弱。他提出的“积极自由”与“消极自由”的区分，让我对自由有了更 nuanced 的理解，不再是简单的“不受干涉”或“不受束缚”。书中对“权力”与“权利”之间微妙关系的阐释也让我茅塞顿开。我过去常常将两者混淆，认为拥有权力就意味着拥有权利。然而，作者指出，权力本身需要道德基础的支撑，而权利则是对个体基本尊严和自由的天然要求。没有道德基础的权力，可能沦为一种压迫，而没有法律保障的权利，则可能形同虚设。这种区分，让我对政治和社会结构有了更深刻的认识。我对书中关于“个体自主性”的论述深感认同。作者强调，权利的根本来源在于每个个体作为独立思考、有意志的主体，拥有自我决定的权利。这种自主性，是人类尊严的核心，也是一切权利得以存在的基石。任何试图剥夺或限制这种自主性的行为，都将是对权利的根本否定。他通过对“父权制”和“专制主义”的批判，生动地展示了剥夺个体自主性所带来的恶果。书中关于“责任”与“权利”的相互依存性的论述，也让我获益匪浅。权利的行使并非没有边界，它往往伴随着相应的责任。承认和尊重他人的权利，就是一种重要的道德责任。而对自身行为的负责，也是维护和保障自己权利的前提。这种相互关系，让我认识到，权利的获得并非是单方面的索取，而是一种双向的承诺。他对“权利的普遍性”和“权利的特定性”的讨论，也引发了我对跨文化交流和全球治理的思考。在承认人类普遍权利的同时，如何尊重不同文化背景下的个体差异和特殊需求，这是当前世界面临的重要课题。他提出的“文化相对主义”与“普世价值”的辩证统一，为我们处理这些复杂问题提供了智慧。总而言之，这本书以其深刻的思想和广阔的视野，为我打开了一扇理解权利道德基础的新大门。它让我明白，权利并非只是法律条文的规定，而是深植于人类尊严、自由意志和社会共识的道德土壤之中。
评分这本书如同一次智慧的远航，作者以其深刻的洞察力，为我揭示了权利背后那更为广阔的道德海洋。在阅读过程中，我仿佛跟随作者的笔触，在历史的长河中徜徉，在哲学的殿堂中思考。我尤其被书中对“权力滥用”的批判性分析所深深吸引。作者并没有简单地将权力视为洪水猛兽，而是着重分析了权力滥用之所以成为道德问题的根源。他指出，权力滥用之所以违背道德，是因为它破坏了公平、侵犯了个体尊严、并阻碍了社会合作的健康发展。他对“制衡机制”的强调，也让我认识到，在权力结构中，有效的制衡是防止滥用的关键。书中对“责任”与“权利”的辩证关系的阐释，也让我获益匪浅。我过去可能更多地关注自己应该拥有哪些权利，却很少思考随之而来的责任。作者强调，权利的行使并非毫无约束，它需要与相应的责任相匹配。对他人权利的尊重，对社会秩序的维护，以及对自身行为的负责，都是权利的必要组成部分。他对“公民责任”的呼吁，让我认识到，作为社会的一份子，我们不仅仅是权利的享受者，更是社会进步的承担者。他对“弱势群体权利的保障”的论述，更是展现了他深厚的人道主义情怀。他认为，一个真正道德的社会，必然是对那些最脆弱的成员给予最充分的关怀和保护。他对“歧视”的批判，让我深刻认识到，任何基于种族、性别、宗教等差异的歧视，都是对人类基本尊严的践踏。书中关于“政治参与权”的讨论，也让我对民主社会的运作有了更深的理解。他强调，公民的参与不仅是权利，更是其责任。通过积极参与政治进程，公民可以更好地维护自身权利，并为社会的良性发展贡献智慧。他对“信息公开”原则的强调，也让我认识到，透明度和公开性是防止权力滥用、保障公民权利的重要途径。总而言之，这本书以其深刻的思想和对人类价值的深刻理解，为我提供了一套理解权利道德基础的全新视角。它让我明白，权利的实现，不仅需要法律的保障，更需要道德的约束和公民的积极参与。
评分这本书就像一位循循善诱的智者，引导我踏上了一场探寻权利深层逻辑的旅程。起初，我以为它会是一本枯燥的哲学理论堆砌，但事实证明，我的担忧是多余的。作者以一种令人惊讶的清晰度和深刻性，剖析了权利之所以能够获得道德合法性的根源。他并非仅仅停留在抽象的哲学思辨，而是将权利的道德基础置于人类社会发展和个体生存的现实语境中进行考察。我尤其欣赏书中对“契约论”的批判性解读。过去，我一直认为，权利是基于社会成员之间某种隐性的或显性的契约而产生的。然而，作者却指出，这种契约本身也需要一个更深层次的道德基础来支撑。如果契约的订立过程本身就存在不平等，或者契约的内容本身就违背了某些更根本的道德原则，那么由此产生的权利又如何能被认为是道德的呢？这种追根溯源式的分析，让我看到了权利背后更复杂的社会结构和权力关系。书中对“政治合法性”与“权利合法性”的区分也让我印象深刻。作者强调，政治权力虽然可以通过法律和制度来实现，但其道德基础则更为关键。一项政治决策，即便获得了法律的认可，如果它侵犯了基本的个体权利，那么它的道德合法性就会受到质疑。这种区分，为我们判断一个政府是否真正代表了人民的利益，是否值得我们服从，提供了一个重要的道德标尺。我反复思考书中关于“社会正义”与“权利分配”的论述。作者并没有将社会正义简单地等同于资源的公平分配，而是将其与对个体基本权利的尊重和保障紧密联系起来。他认为，一个不正义的社会，必然是那些无法充分保障个体基本权利的社会。而对权利的保障，不仅是物质层面的，更是精神和尊严层面的。他对“机会均等”原则的阐释也十分到位。作者指出，真正的机会均等，并非仅仅是形式上的平等，而是要消除那些阻碍个体充分发挥自身潜力的制度性和结构性障碍。这种对机会均等的深刻理解，让我认识到，要实现真正的权利平等，还需要我们去挑战那些根深蒂固的社会不公。书中关于“弱者权利的保护”的章节，更是让我感触良多。作者以人道主义的视角，强调了社会在保障弱势群体基本权利方面的道德义务。他认为，一个文明的社会，不应该仅仅关注强势群体的利益，而应该将目光投向那些最需要帮助和支持的人。这种对弱势群体的关怀，展现了作者深厚的同情心和对社会责任的深刻认识。总而言之，这本书不仅仅是一部学术著作，更是一份对我们如何构建一个更加人道、更加公正社会的庄严承诺。它让我对权利的理解，从一种狭隘的个人利益的索取，升华为一种对集体福祉和人类尊严的共同追求。
评分这本书对我而言，是一次深刻的思想启蒙，作者以其精妙的笔触，将权利的道德根源挖掘得淋漓尽致。我尤其被书中对“个体尊严”作为权利基础的论证所折服。作者认为，每个个体都拥有内在的、不可剥夺的尊严，而这种尊严是所有权利的最终源泉。这意味着，无论一个人的身份、地位、财富如何，他们都应该受到平等的尊重，并享有与之相匹配的基本权利。他通过对“种族隔离”和“性别歧视”等历史上的不公正现象的批判，生动地阐释了为何侵犯个体尊严必然导致权利的丧失。书中对“同情心”与“道德义务”之间关系的探讨也让我颇有启发。作者认为，虽然同情心可以激发我们对他人苦难的关注，但真正赋予我们行动的道德基础，并非仅仅是同情，而是对他人作为拥有尊严的个体，理应获得尊重的义务。这种区分，让我认识到，我们需要一种更为坚实和普遍的道德原则来支撑权利的保障。他对“社会契约”的解读也更加 nuanced。他指出，社会契约的有效性，取决于其是否能够真正地保障每个个体的尊严和基本权利。如果契约本身就包含了对某些群体的歧视或压迫，那么它就是不道德的、无效的。他对“公民权利”的细致分析，也让我看到了权利的具体形态和实现途径。从投票权到受教育权，再到享受健康医疗的权利，这些权利的背后，都是对个体尊严的尊重和对基本需求的满足。他对“国际人权”的讨论，也让我对全球范围内的权利保障有了更宏观的认识。他强调，每个国家都有义务尊重和保护其境内所有人的基本人权，并呼吁国际社会共同努力，反对一切形式的侵犯人权的行为。书中关于“权利的边界”的讨论，也让我认识到，权利的行使并非是无限的，它需要受到限制，以避免侵犯他人的权利和损害公共利益。他对“公共秩序”与“个人自由”之间平衡的追求，也让我看到了一个理性社会的运作模式。总而言之，这本书以其深刻的思想和对人类尊严的坚定捍卫，为我提供了理解权利道德基础的全新框架。它让我明白，权利的根基，不仅在于个体的自由，更在于对每一个生命内在尊严的尊重和对公正社会的共同追求。
评分这本书无疑是一次思想上的壮游，作者用他非凡的洞察力，引领我穿越了权利概念的迷雾，直抵其道德的坚实地基。我必须承认，在翻开这本书之前，我对权利的理解还停留在比较表面的层次，更多的是一种对“我应该得到什么”的直觉。然而，作者却以一种令人信服的逻辑，将我的认知提升到了一个新的高度。我尤其被书中对“动机”与“结果”在权利判断中的作用的探讨所吸引。我们常常会因为一个行为带来了好的结果而认为其是正当的，反之亦然。但作者指出，在评估权利时，仅仅关注结果是远远不够的。有时，即使是带来了好结果的行为，如果其动机是邪恶的，或者其方式侵犯了权利，那么它也可能是道德上不可接受的。他通过对“善意的谎言”和“为了公共利益而牺牲个体权利”等问题的辩证分析，展现了这一观点的复杂性和重要性。书中对“个人隐私”这一概念的深入挖掘，也让我对其有了全新的认识。我过去可能更多地将隐私视为一种“不被打扰”的权利，但作者将其提升到了“自我决定”和“人格独立”的高度。他论证了，没有一定程度的隐私空间，个体就无法形成独立思考的能力，也无法自由地发展个性和表达自我。他对“监视”和“信息滥用”的警示，让我更加警惕那些正在侵蚀我们隐私的种种行为。他对“社会化”与“个性化”之间张力的分析，也让我对如何在群体中保持个性的独立有了更深的理解。他认为，一个健康的社会，既需要个体能够融入群体，也需要个体能够保持其独特的价值和视角。他对“教育权”的探讨，也让我认识到，教育不仅仅是知识的传授，更是权利的启蒙和公民意识的培养。他强调，保障每一个孩子接受良好教育的权利，是构建一个公正社会的基石。他对“劳动权”的论述，也让我看到了权利的社会性和经济性维度。劳动者不仅仅是生产力的工具，他们更有权利获得公平的报酬、安全的工作环境以及参与决策的权利。总而言之，这本书以其深邃的思想和对人类价值的尊重，为我提供了一套理解权利道德基础的深刻洞见。它让我明白，权利的真正力量，在于它能够保护每一个个体不受不公正的对待，并使其能够充分地发展自身的潜能，最终为构建一个更加美好、更加和谐的社会贡献力量。
评分这本书就像一场深邃的思想对话，让我不得不停下来，仔细思考那些我们常常视而不见却又至关重要的概念。作者以一种娓娓道来的方式，却蕴含着磅礴的力量，引导我一步步走向权利的道德源头。我尤其被书中对“内在价值”与“工具价值”的区分所打动。过去，我常常将某些事物或行为的价值，仅仅看作是它们能带来多少实际的好处。然而，作者指出，对于个体而言，其自身的价值（如生命、尊严、自由）是“内在的”，不应被视为实现其他目的的“工具”。这种区分，让我意识到，我们不能仅仅因为某个人或某件事“有用”，就去剥夺他们的权利，或者将其视为可随意处置的资源。他通过对“奴隶制”和“剥削”等历史现象的批判性分析，生动地展示了将个体视为“工具”所带来的道德灾难。书中对“相对主义”的批判性反思也让我印象深刻。虽然作者承认不同文化和价值观的存在，但他坚决反对将权利的道德基础完全交给相对主义。他强调，某些基本的权利，如免受酷刑、享有基本尊严，具有普遍性，不应因文化差异而被否定。这种对“普世价值”的坚守，让我对如何在全球范围内推动人权有了更坚定的信念。他对“道德的强制性”与“法律的强制性”的区分，也为我理解法律的局限性提供了重要的视角。法律可以强制执行，但道德的强制性则更为深层，它源于个体对善恶的判断和对良知的遵循。一个仅仅遵守法律而违背道德的行为，仍然是不可取的。他对“权利的实现”与“权利的承认”的区分，也让我对社会进步的动力有了更深刻的理解。权利的承认是第一步，但更重要的是如何将其真正地实现，并使其成为社会实践的一部分。他对“公民不服从”的讨论，也让我认识到，在某些情况下，为了捍卫更根本的道德原则，采取非暴力的对抗也是必要和正当的。书中关于“代际正义”的论述，也让我对未来的责任有了更深的思考。我们今天的行为，不仅影响着当代人，也影响着未来的世代。如何为他们留下一个更公平、更可持续的世界，是我们这一代人不可推卸的道德责任。他对“环境权利”的初步探讨，也让我看到了权利概念的不断拓展和深化。总而言之，这本书以其深刻的理论洞察和对人类共同价值的坚守，为我提供了一套理解权利道德基础的有力工具。它让我明白，权利的根基，不仅在于个体的独立，更在于对所有生命内在价值的尊重和对人类共同福祉的追求。
评分这本书就像一幅宏大的画卷，作者以其非凡的才华，将权利的道德基础描绘得淋漓尽致。我必须承认，在阅读之前，我对权利的理解还比较零散，缺乏一个系统的框架。然而，这本书犹如一座灯塔，照亮了我探索权利道德真相的道路。我尤其被书中对“自我所有权”这一概念的深刻论述所打动。作者强调，每个人都对其自身拥有绝对的、不可剥夺的所有权，包括对自己的身体、思想和劳动的拥有。这种自我所有权，是所有其他权利的基础。任何试图剥夺或侵犯这种自我所有权的行为，都是对个体基本尊严的根本否定。他对“奴隶制”和“强制劳动”的批判，正是建立在对自我所有权的坚守之上。书中对“交易的自由”与“强制交易”的区分也让我受益匪浅。作者认为，在承认自我所有权的基础上，个体有权自由地与他人进行交易，以实现自身利益。但这种交易必须是基于双方的自由意志，而非强迫或欺骗。他对“垄断”和“不公平竞争”的批判，也与这一原则紧密相关，因为这些行为往往会剥夺部分个体的交易自由，从而损害其自我所有权。他对“社会福利”的看法也与我的固有认知有所不同。作者并非全盘否定社会福利的作用，但他强调，社会福利的提供，不应该以剥夺一部分人通过合法劳动获得的成果为代价，而应该建立在对所有个体自我所有权的尊重之上。他对“慈善”的解读也很有意思，他认为，真正的慈善，并非是施舍，而是基于尊重和承认他人同样拥有自我所有权的理念。书中关于“权利的侵犯”的分析也十分精彩。作者不仅关注直接的、显性的侵犯，更关注那些隐性的、结构性的侵犯。他对“系统性歧视”和“不公正的法律”的批判，让我认识到，权利的保障需要我们去挑战那些根深蒂固的社会不公。他对“言论自由的界限”的讨论，也让我认识到，在行使自由的同时，也要承担相应的责任，避免伤害到他人的基本权利。总而言之，这本书以其深刻的思想和对人类自由价值的尊重，为我提供了一套理解权利道德基础的有力武器。它让我明白，权利的根基，不仅在于个体的独立，更在于对所有个体自我所有权的尊重和对自由交易原则的坚持。
评分这本书真的让我大开眼界，仿佛打开了一个全新的视角来审视我一直以来习以为常的“权利”这个概念。作者的叙述方式非常引人入胜，他并没有直接抛出枯燥的理论，而是像一位经验丰富的向导，一步步地引领我深入探索权利的道德根源。我尤其被书中对“同意”原则的深入剖析所吸引。过去，我总认为，只要一个人同意了，那么基于这个同意产生的任何行为和结果都是道德上可以接受的。然而，作者通过一系列发人深省的例子，揭示了“同意”本身的复杂性和局限性。他质疑了那些缺乏真正自由、信息不对称、或者在强迫压力下做出的“同意”，并论证了为何这样的“同意”并不能构成权利的道德基础。这种对“同意”的审慎思考，让我意识到，我们在日常生活中对“同意”的理解可能存在着严重的误区。书中对“强制”与“影响”的界定也让我受益匪浅。在信息爆炸的时代，我们常常会被各种各样的宣传和营销所“影响”，但这种“影响”是否会剥夺我们的真正选择权，是否会构成一种道德上的侵犯？作者通过细致的区分，帮助我理解了何种程度的“影响”可以被视为合法的劝说，而何种则可能构成对个体自由意志的侵犯。他对“宣传”和“操纵”的辨析，让我对自己所接触到的信息有了更强的警惕性。他对“社会契约”的解读也与我以往的认知有所不同。我曾经认为，社会契约是一种显性的、所有人都参与签订的协议。但作者指出，更普遍的社会契约是一种“默示”的、基于个体对社会秩序的认可和对他人权利的尊重而形成的共识。这种对“默示契约”的理解，让我认识到，我们作为社会成员，在享受社会带来的便利和保护的同时，也承担着维护社会秩序和尊重他人权利的道德义务。书中关于“公共领域”与“私人领域”界限的讨论也让我思考良多。在互联网时代，个人隐私的边界越来越模糊，我们的言行很容易被公开和传播。作者强调了保护个人隐私的重要性，并论证了为何对隐私的侵犯，同样是对个体尊严的剥夺。他对“言论自由”与“诽谤”的区分，也为我们如何在公共领域表达意见提供了道德上的指引。他对“集体权利”与“个体权利”关系的思考，也让我对如何在群体利益和个体利益之间寻求平衡有了更清晰的认识。总而言之，这本书以其深刻的思想和对现实的敏锐洞察，为我提供了一个全新的理解权利的框架。它让我认识到，权利的道德基础，不仅在于个体自身的价值，更在于个体与他人、与社会之间相互尊重的关系。
评分这本书就像一场思想的盛宴，作者以其非凡的智慧，将权利的道德基础剖析得淋漓尽致。我必须承认，在阅读这本书之前，我对权利的理解还停留在比较零散的碎片化认知中。然而，作者的叙述如同一根无形的线，将这些碎片串联起来，形成了一个清晰而有力的理论体系。我尤其被书中对“理性”在权利判断中的核心作用的论证所打动。作者认为，权利的道德基础，并非仅仅是情感的冲动或主观的偏好，而是建立在人类普遍的理性能力之上。他通过对不同哲学流派的比较分析，以及对逻辑推理的运用，证明了为何某些权利，如生命权、自由权，能够被理性所普遍承认和接受。他对“非理性”因素，如偏见、恐惧、盲从，如何扭曲权利认知并导致不公正的现象，进行了深刻的批判。书中对“自由意志”与“决定论”之间关系的探讨，也让我对权利的个体性有了更深的理解。作者强调，只有当我们相信个体拥有自由意志，能够自主地做出选择时，我们才能谈论权利。如果一切行为都是被决定的，那么权利的概念就会变得毫无意义。他对“责任”与“自由”的辩证统一，也让我认识到，真正的自由，并非是为所欲为，而是对自身选择负责的自由。他对“公共利益”与“个体权利”之间关系的阐释，也让我看到了一个理性社会如何在两者之间寻求平衡。他认为，公共利益的追求，不应该以牺牲个体的基本权利为代价，而应该是在尊重个体权利的前提下，通过合作和协商来实现。他对“法律的道德性”的探讨，也让我看到了法律作为权利保障工具的局限性。法律可以强制执行，但其道德基础的合法性，则需要更深层次的哲学支撑。他呼吁，法律的制定和执行，都应该以保障和促进权利为根本目标。书中关于“教育”在权利认知中的作用的论述，也让我对教育的意义有了更深的理解。他认为，教育不仅是知识的传授，更是培养公民理性思考能力，使其能够认识和捍卫自身权利的重要途径。总而言之，这本书以其深刻的思想和对人类理性能力的信赖，为我提供了一套理解权利道德基础的有力工具。它让我明白，权利的根基，不仅在于个体的独立，更在于人类普遍的理性能力和对公正原则的追求。
评分这本书简直让我醍醐灌顶，在阅读过程中，我仿佛置身于一场关于权利本质的宏大辩论之中。作者并非简单地罗列各种理论，而是以一种近乎考古学家的细致，层层剥离权利概念的外壳，探寻其最核心的、最根深蒂固的道德基石。我尤其被书中对“自然权利”的重新审视所吸引。过去，我总觉得自然权利是一种抽象的、形而上学的概念，难以落地，甚至有些虚无缥缈。然而，作者通过对历史文献、哲学思想以及社会实践的深度挖掘，成功地将自然权利与人类生存的基本需求、个体尊严以及社会合作的必要性紧密联系起来。他并非生搬硬套，而是通过逻辑的严丝合缝，论证了为何某些权利，如生命权、自由权，并非是凭空产生的恩赐，而是源自于我们作为社会性生物，在追求自身幸福和发展的过程中，不可或缺的内在要求。这种论证方式，让我对权利的认知从一种“被赋予”转变为一种“被承认”和“被保障”的内在必然性。书中对“功利主义”和“义务论”等主流道德哲学的批判性分析也十分精彩。作者并没有全盘否定这些理论的价值，而是尖锐地指出了它们在处理权利问题上的局限性。例如，功利主义在追求集体最大利益时，可能会忽视个体权利的保护，甚至将其牺牲；而义务论在强调个体义务的同时，也可能过于僵化，无法适应复杂多变的社会现实。作者提出的“共识性权利”理论，在我看来，是其全书最令人耳目一新的论断之一。他认为，权利的真正道德基础，并非仅仅源于抽象的理性或自然的法则，更在于社会成员之间达成的、对个体基本需求的普遍认可和对相互尊重的承诺。这种从“理性”到“共识”，从“个体”到“集体”的视角转换，为理解和构建更公正、更稳定的权利体系提供了全新的思路。我反复思考书中关于“权利的界限”的讨论，这部分让我受益匪浅。在享受权利的同时，我们如何理解和尊重他人的权利，如何在个体自由与公共利益之间找到平衡点，这些都是生活中绕不开的难题。作者通过大量的案例分析，展示了权利边界模糊时可能引发的冲突，以及清晰界定权利的重要性。他提出的“相互性原则”和“非侵害原则”，为我们划定权利界限提供了一套行之有效的道德指南。总而言之，这本书不仅仅是一部学术著作，更是一次深刻的自我反思和对社会公平正义的追问。它挑战了我过往对权利的许多固有认知，也让我对如何构建一个更加尊重个体、保障人权的社会有了更清晰的理解。
评分翻译的不是很耐读，只能暂时放下，可能看原文比较好？
评分没读懂。
评分从类型学式的描述开始，…做了内容简介里概括的那些工作
评分的确是有点绕，不过绕过来会发现分析的很透彻，从逻辑学的角度一点一点剖开来分析
评分翻译的不是很耐读，只能暂时放下，可能看原文比较好？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有