作者 罗伯特•C.艾伦
牛津大学经济史教授,英国社会科学院院士。致力于经济史、技术革新和公共管理策略等方面的研究。著有《近代英国工业革命揭秘:放眼全球的深度透视》等。
序言作者 萧国亮
经济学博士,北京大学经济学院教授,博士生导师,北京大学工学院教授,博士生导师,北京大学社会经济史研究所名誉所长。兼任国家清史编纂委员会典志组副组长,清华大学华商研究所学术委员。自1980年以来,出版专著十部,发表论文一百余篇。主要著作有《皇权与中国社会经济》、《独特的“食货”之路——中国社会经济史研究》、《世界经济史》、《中华人民共和国经济史》、《家庭金融知识大全》等。
Why are some countries rich and others poor? In 1500, the income differences were small, but they have grown dramatically since Columbus reached America. Since then, the interplay between geography, globalization, technological change, and economic policy has determined the wealth and poverty of nations. The industrial revolution was Britain's path breaking response to the challenge of globalization. Western Europe and North America joined Britain to form a club of rich nations by pursuing four polices-creating a national market by abolishing internal tariffs and investing in transportation, erecting an external tariff to protect their fledgling industries from British competition, banks to stabilize the currency and mobilize domestic savings for investment, and mass education to prepare people for industrial work. Together these countries pioneered new technologies that have made them ever richer. Before the Industrial Revolution, most of the world's manufacturing was done in Asia, but industries from Casablanca to Canton were destroyed by western competition in the nineteenth century, and Asia was transformed into 'underdeveloped countries' specializing in agriculture. The spread of economic development has been slow since modern technology was invented to fit the needs of rich countries and is ill adapted to the economic and geographical conditions of poor countries. A few countries - Japan, Soviet Russia, South Korea, Taiwan, and perhaps China - have, nonetheless, caught up with the West through creative responses to the technological challenge and with Big Push industrialization that has achieved rapid growth through investment coordination. Whether other countries can emulate the success of East Asia is a challenge for the future.
这本书简单回顾了主要国家和地区的经济发展之路,并对不同国家和地区巨大的贫富差距给出了解释,这个解释也是这本书最核心的内容。对于发达国家的一路领先,作者提出了称为螺旋形的进步轨迹:高工资导致了更多的资本密集型生产,而这一情况又进一步提升了工资水平。其中的想法...
评分如同书名所言,这真的是一部“very short introduction",对于熟悉的领域,会钦佩于它的精妙、清晰;而对于不熟悉的领域,太过概括则会导致有些看不进去了。 1.人均资本足够高,才能促进资本密集型生产的发展,从而进一步提高人均资本。 2.落后国家若根据比较优势进行贸易,会...
评分如同书名所言,这真的是一部“very short introduction",对于熟悉的领域,会钦佩于它的精妙、清晰;而对于不熟悉的领域,太过概括则会导致有些看不进去了。 1.人均资本足够高,才能促进资本密集型生产的发展,从而进一步提高人均资本。 2.落后国家若根据比较优势进行贸易,会...
评分本书主要围绕德国历史学派创始人李斯特的落后国家如何发展工业化的两套模式(“标准模式”和“大推进模式”)对全球经济展开讲述。 标准模式在欧洲和北美地区获得重大成就,主要内容如下: (1)废除内部关税,改善交通条件,建立全国性统一市场。 (2)征收外部关税,保护民族...
评分这本书简单回顾了主要国家和地区的经济发展之路,并对不同国家和地区巨大的贫富差距给出了解释,这个解释也是这本书最核心的内容。对于发达国家的一路领先,作者提出了称为螺旋形的进步轨迹:高工资导致了更多的资本密集型生产,而这一情况又进一步提升了工资水平。其中的想法...
主题很多,五花八门有有趣的实例很多,因果链条也很多。但没有一个一以贯之的大理论来笼罩总结起来,反而有很多看起来似乎很像的情况却有很不一样的结果,种种似是而非,感觉理解上总差一口气。不过如果一定说有一条总结性的真理,那就是政治和经济上的不平等和经济落后互为因果恶性循环。
评分宏观视角,略枯燥但还是不错的简明概论
评分深入浅出相当大家手笔。加州学派乱入了。
评分深入浅出相当大家手笔。加州学派乱入了。
评分后面列了很多数据,有点点枯燥。不过总得来讲条理清晰用词简单,在vsi里算比较不错的我觉得。不过论点并不完全赞成,用工资来解释一切经济发展还是太简单了一点。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有