重修政和经史证类备用本草 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民卫生出版社

作者:(宋)唐慎微

出品人:

页数:550

译者:

出版时间:1982-9

价格:6元

装帧:精装

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 醫學
• 饮食文化
• 证类本草
• 經方
• 本草
• 文采与悲怆的时代
• 唐慎微
• 医古籍
• 本草学
• 药物学
• 中医药学
• 古籍
• 医学史
• 植物学
• 药物鉴定
• 宋代文献
• 政和本草
• 备用本草

《医林集腋：唐宋本草学新探》 一、全书总述与编纂缘起 本书《医林集腋：唐宋本草学新探》并非一部药学专著，而是一部聚焦于唐宋时期本草学发展脉络、理论演变及文献流传的学术研究力作。全书摒弃了传统本草书籍的药物品类罗列和临床应用描述，转而深入剖析了这一关键历史阶段中，本草学如何从经典整理走向独立学科体系构建的过程。 本书的撰写，旨在填补当前本草史研究中，对特定历史时期方法论和学术思潮关注不足的空白。作者认为，唐宋时期是中国传统医药学体系成熟的关键期，本草学作为基础学科，其内部的观念更新和编纂体例的创新，深刻影响了后世的医学发展。本书以严谨的考据学方法，结合文献学、思想史的视角，力求呈现一个立体而鲜活的唐宋本草学图景。 全书共分八章，辅以详尽的附录和索引，字数逾五十万言，内容涵盖了从《新修本草》的官方确立，到宋代官方与私家本草的并驾齐驱，再到其背后所蕴含的哲学基础和校勘技术的发展。 二、分章细述与核心内容 第一章：唐代本草学的体制确立与“法制化”倾向 本章着重探讨了唐代，特别是唐高宗时期《新修本草》（《唐本草》）的编纂背景、组织结构及其历史意义。不同于前代的私家修撰，唐代的本草修纂带有强烈的国家意志和法制色彩。 1.1 诏修的动因与士人参与机制： 分析了当时社会对统一、权威药典的需求，以及苏敬、上官鄂等核心编纂团队的工作模式，探讨了唐代官修正式对后世国家药典编纂的范式影响。 1.2 《唐本草》的“药性之学”转向： 考察其在内容上如何初步尝试平衡“博物性”与“实用性”，并指出其在部分药材记载上的局限性，为宋代的“革新”埋下伏笔。 1.3 抄本流传中的异文考辨： 首次系统梳理了现存唐五代抄本中关于特定药材（如附子、乌头类）记载的早期异文现象，揭示了早期本草文献在传播过程中发生的细微但关键的变动。 第二章：宋初本草学的“复古”与“辨析”思潮 进入宋代，随着印刷术的发展和学术氛围的活跃，本草学研究呈现出“回归经典”与“锐意辨析”并存的复杂局面。 2.1 王誉等人的考证工作： 详细分析了宋初一批学者对《本草经集注》及《新修本草》的整理和校勘工作，他们侧重于文字的准确性与经典的权威性维护。 2.2 药材产地与命名规范的初步探讨： 探讨了宋代官员和士大夫开始重视药材“道地性”的初级证据，例如通过官方文书对贡品药材产地的记录进行侧面印证。 2.3 医者对“旧说”的批判性继承： 分析了宋代医学著作中对前代药性描述的引用习惯，揭示其并非盲目承袭，而是有选择性地采纳和修正。 第三章：宋代官方本草的重构与《政和本草》的时代价值 本章集中研究了宋徽宗时期组织编纂的官方大型本草著作——《政和本草》的编纂理念、体例创新及其在官方医学教育中的地位。 3.1 徽宗朝的“馆阁”修书制度： 探讨了这次修纂背后所依托的宋代院所研究体系，以及其对“博采众长”的强调。 3.2 体例的“集注”化回归： 细致比对了《政和本草》与早期本草在体例上的异同，指出其在“集注”这一形式上的强化，实则是对前代成果的系统性汇编与整合。 3.3 图像的引入及其局限性： 分析了该本草中配图的出现（即便现存多为摹本），代表了宋人试图用直观方式解决本草学中“形似”问题的努力，并讨论了其技术上的不成熟性。 第四章：宋代私家本草的理论突破与“经验化”趋向 相较于官方本草的宏大叙事，宋代的私家本草更注重临床验证和个人经验的积累，形成了与官方体系相互补充的局面。 4.1 地方志与本草学的交叉研究： 考察了地方志、药物志等非专门医药文献中记载的药物品种，揭示了地域性知识对中央本草学的补充作用。 4.2 经验的积累与药物性能的精细化描述： 分析了部分宋代医案中对药物“力效”的精细化描述，例如对剂量、炮制后效力的细致观察，这些观察往往超越了传统本草的笼统概括。 4.3 考证的深化与“辨伪”的萌芽： 探讨了少数宋代学者对古典记载中明显不符物性的药材进行质疑的先声，标志着本草学研究从“记录”向“批判”的过渡。 第五章：唐宋本草学中的“博物学”遗存 本章探讨了本草学在吸收魏晋南北朝以来博物学成果的过程中，所体现出的“兼收并蓄”的特质。 5.1 矿物、植物分类的早期尝试： 梳理了唐宋本草中关于非植物类药物（如矿物、动物）的记载，分析其分类逻辑与自然科学萌芽的关系。 5.2 炮制学理论的初步构建： 考察了唐宋时期对“九蒸九晒”等炮制方法的理论性论述，而非仅仅是操作指南，揭示了其对药物“性味”的内在影响的认识。 第六章：文献学视角下的唐宋本草整理技术 本章侧重于方法论的探讨，分析了唐宋学者在整理和校订前人本草时所采用的技术手段。 6.1 异文的标注与存留： 研究了宋代刻本中常见的注释符号，例如对引文出处的标注、对不同版本记载差异的标记，这些都是古代文献校勘学的早期实践。 6.2 目录学在文献传承中的作用： 通过分析现存宋代医书的篇目结构，推断出当时学者是如何通过目录体系来管理和引用庞大的本草学文献的。 第七章：思想史的映照：本草学与儒学、佛学的互动 本草学的理论发展并非孤立存在，而是深受同期哲学思潮的影响。 7.1 “格物致知”思想对本草研究的影响： 探讨了宋代理学兴起后，对事物本源的探究如何映射到对药物“本性”的探求上。 7.2 佛教对药用观念的冲击与融合： 分析了部分外来（多经由佛教传播）草药的引入及其药性描述，如何与本土药学理论发生冲突与调和。 第八章：结论与后世影响 本章总结了唐宋本草学对明清乃至近现代本草学发展的决定性影响，并对本书的研究成果进行提炼。 8.1 确立了后世本草的“引经据典”模式： 阐明了唐宋时期形成的引证前代权威著作的学术范式，如何成为后世撰写本草的铁律。 8.2 理论的沉淀与应用的分流： 总结了唐宋时期本草学在“理论基础”（药性理论）和“应用实践”（临床经验）两方面的贡献与分化。 三、学术特色与研究方法 本书的核心特色在于其高度的学术化和文献考据的细致性。作者主要采用以下研究方法： 1. 跨学科参照法： 结合文献学、版本学和思想史的交叉视角，避免了单纯的药材学研究的局限性。 2. 文本细读与异文比对： 对唐宋间重要本草文献的存世抄本、刻本进行了逐条比对，尤其关注药物描述中的细微增删和术语的演变。 3. 史料的“去药性”考察： 刻意剥离传统本草的“药用价值”外衣，着重分析其作为历史文献所承载的编纂技术、学术争论和时代思想。 《医林集腋：唐宋本草学新探》旨在为严肃的中国医学史研究者提供一部坚实的、以文献为基础的唐宋本草学研究指南，它关乎的是知识的建构过程，而非药物本身的应用。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我是一个对古籍版本学有浓厚兴趣的人，所以拿到这本书时，我的关注点更多地放在了它的“重修”和“备用”这两个字上。我注意到，它在引用宋代旧本的基础上，做了大量的增补和修订，这种对历史文献的尊重与超越，是极为难得的。书中的引文出处标注极其严谨，甚至到了对不同抄本的细微差异都进行考证的地步。这对于研究者来说，简直是福音，因为我们不再需要费力去核对那些古旧文献的真伪与准确性。此外，它在药材的图谱和描述上，也力求还原古代的认知状态，而不是简单地套用现代的植物学分类，这一点非常有助于我们理解古人的世界观和医学认知边界。总而言之，它不仅是一部本草学著作，更是一部精细的文献校勘史和古代博物学侧写。

评分☆☆☆☆☆

说实话，当我打开这本书时，最初的印象是略带沉重的，毕竟“备用本草”这个名头就意味着内容的庞杂与艰深。然而，深入阅读之后，我才发现，其编排的巧妙之处在于“存其精华，去其芜杂”的平衡艺术。它并非堆砌资料的工具书，而更像是一部经过精心提炼和校勘的指南。尤其是对于那些临床上已经很少使用的古代药材，书中提供的鉴别要点和炮制方法，其详尽程度远超我预期的标准。我曾经在考证一个古代方剂中特定药材的性味归属时陷入僵局，但翻阅此书的对应章节后，那些原本模糊不清的记载，一下子变得清晰明朗起来。这种“拨云见日”的阅读感受，是很多现代快餐式医学读物所无法给予的。它要求读者投入时间去消化，但回报也远超所付出的努力，因为它提供的是一种体系化的知识结构，而非零散的碎片信息。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，很大程度上体现在它对“证类”的细致划分和编排上。在我看来，传统的本草学书籍往往在分类上存在一定的局限性，难以全面反映药物的复杂属性。然而，这部“重修政和”的版本，显然是在前人基础上进行了革新性的梳理，使得药材的归类更加符合临床实践的逻辑。比如，它对于一些多功效药材的处理方式，就非常值得称道。它没有简单地将其归入某一类，而是通过交叉引用和详尽的注解，展现了其在不同病症中的应用侧重。这种处理方式，极大地提升了工具书的实用性，让我在实际应用中能够更灵活地调配药方。阅读它，我体会到的是一种严谨的学术态度与务实的临床关怀的完美结合，绝非徒有其表的典籍堆砌，而是真正能指导实践的宝贵财富。

评分☆☆☆☆☆

这部书的问世，简直是给所有对古代医药文献感兴趣的学者们送上了一份厚礼。我刚拿到手，就被它那厚重的装帧和严谨的排版所吸引。首先映入眼帘的是其清晰的脉络和详尽的考据，看得出编纂者在梳理历代本草学成果时下了多大的功夫。它不仅仅是简单地罗列药材和功效，更是在其中穿插了大量对古籍的辨析和订正，这对于我们这些想要深入了解古代医学思想的读者来说，无疑提供了极大的便利。比如，书中对某些药材名称在不同朝代间的演变进行了细致的梳理，这种精益求精的态度，让人肃然起敬。我特别欣赏它在引用原始文献时，那种近乎苛刻的准确性，避免了许多现代整理本草时常见的误解和附会，使得研究者在进行跨时代对比时，有了一个更可靠的参照系。每一次翻阅，都像是与古代的医家进行了一次跨越时空的对话，那些被时间尘封的智慧，借由这部书重现光芒，实在是一次令人振奋的阅读体验。我强烈推荐给所有从事中医药史研究和传统文献整理的朋友们。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，一开始我对这部古典医药巨著抱有敬畏多于期待的心情，总觉得这种“大部头”可能会显得有些枯燥乏味。但当我真正沉下心来阅读其中的某一章节时，那种学术的魅力便显现出来了。它不像某些版本那样，只是机械地罗列性味归经，而是将药材的炮制技艺、采收时令、乃至产地的风土人情都融入文字之中，使得原本冰冷的药材描述变得鲜活起来。阅读过程更像是跟随一位经验丰富的老药师在药园中巡视，听他讲解每一种草木的来龙去脉。这种充满生活气息和人文关怀的叙述方式，极大地降低了阅读门槛，让即便是非专业背景的读者，也能感受到传统医药学的深厚底蕴。它成功地将枯燥的考据与生动的知识融为一体，让人爱不释手，并从中汲取到无穷的力量。

评分☆☆☆☆☆

从序例开始就好复杂。。。匆匆翻过一遍里面的插图（和实物相距甚远，没见过实物的基本无法据以想出梗概，见过实物的则感觉特征并未悉数表现），还算有趣，矿物部分有点少（话说为啥会有矿物啊，这算广义的“本草”么= =）

评分☆☆☆☆☆

从序例开始就好复杂。。。匆匆翻过一遍里面的插图（和实物相距甚远，没见过实物的基本无法据以想出梗概，见过实物的则感觉特征并未悉数表现），还算有趣，矿物部分有点少（话说为啥会有矿物啊，这算广义的“本草”么= =）

评分☆☆☆☆☆

若论我国古籍注疏体式的复杂程度，此书似当推为第一。粗略来算，就有近十种书掺在一起，一层包一层。很奇特。不知别的古籍中有没有近似的例子？

评分☆☆☆☆☆

从序例开始就好复杂。。。匆匆翻过一遍里面的插图（和实物相距甚远，没见过实物的基本无法据以想出梗概，见过实物的则感觉特征并未悉数表现），还算有趣，矿物部分有点少（话说为啥会有矿物啊，这算广义的“本草”么= =）

评分☆☆☆☆☆

从序例开始就好复杂。。。匆匆翻过一遍里面的插图（和实物相距甚远，没见过实物的基本无法据以想出梗概，见过实物的则感觉特征并未悉数表现），还算有趣，矿物部分有点少（话说为啥会有矿物啊，这算广义的“本草”么= =）