具体描述
《唐代组诗研究》主要内容简介：一代唐诗是在传承通变中发展的，这是一个文学史常识。这个常识具有相当大的知识量，其中许多问题经过历代学者的讨论，已经深化为具有新知识意义的学术命题，在诗史研究中受到重视，成为学术创新的起点，但仍然有一些问题始终被搁置着，或者被先验地认定为过于“通识”而淡化，至今鲜见深入、系统的讨论。唐代组诗创作就属于这类被长期搁置，或被淡化的问题。实际上，唐代大量的组诗创作，正是唐诗承传通变的最重要的成果之一，是唐代诗人增强节律、充分抒情，有序铺陈、推进叙事，逻辑性地表达情感诉求，在读者中留下深度诗性记忆的有效手段。显然，无论从对唐诗创作本身来说，还是从对后代诗歌发展的影响来说，唐代组诗都有深入研究的必要与可能。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一部值得反复咀嚼的力作。它不仅仅是梳理了唐代组诗的历史线索，更重要的是，它深刻地揭示了这种诗歌形式背后的审美哲学。作者在探讨组诗的内在关联性时，似乎触及了唐人对于“完整性”和“序列美”的追求。那种通过连续、重复、递进等手法构建起来的诗歌序列，与当时社会对秩序和完满的追求是相契合的，这种文化深层结构的挖掘，体现了研究者极高的思想穿透力。书中对组诗在不同阶段——初唐的萌芽、盛唐的成熟、中晚唐的变异——的形态变化分析，结构清晰，论据充分，让人清晰地看到了一个艺术形式是如何在历史的激流中自我调适与发展的。全书充满了令人信服的学术洞见，绝对是唐诗研究领域中不可多得的精品，对于任何希望深入了解唐代诗歌艺术的读者来说，都是一份宝贵的精神财富。
评分说实话，一开始拿起这本《唐代组诗研究》还有点担心会过于枯燥，毕竟是学术专著，怕全是生僻的典故和晦涩的理论。但出乎意料的是，作者的文笔颇具叙事性，使得原本可能略显干燥的研究主题变得生动起来。他仿佛带着我们穿越回那个诗歌喷薄的时代，去感受诗人创作组诗时的心境与考量。特别是关于“应制组诗”那一部分的论述，作者没有简单地指责其应酬之气，而是深入分析了在特定历史情境下，这种组诗形式如何成为文人表达抱负与无奈的复杂载体。书中的案例选择非常精妙，既有广为人知的名篇，也有被学界忽视的小家之作，通过对这些作品的细致解构，作者成功地构建了一幅立体而丰满的唐代组诗图景。这种将学术深度与阅读趣味完美结合的能力，实属难得，让即便是非专业读者也能从中领略到唐代诗歌的无限魅力与深层结构。
评分对于长期关注中古文学的人来说，这本书的价值简直是无可估量。它真正做到了“研究”二字，而非仅仅是“介绍”。作者在方法论上似乎借鉴了多重视角，既有传统的文本细读，也融入了可能的社会文化背景分析。我个人尤其欣赏其对“组”这一概念的持续追问——“组”究竟意味着什么？是篇幅的简单叠加，还是内在意蕴的逻辑递进？书中对这一问题的探讨，极大地启发了我思考诗歌形式与内容之间的张力。例如，在分析某一组诗的结构逻辑时，作者提出了一个非常新颖的观点，即组诗内部的“起承转合”往往模拟了古典叙事文学的章法，这无疑为我们理解唐人组诗的叙事功能打开了一扇新的窗户。这种层层递进、不断深挖核心问题的研究方式，使得全书的论证链条极其牢固，给人一种言之有据、步步为营的信服感。
评分这本关于唐代组诗的研究，真是让人眼前一亮，结构严谨，论述深入。作者对唐代诗歌发展脉络的梳理非常清晰，尤其是在探讨组诗这种特殊体裁的形成与演变时，展现出了深厚的学术功底。我特别欣赏他对不同诗人组诗风格的比较分析，那种抽丝剥茧的考证，让人不得不佩服其治学的严谨态度。比如，书中对高适和岑参的边塞组诗的对比，不仅仅停留在题材的相似性上，而是深入剖析了他们如何通过组诗的结构布局来营造宏大的战争场面和复杂的人物内心世界，这种细致入微的解读，极大地丰富了我对唐代边塞诗的理解。从材料的运用来看，作者似乎涉猎了大量的唐代诗集和文集，并且能将零散的材料巧妙地组织起来，形成一个有机的整体，让读者能跟随作者的思路，一步步深入到唐代组诗的艺术殿堂之中。读完之后，感觉对唐诗的认识上升到了一个新的高度，不再是零星的篇章赏析，而是对一种成熟的诗歌体裁有了系统性的认知。
评分阅读体验方面，这本书的排版和注释都做得相当到位。在阅读古代文献时，清晰的注释是保证理解准确性的关键，而这本书在这方面做得非常贴心，对于一些关键的词语和典故，作者都给予了详尽的解释，有效避免了读者因知识盲区而产生误读。而且，作者在行文中保持了一种克制而有力的学术语调，既有大家风范，又不失学者的谦逊。与其他同类研究相比，这本书的突破点在于它似乎打破了题材或地域的藩篱，试图从“组诗”这一形式本身入手，探寻唐代不同诗人群体在结构选择上的共性与差异。这种宏观的结构主义视角，让原本可能显得碎片化的研究材料，汇集成一股强大的思想洪流。读罢，我感觉自己仿佛完成了一次唐代诗坛的结构导览，对那些看似不经意的篇章组合，都有了豁然开朗的理解。
评分假如要研究所谓“组诗”，要凸显所谓“组诗”的特点，是否应该找到有可比性的“组诗”与“非组诗”（单首诗）的典型案例，作出对比分析。本书前五章的论述，只说“组诗”本身，没有在对比中展现异同，反而让人觉得，把所有的“组诗”替换成单首诗，这些分析依然成立。没有对比，最后两章的“组诗的特点”，也就是无本之木了。另外，作者区分不清“综述”与“常识科普”的关系，阅读体验很差。
评分还挺系统的啊！！！特别是小说和散文部分非常有启发
评分假如要研究所谓“组诗”，要凸显所谓“组诗”的特点，是否应该找到有可比性的“组诗”与“非组诗”（单首诗）的典型案例，作出对比分析。本书前五章的论述，只说“组诗”本身，没有在对比中展现异同，反而让人觉得，把所有的“组诗”替换成单首诗，这些分析依然成立。没有对比，最后两章的“组诗的特点”，也就是无本之木了。另外，作者区分不清“综述”与“常识科普”的关系，阅读体验很差。
评分假如要研究所谓“组诗”，要凸显所谓“组诗”的特点，是否应该找到有可比性的“组诗”与“非组诗”（单首诗）的典型案例，作出对比分析。本书前五章的论述，只说“组诗”本身，没有在对比中展现异同，反而让人觉得，把所有的“组诗”替换成单首诗，这些分析依然成立。没有对比，最后两章的“组诗的特点”，也就是无本之木了。另外，作者区分不清“综述”与“常识科普”的关系，阅读体验很差。
评分假如要研究所谓“组诗”，要凸显所谓“组诗”的特点，是否应该找到有可比性的“组诗”与“非组诗”（单首诗）的典型案例，作出对比分析。本书前五章的论述，只说“组诗”本身，没有在对比中展现异同，反而让人觉得，把所有的“组诗”替换成单首诗，这些分析依然成立。没有对比，最后两章的“组诗的特点”，也就是无本之木了。另外，作者区分不清“综述”与“常识科普”的关系，阅读体验很差。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有