本书是作者刘震云和导演冯小刚唯一独家授权的小说和电影故事完整版作品,也是首次面世的刘震云电影版《一九四二》。
刘震云的小说为调查体,简洁而不着一笔作者态度,却准确还原了1942年中国的大时代环境。极为苛刻却慧眼独具的王朔,对刘震云的《温故一九四二》不吝赞誉,力荐给冯小刚。冯小刚说:“我一口气看完,使我对本民族的认识产生了飞跃”,从此“把一九四二烙在了心上……”
电影故事经19年打磨,数易其稿,炉火纯青。书中冯小刚长序为难得一见的“惊世之言”,详尽记述了《一九四二》问世的艰辛与坎坷,极具震撼力!《温故一九四二》被公认为中国当代文学的经典之作,是作家刘震云的首部调查体小说,讲述了一个不能不为人知的、关于饥饿的故事。
刘震云形象地说:1942年河南因旱灾饿死的民众,相当于在那里建了三座奥斯维辛!冯小刚说:“二战时,希特勒和纳粹屠杀犹太人的事情全世界都知道,但在1942年,中国河南旱灾饿死300万人,却很少人知道,不要说外国人,中国人也不知道。刘震云为此写了一本书,我在1993年看到,非常震撼。”
当年旱灾、蝗灾使粮食颗粒无收,哀鸿遍野,三千万民众离乡背井去陕西逃荒。刘震云为重温那段几乎已被这个民族淡忘的历史,走访灾难的幸存者,完成调查体小说,他也由此成为这场灾难的唯一记述者。
小说出版后,王朔几次力荐冯小刚拍成电影,然而从小说到电影,立项、驳回、修改、再立项……经历了19年的艰辛,《一九四二》才得以公映。电影故事中,刘震云以地主老范、长工栓柱、佃户瞎鹿与媳妇花枝一家等灾民的逃荒之路为主线,以美国《时代》周刊记者白修德等人的四处斡旋、蒋介石国民政府的不堪境况为副线,比小说更立体生动地再现了面对天灾时我们这个民族的生存态度。
刘震云,1958年生于河南延津县。1982年北京大学中文系毕业。小说素以下笔辛辣和关注民生为特点。
曾创作长篇小说
《故乡天下黄花》
《故乡相处流传》
《故乡面和花朵》(四卷)
《一腔废话》
《手机》
《我叫刘跃进》
《一句顶一万句》
《我不是潘金莲》等;
五个小时,我一口气读完了这本书。如果慢慢看,只会有更多的眼泪。 三百万,这三百万老老少少,男男女女的生命,我仿佛能够看到他们的那饥饿的神态,感受到他们的痛苦与无助。 我不想谈论政治上的问题,不谈论战争。这本书我看到的 没有这些被大家所早已熟知的东西。我看...
评分 评分我是先看的电影,再看的小说(小说版调查报告),总能在字里行间找到电影里的情节(当然,电影要叙事,情节更完整),当时看完电影,内心确是久久不能平静的,可能我也像那位记者一般——站位不高、目光短浅罢。我能理解,作者笔下的讥讽之意,用“宁愿跪着活也不愿站着死”来...
评分读这本书常常想起胡适离开北大铁心跟着蒋介石走的时候说的那句话:“民主这个东西,在蒋先生那里,是多和少的问题,而在毛先生那里,是有没有的问题。”越读越觉得讽刺,把胡适这样所谓的知识分子脸都打肿了。 故事是这样开始的。 中原大地的河南人民,在一九四二年遭了天灾,...
评分4年前写的书评被豆瓣和谐了,我再贴一遍。我并不理解我写的为什么有不欢迎或不允许的内容。 --------------下面是正文------------------ 正值大年初五,包着饺子的空当,把一篇不长的《温故一九四二》看完了。看完的感受很难描述,看着眼前的饺子,想到曾经的七十年前,就在...
如果要用一个词来形容这次阅读体验,那就是“洗礼”。这本书的震撼力,不在于它讲述了多少惊人的事件,而在于它如何精准地捕捉了那种“被历史裹挟”的无力感。它展现了在灾难面前,信仰、亲情、希望是如何被反复拷问、考验,直至变形。作者的叙事视角在时间维度上跳跃自如,既有对过去事件的回溯,也有对未来命运的隐晦暗示,使得整个故事的张力始终保持在极高水平。我特别喜欢其中几段关于“记忆”的描写,它们暗示了时间如何试图掩盖残酷,但有些伤痕是永远无法被磨平的。这本书无疑是极其重量级的作品,它不适合轻松阅读,但绝对是每一位关注人类命运的读者不可错过的文本。
评分读完合上书的那一刻,一股强烈的“陌生感”攫住了我——我对那个时代、那些人的生活,是如此的陌生,却又被如此深刻地触动。这本书的语言风格非常独特,它既有史诗般的庄重,又充满了民间叙事的粗粝感,这种对比制造出一种奇特的阅读节奏。它像是一部用灰烬和泪水写就的史诗,每一个章节都沉重得让人喘不过气。我注意到作者反复使用的一些意象,比如风、土、以及无止境的道路,这些意象反复出现,构建了一种无望的循环感。它不是一个简单的“好人战胜坏人”的故事,而是一个关于“如何面对无解的困境”的沉思录。它留给读者的不是一个明确的答案,而是一堆必须自己去消化的沉重疑问。
评分这部作品的叙事结构非常巧妙,它没有采用传统的线性时间推进,而是像一个多棱镜,从不同人物的视角折射出那场灾难的全貌。最让我震撼的是,作者对“群体心态”的刻画入木三分。饥饿是如何扭曲人性的?它如何让最基本的道德准则瞬间崩塌?书中对此进行了极其深刻的剖析。我尤其欣赏那些充满哲理性的旁白,它们像是从历史的深处传来的回响,既冷峻又充满悲悯。文字的力量在这里得到了极致的展现,它不是在控诉,而是在陈述一个无法回避的真相。那些看似不经意的对话,实则暗藏着巨大的信息量和情感张力。我感觉自己不是在阅读一个故事,而是在参与一场关于生存哲学的残酷辩论。它挑战了我们对“正常社会秩序”的固有认知,让人不得不重新审视人类在极端压力下的适应能力与局限性。
评分这本书简直是一幅令人心碎的时代画卷,它以一种近乎残酷的写实手法,将我们拉回到那个风雨飘摇的年代。作者的笔触极其细腻,仿佛能触摸到饥饿在人们身上留下的每一道刻痕。我读到那些为了活下去而不得不做出的抉择时,内心深处的防线一次次被击溃。那种深入骨髓的绝望和在绝境中闪现出的人性微光,被描绘得淋漓尽致。这不是那种轻飘飘的历史书叙述,而是将冰冷的数字变成了活生生的、有血有肉的个体。每一次呼吸都带着尘土的味道,每一次前行都像是踩在刀尖上。我特别佩服作者对于环境细节的捕捉,无论是干裂的土地,还是人们眼中那种混浊而又坚韧的光芒,都让人感同身受,仿佛自己也成了那个饥荒中的一员,体验着那份锥心刺骨的痛楚。读完后劲极大,久久无法平静,它强迫你直面历史最黑暗的角落,并思考生命的重量与尊严。
评分我向来偏爱那些能够构建出宏大场景,同时又不失个体情感描摹的小说,而这本书恰好做到了这一点。它成功地将宏大的历史背景与底层人物的微观命运编织在一起,丝丝入扣,毫无赘余。作者对那个特定时期社会肌理的把握精确得令人吃惊,无论是城乡的界限模糊,还是权力的运作方式,都展现出一种扎实的功底。更难得的是,即便是最悲惨的场景,作者也保持了一种克制而有力的笔调,避免了廉价的煽情,这使得作品的感染力更加持久和深刻。读到后半部分,我甚至开始关注那些次要人物的命运轨迹,因为每一个破碎的生命,都是那个时代不可磨灭的注脚。它让我反思,我们今天习以为常的安稳生活,究竟是建立在怎样坚实的基础之上,以及代价是什么。
评分若干年前读的 不爱看 弃了 again=-= 那天刚跟某人说完 我对当代作家的作品大部分都很失望 无论国内国外 比如这本 我宁愿去看枯燥的史料 也不愿看他絮叨的小说
评分冯小刚的文采也好。
评分书真的很差,没有情节,没有人物,只是一味的引申资料,短的要命,什么都看不出来看不深切,只是在围绕蒋介石其实知道灾荒的严重性讲来讲去。冯小刚的电影说改编自这本书实在是抬举了这本书,他的电影不过是借用这个题材罢了,和原书真的没有半点关系。依我看来,冯小刚写的序倒是比这本书,不对这还谈不上是书,应该是比这篇随笔要好多了。
评分前面的访记比后面的正文写的要好,剧本的正文比拍出来的要好
评分小说太过一般,文字啰嗦粗暴,削弱了本身力量。相比之下电影剧本好太多了,故事、人物、时代就都有了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有