The formation of the modern state, the rise of capitalism, the Renaissance and Reformation, the scientific revolution and the Age of Enlightenment - all these have been credited to the "early modern" period. Nearly everything about its history remains controversial, but one thing is certain: it left a rich and provocative legacy of political ideas unmatched in Western history. Ideas of liberty, equality, property, human rights and revolution born into those turbulent centuries continue to shape, and to limit, political discourse today. From Machiavelli, Luther and Calvin to Spinoza, the Levellers, Hobbes, Locke and Rousseau, Meiksins Wood vividly explores the ideas of the canonical thinkers, not as philosophical abstractions but as passionately engaged responses to the social conflicts of their day.
艾伦•梅克辛斯•伍德(1942—2016)
Ellen Meiksins Wood
马克思主义历史学家、政治学家。1962年毕业于加州大学伯克利分校,获得斯拉夫语学士学位,后进入加州大学洛杉矶分校政治系并于1972年获得博士学位。967年至1996年于约克大学执教政治学,因其卓著的学术贡献被选入加拿大皇家学院。著有《资本主义的起源》、《反对资本主义的民主》、《新社会主义》、《西方政治思想的社会史》等。
[https://athenacool.wordpress.com/2019/05/10/%e8%a5%bf%e6%96%b9%e6%94%bf%e6%b2%bb%e6%80%9d%e6%83%b3%e7%9a%84%e7%a4%be%e4%bc%9a%e5%8f%b2/] 西方政治思想的社会史:公民到领主 西方政治思想的社会史:自由与财产 [加拿大] 艾伦·梅克辛斯·伍德 / 曹帅 / 刘训练 / 译林...
评分第一章 1. 资本主义最先在英国兴起,它不仅仅是贸易量的扩大,而是商业模式的转换:从“贱买贵卖”的中间商赚差价模式,转换为竞争性生产、劳动生产率提高、追求利润最大化、持续进行资本积累的商业模式。这一资本主义发展过程,是与英国中央集权过程相统一的。 在英格兰,立法...
评分第一章 1. 资本主义最先在英国兴起,它不仅仅是贸易量的扩大,而是商业模式的转换:从“贱买贵卖”的中间商赚差价模式,转换为竞争性生产、劳动生产率提高、追求利润最大化、持续进行资本积累的商业模式。这一资本主义发展过程,是与英国中央集权过程相统一的。 在英格兰,立法...
评分作者:曹帅 原载于《上海书评》2019年9月11日 [西方政治思想的社会史:公民到领主] [西方政治思想的社会史:自由与财产] 粗略而言,国内谈论较多的、较重要的西方政治思想史解释进路有以下几种:以萨拜因《政治学说史》为代表的“教科书”式书写,其写作方式按照背景—主要思...
评分作者:曹帅 原载于《上海书评》2019年9月11日 [西方政治思想的社会史:公民到领主] [西方政治思想的社会史:自由与财产] 粗略而言,国内谈论较多的、较重要的西方政治思想史解释进路有以下几种:以萨拜因《政治学说史》为代表的“教科书”式书写,其写作方式按照背景—主要思...
坦白说,这本书的封面设计以及书名本身,就给我一种沉甸甸的历史厚重感,让我联想到那些奠基性的政治思想著作。在我翻开第一页之前,我的脑海中已经勾勒出作者可能要探讨的一系列核心问题:自由的边界在哪里?当个人自由的行使可能威胁到他人的财产时,我们该如何权衡?反之,当私有财产的过度集中导致社会不公时,对自由的追求又会走向何方?我希望作者能够提供清晰的论证逻辑,从历史的纵深处挖掘自由与财产制度演变的根源,例如,考察不同时代、不同文明中,这两者是如何被定义、被保障或被侵犯的。我尤其期待书中能够出现一些具有代表性的历史案例,通过对这些案例的深入分析,来验证作者的理论观点,例如,法国大革命时期对财产权的激进态度,或者美国早期建国时期对于财产作为自由基石的强调。此外,我也很好奇作者如何处理“公共利益”与“私人利益”之间的张力。在一个日益强调社会责任和可持续发展的时代,仅仅强调个人自由和财产权利是否足够?是否存在一种更和谐的模式,既能保障个体的独立与尊严,又能促进社会的共同繁荣?我对这本书的期望,不仅仅是学术上的严谨,更在于它能否为我们理解和解决当代的社会经济挑战提供有力的思想武器。
评分“Liberty and Property”——光是这两个词汇的组合,就足以让我对这本书的内在逻辑和潜在主题进行一番大胆的猜测。我脑海中首先浮现的是那些关于启蒙运动时期思想家们如何将这二者视为构建现代社会不可或缺的两块基石的论述。我期待这本书能够深入挖掘自由与财产之间微妙而又深刻的相互依存关系。自由,在我看来,不仅仅是免于外在强制的权利,更是追求自我实现、发展潜能的内在动力。而财产,我理解为个人通过劳动、创造或合法交易获得的成果,是个人独立自主的重要物质基础。我很好奇作者如何界定“财产”的范畴,它是否包含对个人思想、创意甚至生活方式的权利?同时,我更关心作者如何处理当个体自由的行使可能侵犯他人财产权,或者当财产的占有方式本身就限制了他人的自由时,社会应该如何进行调适与平衡。我会仔细审视作者在论证过程中所引用的历史事实、法律案例以及哲学观点,看它们是如何支撑起其关于自由与财产关系的理论建构。我尤其期待书中能够探讨,在不同社会制度下,这两者的关系是如何呈现出不同的面貌,以及是否存在一种普遍适用的原则来指导我们在这个永恒的议题上做出判断。这本书在我看来,很可能是一次对西方政治思想史核心命题的深度回溯与现代重构。
评分这本书的标题,"Liberty and Property",光是看到就足以激起我对政治哲学、历史和社会契约等宏大主题的无限遐想。我一直对那些探讨个体自由与私有财产之间复杂关系的著作深感兴趣,因为这关系到我们如何理解个人权利、国家权力以及经济公平的根本问题。在阅读之前,我便开始构思这本书可能会如何深入剖析自由的内涵,它是仅仅指免于压迫,还是包含更积极的自我实现的可能性?而“财产”,它又是否仅仅是物质的占有,抑或包含了对劳动成果、思想创造乃至生活方式的权利?我特别期待作者能够提供新的视角,或许是通过对历史事件的重新解读,或是通过对当代社会现象的犀利剖析,来展现自由与财产如何相互依存、又如何可能发生冲突。我会仔细审视作者在界定这两个核心概念时所使用的理论框架,以及这些框架是如何构建其论证的基石。我猜想,这本书很可能触及了关于洛克、亚当·斯密等思想家的观点,并在此基础上提出自己的创新性见解,尤其是在当今全球化和技术变革的背景下,这些古老的议题又呈现出何种新的生命力?我渴望在这本书中找到关于如何平衡集体利益与个体需求,如何在保障产权的同时促进社会福祉的深刻洞见。
评分在我尚未阅读《Liberty and Property》之前,这个书名就如同一个哲学引信,在我脑海中点燃了对这本书可能涵盖内容的无数猜想。我预感这本书会深入挖掘个体在社会结构中的基本权利,特别是关于“自由”与“财产”这两个被反复提及的核心概念。我期待作者能够清晰地界定“自由”的含义,它是否仅仅是指免受外部压迫,还是包含更积极的自我发展、自我实现以及自由选择的权利?而“财产”,在我看来,是个人通过合法途径所获得的劳动成果和资源,它是维护个体尊严和独立的基础。我很好奇作者将如何阐释自由与财产之间的辩证关系:它们是否是相互促进、不可分割的,还是可能在某些情境下产生冲突?我会仔细审视书中是否会从历史的纵深出发,追溯自由与财产观念的演变,比如对古代社会财产继承制度的探讨,或者对近代资本主义早期关于私有财产合法性的争论。我尤其关注作者如何在当代社会背景下,对这两个概念进行重新审视。在全球化、技术变革以及日益加剧的贫富差距面前,传统的财产观念是否需要更新?而这些变化又将如何影响我们对“自由”的理解?这本书的价值,或许就在于它能否为我们提供一种新的视角,来思考如何在现代社会中实现更加公平、更加自由的秩序。
评分在我拿到《Liberty and Property》这本书之前,单凭书名,我便已在脑海中构筑起关于它可能探讨的诸多主题。我猜想,这本书会是一次对政治哲学核心概念的深度挖掘,尤其是在个体自由与财产权利这两个被反复提及的命题上。我好奇作者将如何定义“自由”:是消极意义上的不受干涉,还是积极意义上的自我实现?而“财产”,又是否仅仅局限于物质财富,还是会延伸到知识产权、个人声誉乃至数字资产等更广泛的范畴?我期待书中能够提供一个清晰的理论框架,来阐释自由与财产之间是如何相互关联、相互促进,又或者在某些情境下可能产生怎样的张力。我会仔细审视作者是如何处理“私有财产”这一概念的,它是否被视为个人自主性的必要条件,还是可能成为社会不平等和剥削的根源?我特别关注书中是否会通过对历史事件的分析,比如洛克对财产权的论述,或者亚当·斯密的自由市场理论,来支持其观点。同时,我也很好奇作者如何在当代背景下,重新审视自由与财产的关系。在全球化、数字化以及日益加剧的财富分配不均的当下,这两者的互动又呈现出怎样的复杂性?这本书是否能为我们理解和应对这些现实挑战提供新的思想启示,这便是我最期待的部分。
评分光是看到《Liberty and Property》这个书名,我便已经开始在脑海中勾勒出它可能涉及的宏大议题。我深信,这本书会是一次对人类社会最根本性议题的深度探索,即个体在社会结构中的地位,以及作为个体,我们应当享有的权利。我期待作者能够清晰地阐述“自由”的定义:它是否仅仅意味着免于强制或压迫,还是包含更积极的自我实现和潜能发展的权利?而“财产”,在我看来,是个人通过合法途径获得的劳动成果和资源,是维持个体独立与尊严的基石。我很好奇作者将如何论证自由与财产之间的关系:它们是否是相互依存、密不可分的,还是可能在某些情况下产生冲突?我会仔细审视书中是否会从历史维度,考察不同文明和社会形态下,自由与财产是如何被理解和实践的。例如,是否会提及封建制度下的土地所有权与贵族特权,或者工业革命时期对劳动者权利和财产的争论。我尤其关注作者如何在现代社会背景下,重新审视这些古老的问题。在全球化、技术飞速发展以及贫富差距日益扩大的今天,财产的定义是否需要更新?而新的财产形式,如知识产权或数据所有权,又将如何影响我们对“自由”的理解?这本书的价值,很可能在于它能否为我们提供一种新的思维框架,来应对这些复杂而又紧迫的挑战。
评分在我翻开《Liberty and Property》这本书之前,这个书名就如同一个哲学谜语,激起了我对它可能包含内容的无限猜测。我脑海中首先浮现的是那些关于启蒙时代思想家们如何将个体自由与私有财产权视为现代社会两大基石的论述。我期待这本书能够深入剖析自由的内涵,它是否仅仅是指免受外在干涉,还是包含更积极的自我发展和实现价值的潜力?而“财产”,在我看来,是个人通过合法途径所获得的劳动成果和资源,是其独立自主的重要保障。我很好奇作者将如何阐释自由与财产之间的关系:它们是相互促进、相辅相成的,还是可能在某些情况下产生紧张甚至对立?我会仔细审视书中是否会从历史的维度,追踪自由与财产观念的演变轨迹,例如,考察古希腊罗马时期的财产制度,中世纪的土地分封,或者近代欧洲的自由主义思潮。我尤其关注作者如何在当代社会背景下,对这两者进行重新解读。在数字经济时代,数据的所有权与个人的自由又会如何关联?在财富分配日益不均的今天,对财产的追求是否会限制普通人的自由?这本书的意义,或许在于它能否为我们提供一种超越时代限制的智慧,来理解和构建一个既自由又公正的社会。
评分在尚未深入阅读之前,“Liberty and Property”这个书名在我心中已经勾勒出了一幅宏大的思想画卷。我脑海中浮现的是那些关于天赋人权、契约精神以及国家合法性来源的辩论,我期待这本书能够在这个基础上,进一步深化我们对这两大支柱性概念的理解。我好奇作者将如何处理自由与财产之间的内在联系,它们是否是不可分割的整体,还是可能存在某种潜在的张力,甚至冲突?我设想书中会探讨,如果没有对个人财产的有效保障,个人的自由是否会成为空中楼阁?反之,当财产的获取和拥有过程不公,甚至建立在剥削之上时,这种“自由”又将是怎样的虚伪?我特别关注作者是否会从不同的哲学流派,如古典自由主义、社群主义,甚至是某些社会主义思想中汲取养分,来构建其论证体系。我对那些能够跨越意识形态藩篱,提出具有普适性意义的见解的著作总是心怀敬意。我期望这本书不仅仅是理论的探讨,更能触及现实。例如,在数字时代,知识产权、数据所有权等新的财产形式如何影响我们的自由?在贫富差距日益扩大的今天,财产的分配正义又如何关乎到每个人的基本自由?这本书的价值,或许就在于它能否提供一种新的视角,帮助我们重新思考这些复杂而紧迫的问题,并指导我们如何在一个不断变化的世界中,更好地实现自由与保障财产。
评分“Liberty and Property”——这两个词汇所承载的厚重历史与哲学意涵,在我的脑海中激起了对这本书内容的大量推测。我预感这本书将深入探讨个体在社会中的地位,以及保障其基本权利的必要性。我期待作者能够清晰地界定“自由”的内涵,它是指免受压迫的权利,还是包含更广泛的自我发展和选择的自由?而“财产”,在我看来,是个人通过劳动、创造和合法交易获得的成果,是维持个体独立和尊严的重要物质基础。我好奇作者将如何阐释自由与财产之间的内在联系,它们是否是同一种硬币的两面,不可分割?或者,在某些情况下,财产的积累是否可能限制了他人的自由?我会仔细审视作者在书中是否会引用历史上重要的思想家,如约翰·洛克,对这些概念的论述,并在此基础上提出自己的独到见解。我尤其关注,在当今社会,随着经济模式的变迁和技术的发展,例如数字资产的出现,传统的财产概念是否需要被重新审视,而这种变化又将如何影响我们对“自由”的理解。这本书在我看来,不仅仅是对抽象哲学概念的探讨,更可能是一次对社会组织原则的深入反思,以及对如何在现代社会中实现更公平、更自由的秩序的探索。
评分“Liberty and Property”——这个书名本身就带有一种清晰的指向性,让我对书中可能深入探讨的政治哲学和经济理论充满期待。我猜想,这本书会是一次对个人权利和市场机制之间关系的深刻审视。我期待作者能够清晰地界定“自由”的范围,它是指免于国家过度干预的消极自由,还是包含更多积极的权利,如参与政治决策、追求自我实现的自由?而“财产”,在我看来,是个人通过合法劳动和交易获得的资源,是其独立存在的基础。我很好奇作者将如何阐述自由与财产之间的内在联系,它们是否是构建一个繁荣、公正社会的必要条件?我会仔细审视书中是否会引用诸如亚当·斯密的“看不见的手”理论,或者洛克的自然权利学说,来构建其论证体系。我尤其关注,在当代社会,金融资本的流动、全球化以及新兴经济模式的出现,是如何影响着自由与财产的传统理解。例如,大规模的金融投机行为是否会挤压普通人的生存空间,进而影响他们的自由?或者,知识产权的保护力度是否会过分限制思想的传播,从而束缚了自由的创造力?这本书的价值,很大程度上在于它能否为我们理解和应对这些复杂的现代性挑战,提供一套有力的思想工具。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有