具体描述
《西方政治思想史方法论研究》内容简介：方法论问题是政治思想史研究中的“元问题”，方法论的进步是西方政治思想史研究进步的主要推动力。《西方政治思想史方法论研究》是“首届西方政治思想史高级研讨班”的成果，来自中国大陆和台湾的十几位专家集中讨论了西方政治思想史研究中的方法论问题。书中的内容涉及不同层面的方法论问题，既有思想方法层面的问题，包括理性主义、历史决定论、历史主义、普遍主义等；也有具体的研究方法论问题，如语境主义（剑桥学派）、施特劳斯学派、概念史研究、历史语义学、修辞学方法等。学者们的研究角度也是多方位的，既有从政治学、历史学、文学、哲学等多学科角度对西方政治思想史研究方法论的考察，也有从具体理论、概念、人物等切入对方法论问题的思考；既有对西方学界方法论的历史脉络的总结，也有对当代热门的方法论问题的分析，还涉及了百年来中国学界研究方法的演变、对当代中国学界在方法论问题上的进步与误区的省思等。
作者简介
丛日云，中国政法大学政治与公共管理教授、博士生导师，政治学研究所所长。主要从事两方政治思想史、比较政治等领域的研究工作。出版的主要菩作有《两方政治文化传统》、《当代世界的民主化浪潮》、《在上帝与恺撒之间——基督教二元政治观与近代白山主义》等。先后主持两个国家社科基金项目：“西方政治文化的冲击与发展中国家政治发展”、“传统政治文化与现代政治文明关系模式的比较研究”。主持“百篇优秀博士论文作者资金项目”：“现代西方政治文明的起源与形成”。其博士论文《基督教二元政治观与近代自由主义》获全国“百篇优秀博士论文奖”。
庞金友，男，1975年生，辽宁铁岭人。1999年～2002年就读于辽宁师范大学政法学院，获法学硕士学位，师从丛日云教授。2001年～2002年，留学于韩国鲜文大学。2002年～2005年就读于天津师范大学政治与行政学院，获法学博士学位，师从徐大同先生。现任中国政法大学政治与公共管理学院讲师，中国政法大学博士后。主要从事西方政治思想史与政治学理论的教学与研究工作。主要著作有：《西方政治思想史》(第3卷，主要作者)、《中国公民读本》(主要作者)、《自由多元主义》(合译)等。主要论文有：《近代西方国家与社会关系理论的逻辑与特点》、《国家与社会：政治文化研究的另一维度》、《当代公民社会与民主化关系的新解读》、《公民社会：组织与作用》、《希望还是偶像：全球化视野中的公民社会与民主化》、《终极还是范式：西方三权分立思想再解读》等。主持项目有：国家社科基金青年项目“当代西方国家与社会关系思想研究”、中国政法大学人文社会科学研究项目“当代西方国家与社会关系理论研究”。
目录信息
序二 丛日云教授在开幕式上的讲话
政治的代表性与自由民主体制：施密特、鄂兰与勒弗论国家与人民的关系
价值中立面面观
政治思想史的哲学面向：以正义概念的内在逻辑为例
西方“早期现代”的思想史背景及其中国问题
启蒙的现代性与“自我”的观念史
奥克肖特——“意识形态政治”超越的方法与思路
作为历史事件的观念——以《美德、商业和历史》为例谈波考克的思想史研究
历史地理解思想——对斯金纳有关思想史研究的理论反思的考察
阿隆《论自由》的政治思想史意义
历史些、历史些——马基雅维里政治思想研究法
西方古典修辞学
历史语义学、语境主义与政治思想史研究
概念史研究方法述要
自由主义政治哲学的方法论基础
历史主义与普遍主义问题
论施特劳斯的政治哲学
西方政治思想史研究方法论的几点思考
丛日云教授在闭幕式上的讲话
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初次见到这本书的标题，我就被它所吸引。《西方政治思想史方法论研究》——这个名字本身就透露着一种深入探索的意图。对于我这样对西方政治思想的演变轨迹充满浓厚兴趣的读者来说，了解“如何研究”比仅仅知道“研究了什么”更能让我获得启发。我常常在阅读诸如《理想国》、《政治学》、《巨灵》等经典著作时，会思考作者们是如何构建他们的论证，他们的思想是如何在特定的历史脉络下被理解和接受的。更重要的是，后世的学者又是如何去解读、评价和发展这些思想的。这背后一定存在着一套严谨且多样的方法论体系。我期待这本书能为我揭示这些方法论的精髓，例如，如何辨析思想的源流与变迁，如何评估理论的原创性与影响，如何处理思想家之间的对话与争论，以及如何在跨文化的语境下理解西方政治思想。我希望能通过学习这些方法，提升自己阅读和分析政治思想史著作的能力，形成更深刻、更系统的理解。
评分这本书的封面设计给我的第一印象是相当“学术”。书名《西方政治思想史方法论研究》直接点明了其核心内容，这让我对接下来的阅读充满了好奇。我一直认为，任何学科的研究都离不开其独特的方法论，而政治思想史尤其如此。它不是简单的历史事件堆砌，也不是纯粹的哲学思辨，而是将两者融为一体，探讨思想如何在历史的土壤中生根发芽、演变发展，以及其如何影响现实政治。因此，一本专注于方法论的书，在我看来，是理解政治思想史研究的“密钥”。我希望这本书能够深入浅出地剖析各种研究西方政治思想史的方法，例如，如何去理解和运用概念分析，如何进行历史背景的还原，如何处理思想的传承与断裂，以及如何评估不同理论流派的有效性。我特别期待书中能够提供一些具体的案例分析，展示这些方法论是如何被应用于实际的研究中的，这样才能让抽象的方法论变得生动具体，易于理解和掌握。
评分这本书的厚重感和纸张的质感，都预示着它是一部值得细细品味的学术力作。当我看到《西方政治思想史方法论研究》这个书名时，我的内心涌起了强烈的共鸣。我一直对思想的“如何被生产”以及“如何被理解”充满好奇，尤其是在西方政治思想史这个充满智慧火花的领域。我们常常会读到柏拉图的洞穴比喻，亚里士多德关于政体的分类，或是卢梭对人生而自由的论述，但这些思想是如何被一代代学者所发掘、阐释、批判并继承的呢？这其中必然涉及到一套精妙的研究方法。我期待这本书能够系统地梳理这些方法，例如，如何进行文本的细致解读，如何构建历史语境，如何识别和分析概念的变化，以及如何在不同思想家之间建立联系和进行比较。我希望通过这本书，能够学到如何更有效地去阅读、去思考、去分析那些影响深远的西方政治思想。
评分在我拿到这本书的那一刻，我就被它所散发出的严谨学术气息所吸引。《西方政治思想史方法论研究》这个书名，精准地概括了其核心关注点，也恰好击中了我的研究兴趣。我一直对“如何研究”比“研究了什么”更加感兴趣，尤其是对于西方政治思想史这样一个历史悠久、思想体系庞杂的领域。我深知，不同的研究方法会导向不同的理解和结论。例如，历史主义的方法可能侧重于思想产生的时代背景，而文本分析的方法则更倾向于挖掘思想本身的内在逻辑。我期待这本书能够为我提供一个全面的方法论地图，让我能够清晰地了解在研究西方政治思想史时，有哪些主要的分析工具和理论框架，以及它们各自的优势与局限。我希望通过这本书，能够提升自己解读和分析政治思想史著作的能力，从而更深入地理解那些塑造了西方世界政治观念的思想遗产。
评分我一直对历史的“如何写”比“写了什么”更感兴趣，尤其是政治思想史这样一种高度依赖解读和阐释的学科。这本书的标题《西方政治思想史方法论研究》立刻抓住了我，因为它预示着它将不仅仅是一部对政治思想的简单梳理，而是深入到研究的“底层逻辑”。想象一下，一个学者是如何从浩如烟海的文本中筛选出关键信息？他又是如何将看似分散的观点串联成一条连贯的思想脉络？他如何处理思想家的个人偏见、时代局限，以及不同文本之间的矛盾？这些都是方法论的体现。我个人在阅读西方政治思想史的著作时，常常会注意到不同作者在解读柏拉图的“理想国”、亚里士多德的“城邦理论”，或是霍布斯的“利维坦”时，所展现出的截然不同的视角和侧重点。这些差异，很大程度上源于他们所采纳的研究方法。因此，我非常渴望这本书能够系统地介绍这些研究方法，例如文本细读、历史语境分析、谱系学研究、比较研究，甚至可能包含一些后现代的解构主义方法。我希望能从中学习到如何更批判性地阅读政治思想史的著作，识别其中潜在的预设和偏见，从而形成自己独立的见解。
评分这本书的书名《西方政治思想史方法论研究》立刻吸引了我的注意，因为它触及了我一直以来在阅读政治思想史著作时所困惑的核心问题——“如何研究”？我深信，任何学科的深入发展都离不开对其研究方法的审视和革新。对于西方政治思想史这样一门承载了数千年思想积累的学科而言，方法论更是至关重要。我希望这本书能够帮助我理解，学者们是如何从纷繁复杂的历史文献中提炼出核心思想，如何将分散的论点整合成 coherent 的理论体系，以及如何审视和评价这些思想的演进与影响。我期待书中能详细介绍各种研究方法，例如，如何进行概念史的研究，如何运用谱系学的方法来追溯思想的起源，或者如何在跨文化背景下理解和比较不同思想家的理论。我希望通过对这些方法论的了解，我能够更自觉、更批判性地去阅读和吸收西方政治思想的智慧。
评分作为一名长期关注思想史研究的爱好者，我一直在寻找能够提供更深层次洞见的书籍，而不是仅仅停留在对思想家的生平事迹和主要观点的概述。这本书的名字《西方政治思想史方法论研究》正是这样一本能够满足我需求的作品。我之所以如此期待，是因为我深知，任何一种思想的产生，其背后都离不开特定的时代背景、社会结构、文化语境，以及更重要的——研究者所采用的研究方法。不同的方法论，会引领研究者走向截然不同的分析路径，得出迥异的结论。例如，有些研究可能侧重于思想的内在逻辑和哲学基础，运用文本分析和概念辨析；有些则可能更关注思想与权力、经济、社会变迁的关系，采用历史主义或社会建构主义的视角；还有些可能着眼于思想的传播和接受，探索其在不同文化语境下的变异和影响。这本书能够将焦点放在“方法论”上，无疑是对这一领域研究的重大贡献。我期待它能系统地梳理出西方政治思想史研究中存在的主要方法论流派，并对其各自的优势、局限性以及适用范围进行深入的探讨。这种“知其然，更知其所以然”的学习过程，对我来说是极具价值的。
评分当我第一眼看到这本书的名字，我就知道这是一本我必须细细研读的书。 《西方政治思想史方法论研究》——这个标题直接点明了核心，也精准地切中了我在阅读大量西方政治思想史著作时，常常会产生的一个疑问：这些思想是如何被研究出来的？我一直认为，理解一种思想的“产生”固然重要，但更重要的是理解“如何被理解”和“如何被研究”。因为研究方法本身就包含了研究者对所研究对象的预设和解读。我期待这本书能够为我揭示那些贯穿古今的、行之有效的西方政治思想史研究方法，例如，如何进行严谨的文本分析，如何将思想置于历史语境中进行考察，如何辨析思想的传承与演变，以及如何运用比较研究等方式来深化理解。我希望通过阅读此书，能够提升自己对政治思想史著作的鉴别力和分析力，从而以一种更加成熟和自觉的视角去拥抱这段波澜壮阔的思想史。
评分在我翻阅这本书的第一时间，我便被其所蕴含的学术深度所吸引。书名《西方政治思想史方法论研究》精准地传达了其内容的核心，也正是如此，它极大地激发了我探索的欲望。我一直认为，任何学科的生命力都源于其不断发展和精进的研究方法。对于西方政治思想史这样一个庞大而复杂的领域，方法论的重要性不言而喻。它不仅指导着研究者如何去挖掘和梳理历史文献，更决定了他们如何去理解和阐释那些跨越时空的思想。我非常渴望通过这本书，能够深入了解那些指导西方政治思想史研究的各种理论视角和操作路径。例如，是侧重于思想家的个人秉持，还是更关注其思想在社会结构中的作用？是强调思想的连续性，还是更乐于发掘其断裂与创新？我期待这本书能提供一个全面而深刻的视角，让我能够以一种更加自觉、更加精进的方式去阅读和理解那些伟大的政治思想。
评分这本书的封面设计相当吸引人，简约却不失厚重感，我第一眼就被它散发出的学术气息所打动。当翻开书页，一股浓郁的墨香扑面而来，这种触感和嗅觉上的体验，是数字阅读无法比拟的，也立刻点燃了我对这本书内容的期待。我一直对西方政治思想史的宏大叙事和其中复杂的脉络感到着迷，尤其好奇在如此漫长而又多元的思想长河中，学者们是如何构建他们的研究框架，又是如何运用特定的方法论来梳理、分析和阐释这些深邃的思想的。这本书的名字《西方政治思想史方法论研究》恰好切中了我的兴趣点，它似乎不仅仅是罗列某个时期的思想家或理论，而是更深入地探讨了“如何研究”这个核心问题。我个人在阅读历史著作时，往往会被作者的分析角度和论证逻辑所吸引，有时甚至比书中的具体史实更能引发我的思考。因此，我非常期待这本书能够为我揭示那些隐藏在历史叙事背后的方法论密码，让我能够以一种更自觉、更批判性的视角去重新审视那些我已知的、或是即将接触到的西方政治思想。这本书的排版也非常考究，字体大小适中，行间距合理，阅读起来非常舒适，即使是字数较多的段落，也不会感到拥挤或压迫。这种对细节的关注，也让我对作者在内容上的严谨性充满了信心。
评分有几篇还是不错的
评分有几篇还是不错的
评分有几篇还是不错的
评分有几篇还是不错的
评分有几篇还是不错的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有