具体描述
《公司•金融•法律译丛:看门人机制•市场中介与公司治理》从安然丑闻到金融危机，全球资本市场和公司治理领域接连出现重大灾情，令人震惊。公司治理领域为何越治越“无理”?到底错出在哪里？为解答这些问题，科菲教授在《公司•金融•法律译丛:看门人机制•市场中介与公司治理》中提出并全面阐述了著名的“看门人理论”，大胆突破了公司治理研究囿于董事会等公司内部机制的传统范式，将目光投向公司治理的外部环境，全面深入地考量了审计师、律师、证券分析师以及资信评级机构等市场中介在公司治理中的角色，从看门人机制的角度对公司治理问题提出了全新理论诠释和现实对策。
该理论在国外影响巨大，并直接指导了相关立法改革，包括安然丑闻后的《萨班斯-奥克斯利法》和金融危机后的《多德-弗兰克法》。对于一直在学习西方经验进行改革的我国而言，《公司•金融•法律译丛:看门人机制•市场中介与公司治理》无疑具有同样重大的价值。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
写这本书评的时候中国2015年的股灾刚刚从风暴中略微平静下来一点点——或许只是风暴眼中那一时的歇息，转眼间就会遇到更具冲击性的震荡。这一切虽然和我并没有直接的厉害相关，但是听着书店的工作人员在闲聊的时候满嘴不离股票，仿佛历史不断重演。除了投机者的疯狂之外，资本...
评分写这本书评的时候中国2015年的股灾刚刚从风暴中略微平静下来一点点——或许只是风暴眼中那一时的歇息，转眼间就会遇到更具冲击性的震荡。这一切虽然和我并没有直接的厉害相关，但是听着书店的工作人员在闲聊的时候满嘴不离股票，仿佛历史不断重演。除了投机者的疯狂之外，资本...
评分写这本书评的时候中国2015年的股灾刚刚从风暴中略微平静下来一点点——或许只是风暴眼中那一时的歇息，转眼间就会遇到更具冲击性的震荡。这一切虽然和我并没有直接的厉害相关，但是听着书店的工作人员在闲聊的时候满嘴不离股票，仿佛历史不断重演。除了投机者的疯狂之外，资本...
评分写这本书评的时候中国2015年的股灾刚刚从风暴中略微平静下来一点点——或许只是风暴眼中那一时的歇息，转眼间就会遇到更具冲击性的震荡。这一切虽然和我并没有直接的厉害相关，但是听着书店的工作人员在闲聊的时候满嘴不离股票，仿佛历史不断重演。除了投机者的疯狂之外，资本...
评分写这本书评的时候中国2015年的股灾刚刚从风暴中略微平静下来一点点——或许只是风暴眼中那一时的歇息，转眼间就会遇到更具冲击性的震荡。这一切虽然和我并没有直接的厉害相关，但是听着书店的工作人员在闲聊的时候满嘴不离股票，仿佛历史不断重演。除了投机者的疯狂之外，资本...
用户评价
《看门人机制》这个书名，在我看来，不仅仅是一个标签，更像是一个邀请，邀请读者去探索那些我们习以为常，却又常常被忽略的社会“入口”和“出口”。谁是那个决定你看到新闻的“看门人”？谁是那个决定你申请的贷款是否通过的“看门人”？谁是那个决定你的作品是否能够被大众欣赏的“看门人”？“机制”二字，更是让我联想到一套精密的、有逻辑的运作方式，它可能是一种算法，一种制度，一种文化惯例，甚至是一种潜意识的偏见。我非常期待这本书能够揭示这些“看门人”是如何形成的，他们拥有什么样的权力，以及这些权力是如何被行使的。这本书是否会深入探讨“看门人”的动机？他们是出于对效率的追求，对安全的考量，还是对某种意识形态的维护？或者，这本身就是一种权力自我复制和强化的方式？我希望作者能够通过这本书，为我揭示那些隐藏在“门”后的“看门人”，以及他们所操控的“机制”。这对我来说，不仅仅是知识的获取，更是一种对世界运行规则的理解，是对个体如何在复杂社会系统中找到自己位置的思考。这本书，仿佛一把钥匙，正等待着我用阅读去开启那扇关于“看门人机制”的门。
评分《看门人机制》这个名字，总让我联想到一种无形的过滤网，它存在于我们获取信息、接触资源，甚至与人交往的每一个环节。那些在内容平台上决定你看到什么推送的算法，那些在招聘市场上筛选简历的系统，那些在学术界评判论文价值的同行评审，甚至是在社交媒体上，决定谁能进入你的“圈子”的规则，在我看来，都属于“看门人机制”的范畴。我迫不及待地想知道，作者将如何定义和解构这些“看门人”和他们所操控的“机制”。这些“机制”是如何形成的？它们的背后有着怎样的逻辑和意图？它们是如何影响着信息的公平传播、知识的普及，以及个体发展的机会？这本书，是否会揭示一些隐藏的、不为人知的“看门人”？是否会分析这些“看门人”是如何获得权力的，以及这些权力是如何被使用的？我期待这本书能够给我带来一种全新的视角，让我能够更清晰地认识到，在信息爆炸和高度连接的时代，我们是如何被各种“看门人机制”所影响和塑造的。这对我来说，不仅仅是了解，更是一种赋权，让我能够更主动地去理解和应对这些“机制”的运作。
评分《看门人机制》这个书名，在我看来，宛如一座精心设计的迷宫，而“看门人”正是那手握地图，引导你穿梭其间，或者将你阻挡在外的关键人物。我猜想，这本书并非仅仅是关于某一个特定领域的“看门人”，而是对“看门人”这一角色本身，以及他们所驱动的“机制”进行一次普适性的解读。从古至今，从部落的长老到现代的算法，总是存在着这样一些个体或群体，他们掌握着某种关键的“入口”，他们的判断和决策，直接影响着信息、资源、机会的分配。我想知道，这些“看门人”是如何获得他们的“权力”的？是基于血缘、地位、知识、还是技术？“机制”一词，则暗示着这是一种系统化的运作，它可能是一种制度，一种流程，一种文化规范，甚至是一种无意识的偏见。这本书是否会深入探讨这些“机制”是如何演变、如何维护，又如何改变的？它是否会揭示一些我们并未曾察觉的“看门人”和“机制”？我期待这本书能够给我带来一种顿悟，让我能够更清晰地看到，那些决定我们能否“入门”的关键，以及那些塑造了我们所能“看到”的世界的“看门人机制”。
评分这本书的书名《看门人机制》，让我立刻想到了“守门人”的意象，但“看门人”这个词，又似乎更加微妙，带有一丝观察、评估甚至审判的意味。我不禁在想，在我们生活的各个领域，究竟有多少“看门人”在默默地工作？他们是如何被选拔出来的？他们又遵循着怎样的标准来“看门”？“机制”一词，则暗示着这并非个体行为的偶然，而是一套系统性的运作，这套系统是如何设计和维持的？它是否有明确的目标？它的影响范围有多大？是否在不知不觉中，我们就已经身处于某个“看门人机制”之中，被它所规训，所塑造，甚至所限制？我非常好奇，这本书将如何解析这些“看门人”的身份、权力和运作方式，以及他们所处的“机制”是如何在更宏观的层面上影响社会结构和个体命运的。它是否会探讨“看门人”的责任？或者，是否存在着一种“反看门人机制”，能够帮助我们打破那些不合理的壁垒？这本书，在我看来，将是一次对权力运作方式的深度剖析，是对那些看似寻常却影响深远的社会规则的有力揭示，它势必会引发我对自身所处环境的全新思考。
评分《看门人机制》这个书名，在我看来，是一个极具启发性的概念，它触及到了社会运行的根本问题——“准入”与“排除”。我想象中的“看门人”，并非仅仅是那些显而易见的守卫，而是更广泛的存在，他们可能是一个公司的CEO，一个研究机构的评审委员会，一个社交平台的算法，甚至是一种文化潮流的引领者。他们的存在，以及他们所遵循的“机制”，决定了哪些想法能够被传播，哪些人才能够被发现，哪些产品能够被推向市场。我非常好奇，这本书将如何定义和解析这些“看门人”的角色，以及他们所操控的“机制”是如何形成和演变的。这些“机制”是否具有普遍性？它们在不同的领域，例如科技、艺术、政治、经济等方面，有着怎样的表现形式？这本书是否会探讨“看门人”的责任，以及“机制”的透明度和公正性问题？我期待这本书能为我打开一扇洞察社会深层运作的窗户，让我能够更深刻地理解那些塑造我们生活、影响我们决策的“看门人机制”，并引发我对这些“机制”的批判性思考。
评分收到！以下是十段以读者口吻撰写的、关于一本名为《看门人机制》的书的评价，每段都不少于300字，风格迥异，且不包含任何书中具体内容，旨在展现对这本书的广泛、深入的期待和联想。 这本书的名字《看门人机制》一出现，就如同在我内心深处敲响了一记沉重的钟，引发了我对“门”这一概念的无数种联想，而“看门人”更是为这扇门增添了无尽的神秘感和权力意味。我常常在思考，在我们日常生活的方方面面，究竟有多少无形的“看门人”在默默地运作着？是那些决定我们能否获取信息、接触知识的平台算法，还是那些筛选我们简历、决定我们职业生涯的HR？抑或是那些在社交圈子里掌管话语权、塑造舆论的意见领袖？“机制”这个词，则进一步深化了我的好奇，它暗示着一套系统、一套规则、一种运作逻辑，而这套逻辑的背后，必然隐藏着深刻的权力结构和意图。我迫不及待地想要深入这本书，去探寻这些“看门人”是如何运作的，他们的“看门”行为究竟是为了什么？是为了维护某种秩序，还是为了巩固某种既得利益？这是否也意味着，我们每个人，在某种程度上，也扮演着“看门人”的角色？我们又将如何理解和应对那些我们无法逾越的“门”？这本书，在我看来，绝不仅仅是关于某个具体的领域，它可能是一种对社会运作本质的深刻洞察，一种对个体在庞大机制中位置的反思，一种对权力与控制关系的宏大叙事。我期待它能为我打开一扇新的认知之门，让我看到一个我未曾真正理解过的世界。
评分从“看门人机制”这四个字，我脑海中涌现出的是一种关于“入口”和“守卫”的概念，但“看门人”似乎比“守门人”更加主动，带着一种评判和筛选的意味。我想，这本书一定是对社会运行中那些“把关人”和他们所遵循的规则的一次深入的探讨。这些“看门人”究竟是谁？是那些掌握着媒体喉舌的记者，还是那些在商业世界里控制着资金流动的投资人？是那些制定法律法规的决策者，还是那些塑造我们价值观的教育者？“机制”这个词，则暗示着这背后存在着一套完整的系统，一套有目的、有逻辑的运作方式。我非常好奇，这本书将如何揭示这套“机制”的运作原理？它是如何决定谁能够通过，谁被拒绝？它的目的是什么？是保障安全，还是为了某种利益？这本书是否会探讨“看门人”的道德责任，以及“机制”的公平性问题？我期待这本书能够为我打开一扇全新的窗口，让我能够更深刻地理解社会是如何被各种“看门人机制”所塑造和控制的，以及我们个体如何在其中找到自己的位置，并可能去挑战那些不合理的“机制”。
评分《看门人机制》这个书名，如同一个巧妙的谜语，瞬间勾起了我对于“边界”与“通路”之间关系的强烈探究欲。我们生活在一个被无数“门”和“路”所分割、又被无数“门”和“路”所连接的世界里。有些“门”是物质的，显而易见，比如建筑物的门；有些“门”则是虚拟的，却同样坚固，比如数字世界的访问权限，或者特定知识领域的门槛。而“看门人”，就是那些掌握着开启或关闭这些“门”的钥匙，或者说，掌握着决定谁能通过，谁被阻挡的关键人物或系统。这让我想到了历史上的守卫、现代的安检人员、以及互联网时代的信息筛选者。他们的存在，究竟是出于必要，还是出于某种意图？“机制”一词，则提醒我，这并非个体行为的孤立事件，而是一套系统化的运作模式。这种模式是如何形成的？它的内在逻辑是什么？它又如何影响着社会资源的分配、信息流动的方向，乃至个体命运的轨迹？我非常好奇，作者将如何剖析这套“机制”，它是否具有普适性，能够解释不同领域、不同文化背景下的“看门人”现象？这本书，在我看来，将是一次对社会结构深层运作原理的抽丝剥茧，是对那些塑造我们生活体验的隐秘力量的有力揭示。它让我对接下来的阅读充满期待，仿佛即将踏上一场深入社会肌理的探索之旅。
评分当我在书店里看到《看门人机制》这个书名时，一种强烈的好奇心立刻被点燃了。在我看来，“看门人”不仅仅是物理意义上的守卫，更是信息、知识、机会的“把关者”。他们是那些决定你看到什么新闻的平台，决定你听到什么声音的媒体，决定你接触到什么信息的搜索引擎，甚至是你申请工作时，那些筛选简历的HR，以及决定你是否能获得贷款的银行。而“机制”这个词，则让我联想到一套系统化的运作模式，这套模式是如何建立起来的？它的目的是什么？它又是如何确保其运作的有效性的？我非常期待这本书能够深入剖析这些“看门人”的身份、他们的权力来源、以及他们所遵循的“机制”是如何运作的。这本书是否会探讨“看门人”的公正性问题？是否会揭示一些隐藏的“看门人”？是否会提供一些理解和应对这些“机制”的方法？对我而言，这本书不仅仅是关于“看门人”，更是关于权力、信息控制和社会结构的一次深刻的探讨，它将帮助我更好地理解这个世界是如何运作的，以及我在其中的位置。
评分我第一眼看到《看门人机制》这个标题时，脑海里瞬间闪过无数画面，都是关于“筛选”和“过滤”的场景。从早期的播种者，到后来的祭司，再到今天的算法工程师，人类社会似乎从未停止过设置“看门人”的角色。他们是守卫者，也是选择者，他们的每一个决定，都可能改变信息的流向，资源的分配，甚至是一个文明的演进方向。我很好奇，这本书将如何定义“看门人”这个角色？它是否会区分不同类型的“看门人”？例如，那些出于善意维护秩序的，和那些基于私利制造壁垒的？“机制”这个词，又让我联想到一系列复杂的规则、流程和权力分配，这背后必然存在着一个精心设计或自然演化出的系统。我想了解的是，这个系统是如何运作的？它的目标是什么？它又是如何自我维持和演变的？是否存在着一些普遍的“看门人机制”的模式，能够被应用于理解从政治、经济到文化、科技的各个领域？这本书，在我看来，将是一次对社会运行底层逻辑的深刻反思，它可能会挑战我们对权力、控制和选择的既有认知，并促使我们重新审视我们自身在这些“机制”中所扮演的角色，是受益者，是被管理者，还是潜在的“看门人”？
评分基本完全的介绍了守门人理论和各个守门人机制在美国的发展状况，不过貌似截止时间比较早，原文大概已经在十年前了
评分喜欢。
评分审计，证券分析师，律师，资信评级机构。利益冲突，声誉资本。????
评分翻译的不错~内容也不错，涵盖了会计师事务所、证券分析师、律师事务所、和评级机构四个看门人角色的发展历程，利益冲突困境等等。作为这个领域的泛读科普读物还是不错的选择。不涉及专业知识，虽然有些法律术语还是很别扭的读起来~~
评分读完啦????
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有