本書彰顯今日職場老鳥的困境。他們萬事具備:名校學歷、職場技能、輝煌經歷,卻被企業主當成用過即丟的耗材。今日,企業瘦身最猛的公司,對於削減掉「過剩」的人力沾沾自喜。越來越多的中產階級員工,被迫陷入為期數月或數年的慘澹待業期,在這段時間裡,求職儼然成了他們的「正職」
白領企業人一旦失業,面臨的困境可能比藍領階級更加艱辛:社福制度不容易照顧到這個階層,他們也經常卡在「身段」問題上,使得自身處境更形惡化。非但政府與社會能夠提供的保障及援助相當少,還會被各種求職專家剝掉好幾層皮,最後只能或許屈就於星巴克或GAP的前場工作。
芭芭拉.艾倫瑞契(Barbara Ehrenreich)
1941年生,美國知名的作家、記者兼社會評論家,具有細胞生物學博士學位,卻受政治運動所吸引,走上不同的人生道路。1991到1997年間,艾倫瑞契固定為《時代》雜誌(Time)撰稿,現在則是定期供稿給《進步者》雜誌(The Progressive)。此外,文章亦散見於《紐約時報》(New York Times)、《大西洋月刊》(The Atlantic Monthly)、《哈潑》(Harper’s)、《國家》(The Nation)等知名媒體。她曾經隱藏身分去應徵女侍、清潔婦、看護、Wal Mart收銀員等工作,且一做好幾個月,藉此觀察、體驗美國社會底層的生活真貌,進而據此寫成《錙銖必較》(Nickel and Dimed, 2001)一書,披露藍領階級的艱辛處境。該書出版後,蔚為一時的熱門話題,也讓艾倫瑞契聲名大噪。2006年,艾倫維契創立非營利組織「聯合專業人」(United Professionals)。就是本書所要呈現的困境,白領階級的困境。
May 03, 2007 这是Ehrenreich继Nickel and Dimed之后又一本基于社会实验的作品。在N&D中,她尝试的是各种低工资的体力劳动,以体会今日美国Working Poor的生活困境。而这本书尝试的对象是白领中产阶层。但这本书不如N&D成功,最大的原因在于,一年的尝试下来,她居然始终没有...
评分May 03, 2007 这是Ehrenreich继Nickel and Dimed之后又一本基于社会实验的作品。在N&D中,她尝试的是各种低工资的体力劳动,以体会今日美国Working Poor的生活困境。而这本书尝试的对象是白领中产阶层。但这本书不如N&D成功,最大的原因在于,一年的尝试下来,她居然始终没有...
评分May 03, 2007 这是Ehrenreich继Nickel and Dimed之后又一本基于社会实验的作品。在N&D中,她尝试的是各种低工资的体力劳动,以体会今日美国Working Poor的生活困境。而这本书尝试的对象是白领中产阶层。但这本书不如N&D成功,最大的原因在于,一年的尝试下来,她居然始终没有...
评分May 03, 2007 这是Ehrenreich继Nickel and Dimed之后又一本基于社会实验的作品。在N&D中,她尝试的是各种低工资的体力劳动,以体会今日美国Working Poor的生活困境。而这本书尝试的对象是白领中产阶层。但这本书不如N&D成功,最大的原因在于,一年的尝试下来,她居然始终没有...
评分May 03, 2007 这是Ehrenreich继Nickel and Dimed之后又一本基于社会实验的作品。在N&D中,她尝试的是各种低工资的体力劳动,以体会今日美国Working Poor的生活困境。而这本书尝试的对象是白领中产阶层。但这本书不如N&D成功,最大的原因在于,一年的尝试下来,她居然始终没有...
坦率地说,这本书的叙事节奏掌握得非常成谜,简直就像是把一堆零散的观察笔记随意拼凑起来。它试图涵盖的议题太多了,从宏观经济波动到微观的人际关系处理,恨不得把所有能想到的“白领困境”都塞进去,结果就是每一块都浅尝辄止,没有一块能真正沉下去。举个例子,书中花了大量篇幅描述主人公如何努力学习新技能以求转型,但这个“学习”的过程缺乏真实的阻力描写,那些技术难题、时间冲突、自我怀疑的高光时刻,都被一笔带过了,取而代之的是非常程式化的“刻苦努力,终获成功”的套路。这种处理方式,极大地削弱了故事的说服力。对于一个真正身处变局中的人来说,需要的不是这种“努力就有回报”的童话,而是面对现实的泥泞和灰暗时,如何挣扎着前进的真实记录。我更期待的是那种能让人拍案叫绝的、精准捕捉到时代焦虑的“神来之笔”,而不是这种面面俱到却处处平庸的写作手法。
评分从读者的角度来看,这本书最令人失望的地方在于,它完全没有提供任何实际操作层面的、可供借鉴的“工具箱”。书名承诺了“试炼”,我们期待的是如何应对这些试炼的指南或至少是反思路径。然而,当读者读完数百页的内容后,合上书本,却发现自己依然不知道该如何调整简历、如何应对上司的无理要求,或者如何规划自己未来五年的职业跑道。所有的讨论都停留在“我们要警惕”、“我们要反思”的层面,却从未真正给出“怎么做”的清晰步骤或至少是创新的思维模型。这就像一个急救医生站在旁边,不停地强调病人的症状有多严重,却拒绝提供任何止血或包扎的方法。对于急需指导的白领群体来说,这种“光说不练”的写作态度,无疑是一种巨大的信息浪费。我更欣赏那些敢于提出具体、甚至带有争议性操作建议的书籍,它们至少提供了可以被检验和实践的价值。
评分这部作品在文笔和结构上的处理,显示出一种不必要的复杂性,反而拖慢了阅读的流畅度。作者似乎非常热衷于使用晦涩的术语和冗长的排比句,使得很多原本可以直白阐述的观点被包裹在层层叠叠的辞藻之下,让人读起来需要不断地回溯前文,才能勉强跟上思路。我一度怀疑,作者是不是在刻意制造一种“高深莫测”的氛围,但这种故作深沉的效果,最终适得其反。例如,在探讨职场中的“隐形辞退”现象时,本应是情绪紧张、充满博弈的场景,却被写成了一场充满哲学思辨的对话,脱离了职场现实的烟火气。如果说写给专业人士看,那专业术语的密度可以更高,但这本书的定位似乎更偏向于大众读者,这种选择上的错位,让它在市场上的接受度大打折扣。它更像是一篇学术论文的初稿,而非一本面向广大读者的、能引起共鸣的畅销书。
评分这本书,恕我直言,完全没能抓住我期待的那个点。我本来以为会看到一些关于职场变迁、心理调适的深度剖析,毕竟书名听起来就挺有时代感的。结果呢,读进去之后,感觉作者仿佛在搭建一个过于宏大却又缺乏细节的舞台,角色之间的互动稀薄得像被稀释了的咖啡,让人提不起精神。我特别关注的那些关于“M型”背后,个体如何应对经济压力和身份认同危机的描绘,基本上是点到为止,没有深入挖掘那种扎根于日常生活的挣扎与困惑。比如,面对职业天花板时的焦虑感,或者如何在高压环境下维持个人生活质量的策略,这些本应是核心的痛点,读来却像是在看一份官方新闻稿,少了点血肉,多了些空泛的口号。我希望它能像一面镜子,能清晰地映照出我们这代人正在经历的真实困境,而不是提供一套漂浮在空中的理论框架。读完后,最大的感受就是“信息量很大,收获感很低”,像是参加了一场冗长但内容重复的行业研讨会,散场时脑袋里除了嗡嗡声,没留下什么值得回味的东西。
评分这本书的整体基调,散发着一种挥之不去的、过时的精英优越感,这与它所描述的“M型社会”的普遍困境形成了强烈的反差。叙事视角似乎始终聚焦于那些尚未完全跌落中产阶级“下层”,仍在努力保持“中上”姿态的特定群体。对于那些已经感受到结构性衰退、正在经历职业断崖的人群,书中的论述显得格外无力甚至有些居高临下。比如,它对“副业”的描绘,常常将其视为一种“锦上添花”的财富增值手段,而不是许多人维持生计的“救命稻草”。这种视角上的偏差,使得整本书的关怀范围显得非常狭窄。它没能捕捉到“M型”下端人群的真实绝望和韧性,只描绘了上端人群对“可能滑落”的焦虑。因此,它在情感联结上出现了断裂,我无法完全代入那些被描绘的人物命运,因为他们的烦恼对我来说,似乎总隔着一层厚厚的、舒适的缓冲垫。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有