《民国的角落》内容简介:历史向来有正、野之分正史我严肃端庄之作,野史则多戏说演绎之辞,故史家多重正史而轻野史。张鸣先生此书合正史与野史二者之优长,史料考据皆稳妥可靠,而观史之角度则焕然一新,所谓史料正儿八经,观点野趣盎然是也。
张鸣 简介
中国人民大学政治系教授、博士生导师。浙江上虞人,1957年生,政治学博士,博士生导师,曾任中国人民大学政治系主任。长在中国的“北极”北大荒。做过农工,兽医。初学农业机械,后涉历史,在吃粉笔灰之余,喜欢写点不伦不类的文字,有的被视为学术著作,有《武夫治国梦》、《乡土心路八十年》、《乡村社会权力和文化结构的变迁》等数种,还有一些算是历史文化随笔,有《直截了当的独白》、《关于两脚羊的故事》、《历史的坏脾气》、《历史的底稿》、《辛亥:摇晃的中国》。
张鸣笔若剑刃,具有一种冷峻的幽默,常于旁人所忽略之处挖掘出新意,在令人莞尔之余又颇受启示。
我们所知道的民国历史源自教科书,军阀混战、民不聊生是常用的印象,可事实未必如此。大多数文章粗看起来却是嬉笑怒骂,可不无道理,背后投射出民国的自由、正义、民主。 辛亥革命爆发是有点意外的,很多学术研究者表达了各种观点,革命的成功有很多都是清政府自己造成的,再坚...
评分借写民国的角落,实际一半以上的内容在写军阀、政治,偶尔提到不太为人熟知的史料也要生拉硬扯到政治上去。不过有极个别篇目还是不错的,比如写溜辫子的王国维,就比较有趣。 文风诙谐幽默,但是观点又多有重合之处,往往前后两篇所讲相似,有补赘嫌疑,也可能是围绕同一话题写...
评分勉强读完了,感受不多,收货也不多。 全书就是张鸣教授的杂文集,出版社把张鸣平常所写的文章揉合成了一本书,有重复的思想还有大段重复的文字。思想很独立,言论颇为犀利,还值得一读。读完大半后,已经可以摸清作者的大致脉络。即如此。
评分古话:时势造英雄,英雄造时势。每一个王朝更替都是群雄并起,社会的各个阶层都力图参与。小人物免不了被命运和时代操弄,是以所有活泛的人都力争上游。在社会的变革与时代的变迁中,每一个人都被大浪淘沙,被翻到上面的沙子必然要有所作为。身在其位必谋其政,然而乱世没有制...
评分借写民国的角落,实际一半以上的内容在写军阀、政治,偶尔提到不太为人熟知的史料也要生拉硬扯到政治上去。不过有极个别篇目还是不错的,比如写溜辫子的王国维,就比较有趣。 文风诙谐幽默,但是观点又多有重合之处,往往前后两篇所讲相似,有补赘嫌疑,也可能是围绕同一话题写...
坦白说,我是一个对叙事节奏要求很高的人,很多历史题材的小说,往往在中间部分会陷入冗长和拖沓,让人提不起精神。然而,这部作品的结构安排,简直是教科书级别的范本。它巧妙地运用了多线叙事,几条看似毫无关联的生命线索,在关键节点上交织、碰撞,每一次的汇合都带来了意想不到的戏剧张力。最令人称道的是,作者对于“留白”的运用达到了炉火纯青的地步。他从不把话说得太满,总是在最关键的冲突爆发点戛然而止,把解读的空间留给了读者。这种“此时无声胜有声”的叙事技巧,极大地激发了我的想象力,让我不断地在脑海中构建接下来的情节走向。这种阅读体验是极其私密且沉浸的,它要求读者主动参与到故事的构建中来,而不是被动接受信息。每一次阅读高潮的到来,都伴随着一种“啊哈!”的顿悟感,这种智力上的愉悦,是快餐式阅读所无法比拟的。
评分我必须指出,这本书的语言风格,简直像极了一位技艺精湛的调酒师,在酸、甜、苦、辣之间找到了完美的平衡点。它的用词并不华丽,甚至有些朴素,但组合在一起,却能爆发出惊人的感染力。书中对于场景的描绘,尤其精准到位,不是那种空洞的堆砌辞藻,而是通过几笔极具代表性的物象,瞬间将读者拉入特定的氛围。比如,对于一家老式照相馆里那股特有的化学药水味,以及阳光透过百叶窗洒在地板上的光影变化,都被描绘得栩栩如生。更绝的是,作者似乎对那个时代特定阶层人物的口头禅和说话的腔调,进行了细致入微的考证和模仿,使得对话充满了真实感和韵味。这种语言上的考究,绝非一朝一夕之功,背后一定付出了巨大的心血去体会那个时代的“语感”。读起来,感觉就像是在听一出保存完好的老电影的原声对白,清晰,有质感,且回味无穷。
评分这本书的收尾处理,简直是神来之笔,让人久久不能释怀。它没有采用那种一锤定音、盖棺论断式的结局,反而选择了某种程度上的“开放性”和“未完成感”。许多悬而未决的线索,最终没有得到明确的交代,人物的命运也停留在了一个模糊的十字路口。初读时,可能会感到一丝意犹未尽的失落,仿佛被从一个精彩的梦境中猛地拉回现实。但随着时间的推移,这种“未完成”反而成了它最强大的生命力所在。它拒绝给出一个简单的答案,而是将那个时代的迷雾和不确定性,原封不动地留给了读者去消化和延续。这让我意识到,有些历史的伤痕,注定是无法被简单缝合的;有些故事的结局,本就该是模糊不清的。这种高明的收尾方式,保证了这本书在我心中留下的回味和讨论价值,远超那些结局圆满的作品。
评分这部作品最触动我的,在于它对“人性韧性”的深刻探讨。在那个动荡不安的年代背景下,每个人都在命运的巨轮下挣扎求存,但作者并没有将他们塑造成扁平化的符号。相反,他展示了人性中极其复杂和矛盾的一面——有人在绝境中爆发出惊人的勇气,有人却在诱惑面前选择了卑微的苟且。这种对人性的不加美化,甚至带着一丝冷峻的审视,让故事的基调显得无比厚重和真实。我尤其欣赏作者处理“道德困境”的方式。书中没有绝对的好人或坏人,只有在特定情境下做出特定选择的“人”。每一次角色的抉择,都伴随着巨大的情感代价,读到这些地方,我常常会停下来,扪心自问,如果是我,又会如何抉择?这种强烈的代入感和思辨性,使得这本书不仅仅是一部小说,更像是一堂关于生存哲学的深度课程。
评分这本书的封面设计,初看之下,总有一种穿越时空的错觉。那种泛黄的纸张质感,配上略显斑驳的油墨字体,仿佛真的能闻到一股旧时光的尘埃味儿。我是在一个雨天的下午,被这封面吸引的,随手翻开,就被里面细腻的笔触所吸引。作者对于人物心理的刻画,简直是入木三分,哪怕是一个微不足道的配角,他脸上的每一丝肌肉牵动,心里每一次挣扎,都被描绘得淋漓尽致。尤其是对那种在时代洪流中努力保持自我,却又不得不妥协的矛盾心理,捕捉得尤其精准。读这本书,就像是跟着一位技艺高超的画师,一步步走进那段泛着旧梦色彩的岁月。那种对细节的执着,让人不禁去想象,作者在查阅史料时,是不是也曾为那些逝去的音容笑貌而动容。它不是那种宏大叙事的历史著作,更像是一部私密的日记,记录了特定人群在特定时间下的生命轨迹。每读完一个章节,总要合上书本,怔怔地望着窗外,仿佛还能听见远处传来的叮当马车声。
评分有趣,有料,有些许观点,只是正史野史夹杂,看完觉得饱是饱了,嘴里还有些淡。作为民国历史的入门读物可,想从中提取多些养分则不可。
评分云中书城限免时候下的,随便看了几章,算有点意思, 不过实在没有一点政治和历史细胞,不浪费时间了。20121230
评分张教授的书,能把重复的内容合并一下,效果更好。
评分修文史的人通常说故事的能力都不会太差,就是逻辑总是硬伤,老爱说车轱辘话,唯一让我觉得文笔和逻辑俱佳的还是钱穆先生的《中国历代政治得失》
评分中国历史爱好者这么多,为啥张鸣这一类作家火气不来?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有