詳盡描述瞭從戊戌變法到君主立憲再到辛亥革命爆發，建立共和政體的艱難麯摺的曆史進程。全景展現清末民初風起雲湧波詭雲譎之政局。
重磅觀點摘編：
1、康有為並不是聖人君子而是是一曆史巨騙。公車未上書，擬“僞詔”，篡改譚嗣同絕筆詩，甚至主張與日本“閤邦”。也正是因為他的激進改革思路徹底葬送瞭戊戌變法而導緻瞭戊戌政變。康有為如此作為是因為他一開始就懷有個人野心。
2、慈禧也是溫和的改革派，也有其作為“女政治傢”的品行和素養。戊戌變法中她始終是站在改革一派，隻不過她更傾嚮於溫和改革，維護皇權。
3、晚清乃至辛亥後的政治中，權爭始終是政治改革的夢魘。每一次改革、革命都伴隨著激烈的、你死我活的權利鬥爭。
4、李鴻章不是賣國賊而是一代政治傢。辛醜條約是在李鴻章忍辱負重進行瞭種種努力下爭取到的國傢利益最大化的結果。
5.袁世凱是治世之能臣，一直是大力倡行新政，並踐行新政，維護共和政體。他並未簽訂二十一條，而是通過外交努力最大程度地挽迴瞭國傢的損失。《辛醜條約》簽訂後，在侵略者不允許駐軍天津的情況下，創造性地建立瞭中國首支警察部隊。他也不是刺殺黃興的幕後指揮。所謂“賣國賊”“竊國大盜”“復闢狂”的評價都是不公允的。
6、一代革命傢孫中山身上也不乏專製主義和投機色彩，為爭取權利，他甚至有讓日本和美國接管中國的賣國想法。
7、以義和團為代錶的狹隘民族主義、迷信愚昧、盲目排外是國傢的大敵。
8、晚清的改革和辛亥革命給當下的啓示是：不進行憲政改革，或者放慢改革步伐隻能導緻革命，隻能是死路一條。隻有溫和改革纔是中國真正的齣路。
具體描述
讀後感
袁世凯窃国，这点是无可争议的。但关于他出卖维新的千古骂名却多少有点冤枉了。 在政变前两天，光绪就下密诏让康有为尽快离开北京，换言之，早在袁世凯高密之前维新派的大佬就已经跑路了。就凭这点，你说戊戌变法的失败能归罪到袁世凯头上？他是袁大头不是冤大头。 ...
評分这里不说大的改革，而仅仅谈谈我能够有些想法的企业内部改革。 看过《温故戊戌年》后，就常常想，在一个企业中自然有它的慈禧、光绪、翁同龢、康有为、梁启超、荣禄、袁世凯、伊藤博文等等等等。当一个改革摆到个人面前，每个人都会在桌面上摆出理想、理论、宗法等等堂而皇之的...
評分这里不说大的改革，而仅仅谈谈我能够有些想法的企业内部改革。 看过《温故戊戌年》后，就常常想，在一个企业中自然有它的慈禧、光绪、翁同龢、康有为、梁启超、荣禄、袁世凯、伊藤博文等等等等。当一个改革摆到个人面前，每个人都会在桌面上摆出理想、理论、宗法等等堂而皇之的...
評分历史没有终结 ——评张建伟《走向共和：晚清历史报告》 无分国别，人类历史都是自由的历史。 ——克罗齐 有位法国先哲说，只有历史故事平淡乏味的国家和民族才是幸福的。从这一点来说，中国人或许比较不幸福。美国汉...
評分这里不说大的改革，而仅仅谈谈我能够有些想法的企业内部改革。 看过《温故戊戌年》后，就常常想，在一个企业中自然有它的慈禧、光绪、翁同龢、康有为、梁启超、荣禄、袁世凯、伊藤博文等等等等。当一个改革摆到个人面前，每个人都会在桌面上摆出理想、理论、宗法等等堂而皇之的...
用戶評價
讀晚清史是繞不開康梁二大傢的。暢想康有為若是在變法中事分輕重緩急，不那麼激進地大搞拆除運動，曆史的方嚮會不會就此轉個彎呢？有學而無術，是學術大傢，可惜在政治上卻被人玩弄於鼓掌。真是可悲可嘆。文末，看到他最後寫文迴顧自己一生時幾次痛哭流涕，心中驀然對他起瞭不忍。
评分史事掌握不錯，邏輯也不錯。鮮有史傢舊論。可惜的是不通洋務。譬如康梁有謀反之心，或說與德國強占膠州灣有關，但書中並未涉及。另外，作者讀康作品可能偏少，所以大部分篇幅在寫康的權術，但沒涉及南海政略的不靠譜。當然，民國後之南海，讓人肅然起敬。而民國後之任公就……
评分“說實話，也算讀瞭不少與以往說法相對的曆史書，但這本給我的震撼實在太大，以至於我無法判定本書的可信程度。加上文中有些筆墨，作者大有“毀譽”之嫌。此書若能再通..”
评分史觀是可以，但以論帶史，嗬嗬
评分可看作是給古今第一大妄人康有為的開脫之作，拋去此點，還是值得一讀的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有