本书从疾病的隐喻出发,围绕现代民族国家建设的核心,通过对“废止中医”、“爱国卫生运动”及“合作医疗”等事件的叙述与解读,对疾病如何被政治化并纳入到国家管理序列、卫生的双重规训、合法性建构、再造国民、国家公共性扩展等问题进行了分析,力图从国-民关系格局的变迁中,阐释疾病政治发展的基本逻辑。
胡宜,华中师范大学政治学研究院政治学博士,清华大学社会学系博士后,江西师范大学政法学院社会学系系主任、副教授。
在中国现代化的进程中,新旧之争几度轰轰烈烈,但在两个场域却悄无声息,一是女性缠足,二是个人卫生,即使是最保守的学者,也承认此为东方文明之短,甚至因此而产生了深深的羞耻感。 传统中国是典型的乡村社会,城市人口少,故缺乏公共卫生的概念,清末德国人来到北京时,惊...
评分同样是研究中国农村,这本书选择了疾病这个主题 ,有趣却又耐人寻味。从东亚病夫的时代一直阐述到当代,分析出疾病政治发展的逻辑,引出了中国公民政治的走向。
评分同样是研究中国农村,这本书选择了疾病这个主题 ,有趣却又耐人寻味。从东亚病夫的时代一直阐述到当代,分析出疾病政治发展的逻辑,引出了中国公民政治的走向。
评分同样是研究中国农村,这本书选择了疾病这个主题 ,有趣却又耐人寻味。从东亚病夫的时代一直阐述到当代,分析出疾病政治发展的逻辑,引出了中国公民政治的走向。
评分同样是研究中国农村,这本书选择了疾病这个主题 ,有趣却又耐人寻味。从东亚病夫的时代一直阐述到当代,分析出疾病政治发展的逻辑,引出了中国公民政治的走向。
读完全书,我的感受是复杂而深远的,它不是那种读完就合上,然后就烟消云散的故事。它像一粒种子,在心里埋下了关于社会公平和资源分配的沉思。这本书的结构布局非常像一部精良的电影剧本,有着清晰的起承转合,但又在关键节点设置了意料之外的转折。其中有一部分专门描写了基层医疗体系的“断层”,即从县级医院到乡村诊所之间的衔接问题,这个问题直到今天依然存在,只是表现形式有所不同。作者的记录提供了宝贵的历史参照点。他通过对具体案例的解剖,揭示了制度性问题如何影响到最底层个体的命运。这本书的文字有一种独特的韵律感,像是在低声讲述一个久远的故事,但每一个音节都掷地有声。它不只是记录了“送医”这个行为,更深刻地记录了“人”在面对“地域鸿沟”时的挣扎、适应与最终的超越。它不是在批判,而是在邀请读者一同去理解和体谅那个年代的艰难,其思想深度远超一般纪实文学的范畴。
评分这本书的魅力,很大程度上来源于其独特的“观察者”视角,它仿佛是一份私人日记,又像是一份工作日志,却又超脱于两者之上,达到了艺术创作的高度。我尤其欣赏作者在处理“牺牲”这个主题时的克制。他没有将那些医护人员塑造成不食人间烟火的圣人,而是非常坦诚地展示了他们的疲惫、他们的家庭琐事、他们面对困难时的自我怀疑。正是这些“不完美”,让人物形象变得无比真实和立体。当他们因为药品短缺而束手无策时,那种深深的无力感,那种夹杂着自责和对命运不公的叹息,透过文字清晰地传递出来。这种真实性,远比歌颂来得更震撼人心。这本书更像是一部关于“人性韧性”的研究报告,探讨在资源匮乏、条件艰苦的环境下,人类的道德感、职业操守以及互助精神是如何被激发和维持的。我读得很慢,时常需要停下来,反复咀嚼那些关于“选择”与“责任”的段落,它引发了我对自己职业生涯和人生价值的重新审视。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是相当“沉浸式”的。它带给我的不是书本上的知识,而是一种关于“在场感”的体验。作者对于乡村环境的描绘,达到了近乎于纪录片的水平。无论是夏日午后蚊虫嗡鸣的诊所,还是冬夜里煤油灯下摇曳的灯光,亦或是那条永远也修不好的土路,都栩栩如生地跃然纸上。更值得称道的是,作者成功地捕捉到了那个特定年代,乡村社会特有的那种集体性的、缓慢的节奏感。故事推进得并不快,但每一页都充满了细节的张力。比如对病患家属轮流守夜的描写,那种互相扶持的群体力量,比任何宏大的口号都更有力量。它让我回想起自己童年时,对乡村生活模糊的记忆碎片,有一种强烈的怀旧感,但这种怀旧不是空洞的怀旧,而是建立在对那个时代生活不易的深刻理解之上的。这本书像是一面镜子,映照出社会发展进程中,那些被高速发展所遗忘的角落和坚守的人们。它的文字语言像山泉一样清澈,没有华丽的辞藻堆砌,但每一句话都恰到好处地抵达了情感的核心。
评分拿到这本书的时候,其实是带着一丝怀疑的,毕竟“送医下乡”这个主题,在文学作品里常常被处理得过于理想化或者说脸谱化。但这本书彻底颠覆了我的预设。它的叙事结构非常巧妙,像是一部多声部的交响乐,不是单一的线索推进,而是通过不同视角(比如随队医生、被救助的村民、甚至是一些不理解的乡邻)的切换,构建了一个立体且充满矛盾冲突的世界。最让我眼前一亮的是对乡村人情世故的洞察。村民们对待“城里来的大夫”的态度是复杂的,有感激,有敬畏,但也夹杂着根深蒂固的疑虑和对传统的执着。作者没有回避这些复杂性,而是让这些张力自然地爆发出来。比如有一次,主角坚持使用某种西医治疗方案,却被一位德高望重的村医强烈反对,场面一度非常尴尬。这种冲突不是为了制造戏剧性,而是真实地反映了不同知识体系和文化背景之间的碰撞与融合。这本书的价值,不仅仅在于记录了医疗的进步,更在于它探讨了“信任”的建立过程,以及在特定地域文化中,如何有效地推行改变。文字简洁有力,不拖泥带水,读起来酣畅淋漓,但回味无穷。
评分这本书的封面设计就给我一种很朴实、很贴近生活的感受,那种色调和排版,仿佛能闻到泥土和草药的气息。我本来以为这会是一本严肃的纪实文学,记录一些医疗援助的宏大叙事,结果读进去才发现,作者的笔触是如此细腻和温暖。他没有刻意去渲染困难,而是通过一个个鲜活的乡村人物,勾勒出那个时代背景下乡村医疗的真实图景。我印象最深的是对几位老中医的描写,他们对待病患的那种近乎宗教般的虔诚和坚守,让人动容。不是那种高高在上的“救世主”姿态,而是真正的将“济世”二字融入骨血。书里穿插着一些老旧的医疗器械的描述,那些生锈的听诊器、泛黄的药方,无声地诉说着历史的变迁和医者不易。读完后,我感觉自己仿佛跟随着那支队伍,走过了无数崎岖的山路,也见证了生命的脆弱与顽强。这本书成功地将冰冷的医学知识包裹在一层人文关怀的外衣之下,读起来既有知识性,更有情感的共鸣,让人看完后会忍不住去思考,在物质极大丰富的今天,我们是不是丢失了那种纯粹的、为了帮助他人而付出的心意。
评分理论不够 但可以一窥中国近现代卫生制度发展的历程 有几部分历史很有意思 比如毛对医学教育的批判 学什么五年 八年 我看高小毕业学个三年也能做医生
评分第1、2、4章均有有用的知识型内容。从分析来看,全书有堆砌理论之感,比如引言部分,内部逻辑联系缺乏,只是在罗列。
评分令人失望。情怀太多,反思太少,能力太差。理论和资料都是东拉西扯生搬硬套。
评分二、三、四章好,“预防为主”与“团结中西医”的矛盾,结语凌乱
评分怎么说呢,觉得全文脉络不很明了。作为论文思路不是特别清晰。虽然例证很多很多很多,但是自我分析不成体系。。。(以上纯属个人观点,请大家批评我。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有