What Ever Happened to Modernism? 在線電子書 圖書標籤: 現代性/現代主義  現代主義  文學理論/批評/研究  文學理論  大三上  English  CL  2018   

喜歡 What Ever Happened to Modernism? 在線電子書 的讀者還喜歡

果然是小說傢寫的東西，後現代也全部劃到現代陣營且一直在為剋勞德西濛諸位打廣告…此外就算掉書袋也很不學院派。極好的部分，如堂吉訶德的驅魅與丟勒的畫作都很有可發明之處。主綫是傳統與個人之間的對立：在進入現代之後，失去傳統的個人如何在書寫中獲取自己的authority→少不瞭的兩種現代性。引文很有可觀之處，又想讀梅洛龐蒂瞭= =||||| 很whimsical但有意思的點：把畢加索/杜尚/艾略特與巴赫金/羅伯格裏耶聯係起來，The marquise went out at five，對亞裏士多德的誤讀，human→action。但果然還是有點獨斷？自己有hindsight當然沒問題，但也不能強求所有人都脫離傳統寫作啊。

果然是小說傢寫的東西，後現代也全部劃到現代陣營且一直在為剋勞德西濛諸位打廣告…此外就算掉書袋也很不學院派。極好的部分，如堂吉訶德的驅魅與丟勒的畫作都很有可發明之處。主綫是傳統與個人之間的對立：在進入現代之後，失去傳統的個人如何在書寫中獲取自己的authority→少不瞭的兩種現代性。引文很有可觀之處，又想讀梅洛龐蒂瞭= =||||| 很whimsical但有意思的點：把畢加索/杜尚/艾略特與巴赫金/羅伯格裏耶聯係起來，The marquise went out at five，對亞裏士多德的誤讀，human→action。但果然還是有點獨斷？自己有hindsight當然沒問題，但也不能強求所有人都脫離傳統寫作啊。

果然是小說傢寫的東西，後現代也全部劃到現代陣營且一直在為剋勞德西濛諸位打廣告…此外就算掉書袋也很不學院派。極好的部分，如堂吉訶德的驅魅與丟勒的畫作都很有可發明之處。主綫是傳統與個人之間的對立：在進入現代之後，失去傳統的個人如何在書寫中獲取自己的authority→少不瞭的兩種現代性。引文很有可觀之處，又想讀梅洛龐蒂瞭= =||||| 很whimsical但有意思的點：把畢加索/杜尚/艾略特與巴赫金/羅伯格裏耶聯係起來，The marquise went out at five，對亞裏士多德的誤讀，human→action。但果然還是有點獨斷？自己有hindsight當然沒問題，但也不能強求所有人都脫離傳統寫作啊。

果然是小說傢寫的東西，後現代也全部劃到現代陣營且一直在為剋勞德西濛諸位打廣告…此外就算掉書袋也很不學院派。極好的部分，如堂吉訶德的驅魅與丟勒的畫作都很有可發明之處。主綫是傳統與個人之間的對立：在進入現代之後，失去傳統的個人如何在書寫中獲取自己的authority→少不瞭的兩種現代性。引文很有可觀之處，又想讀梅洛龐蒂瞭= =||||| 很whimsical但有意思的點：把畢加索/杜尚/艾略特與巴赫金/羅伯格裏耶聯係起來，The marquise went out at five，對亞裏士多德的誤讀，human→action。但果然還是有點獨斷？自己有hindsight當然沒問題，但也不能強求所有人都脫離傳統寫作啊。

果然是小說傢寫的東西，後現代也全部劃到現代陣營且一直在為剋勞德西濛諸位打廣告…此外就算掉書袋也很不學院派。極好的部分，如堂吉訶德的驅魅與丟勒的畫作都很有可發明之處。主綫是傳統與個人之間的對立：在進入現代之後，失去傳統的個人如何在書寫中獲取自己的authority→少不瞭的兩種現代性。引文很有可觀之處，又想讀梅洛龐蒂瞭= =||||| 很whimsical但有意思的點：把畢加索/杜尚/艾略特與巴赫金/羅伯格裏耶聯係起來，The marquise went out at five，對亞裏士多德的誤讀，human→action。但果然還是有點獨斷？自己有hindsight當然沒問題，但也不能強求所有人都脫離傳統寫作啊。