具体描述
现代史研究一直是学术界的一个难点，一是离我们太近，没有距离感的历史研究总是有许多复杂的情感埋藏其中，很难做到客观。二是资料的匮乏，很多当时的文献都封在档案馆里，一般人无法发掘。三是太过于敏感，一不留神就会踩到地雷。
杨奎松教授则是一位能抛开历史是非、以材料说话，又能发掘到未解密档案，行走在雷区的学术人，在中国，能这样做，并且能够做到的，并不多。在本书“前言”中，他这样写道：“历史已经发生了，成败是非已成过去。即使牵扯到祖辈、文化，或是党派、国家、民族感情，弄清真相，实事求是，尊重已经发生的历史事实，理应是最重要和最基本的。如果戴着有色眼镜，无论看过去，还是看现在，其实都没有办法弄清历史事实。换言之，如果我们能够暂时抛开历史中的恩怨是非，我们要发现历史真实并非没有可能。”这或许也是他研究历史的原则。
本书不是一部“大书”，没有一大串的目录，只有一篇篇并不算短的文章，文章所讨论的问题也没有连续性，皆不相同。如第一编“读史”中的《历史的湮没与改写》，讲的是关于1946年中共武装在安平镇袭击美国海军陆战队事件的始末，该事件在中国现代史或中共党史上很少提及；《政治独立的前提》则是有关共产国际对中共进行财政援助的历史考察；《苏联大规模援助中共红军的一次尝试》是揭秘长征之后的中共红军为“打通国际路线”、获取苏联援助而做的一次努力的经过。
不同的人对历史事实会有不同的解读，这些解读受到很多东西的影响，例如个人情感、所掌握的资料、解读材料的角度，等等。然而历史真相只有一个，这就需要不同的观点相互碰撞，不断商榷，最终“抛开历史中的恩怨是非”，发现历史真实。第二编“讨论”便是杨奎松教授在历史研究中不断与人碰撞、商榷的讨论性文章。如与邓野的关于中条山战役中共“出兵”之争的商榷——《中条山战役“出兵”之争》；与刘统的关于解放战争中东北野战军武器来源的探讨——《战后初期中共现代军事装备何处来》。
本书的第三编比较特别，所收录的三篇文章并非是针对历史事实而写，它们实际上是一篇篇书评，是对书籍作者的历史观和写作方式的评价和批评。正如所言，杨教授是一个行走在雷区、敢踩雷的学术人，对于历史和历史学，杨教授一向秉持着公允客观、求真见疑的态度，所以其才会在《民族革命史观的解读尝试》一文中，对金冲及先生作品《二十世纪中国史纲》中的一些“避重就轻”的写法和观点提出质疑，也才会对畅销一时、影响甚深的《苦难辉煌》一书做出正误之举并提出最尖锐的批评。
克罗齐曾言：“一切历史都是当代史”，历史总是为现实需要而不断变幻着自己都模样。然而当现实以这种虚假的历史为镜子，借着它反映出来的经验和教训往前走的时候，也许前面就是悬崖深渊。
“每一个生活在今天的人都有资格来讨论什么是我们过去的经验和教训，但无论谁来讨论这样的话题，都应该实事求是地先把历史真实弄清楚。……舍此即无所谓总结历史经验或教训。”作者的这一段话，或是是对书名的最好注释。
作者简介
杨奎松，1953年生于北京，籍贯重庆，中国人民大学中共党史系毕业，曾为中共中央党校《党史研究》编辑、中国人民大学中共党史系讲师、中国社会科学院近代史研究所研究员，现为北京大学教授和华东师范大学特聘教授。研究方向为中国现代史，主攻中共党史、中国现代对外关系史、中苏关系史、国共关系史及中国社会主义思想史。
著名学者，现当代史研究专家，治学态度严谨。作品以视角独特、史料翔实、论证严密著称。迄今已在国内外发表了一百多篇学术论文和二十多部专著和译著等，均具有一定影响。
目录信息
历史的湮没与改写
——有关1946年安平事件真相与中共对美交涉再考察中共也曾试过“和平土改”
——有关战后中共和平土改政策的尝试与可能问题政治独立的前提
——有关共产国际对中共财政援助问题的历史考察苏联大规模援助中共红军的一次尝试
——有关中国红军“打通国际路线”的经过革命、统战和外交
——有关新中国革命外交思想与实践的由来问题
讨 论
关于重庆“共产党”及其他
——答曹仲彬、郑雅茹两先生
附：有关中国早期共产主义组织的一些情况中条山战役“出兵”之争
——读邓野文对中条山战役国共交涉关键的研讨战后初期中共现代军事装备何处来
——答刘统关于解放战争中东北野战军武器来源的质疑
附：解放战争中东北野战军武器来源探讨毛泽东为何放弃新民主主义
——俄国模式影响下的中国“新民主主义”观
评 论
民族革命史观的解读尝试
——评《二十世纪中国史纲》
“辉煌”莫建沙堆上
——对《苦难辉煌》一书的正误与批评
平等与人权的悖论
——由《冷眼向洋》一书想到的
· · · · · · (收起)
读后感
中共军队迅速发展，底层士兵无组织，无纪律，且通信不及时，反馈不准确，瞒报，误报，且中共底层士兵可能存在对国民党，富农，商人，外籍人士的抢劫行为，补充给养 底层汇报严重影响高层决策，从而导致外交上的尴尬及无信 美国人的尴尬处境，国民党自身的腐败，无能，也让共产...
评分在中国近代史学界，杨天石、沈志华、杨奎松、茅海建，是我欣赏四位专家。他们四位都重史料，长分析，研究领域各具特色。 杨天石，30后，中国社科院学部委员，近代史资深专家，研究领域偏重国民党和蒋介石研究。 沈志华，50后，华东师大资深教授，重于研究中苏关系和冷战史。 杨...
评分杨奎松教授是研究中国现当代史的著名学者，其著作深受读者喜爱，多次荣获各项大奖。在当下社会，一个严肃的历史学家的著作，能够获得各方颇为一致的高度赞誉是很难的。我想，这一方面是因为杨教授常常行走在“雷区”，研究课题大都“敏感”，西安事变、中苏关系、土改、镇反等...
评分历史还真是任人打扮的小姑娘。 世界上有两种“历史”，一种是过去发生的事情，一种是后人对过去发生的事情的认知。历史学者努力探求、考据和通过研究向今人呈现历史真实的可能性。这是历史研究存在的最重要的学理基础和学术意义。 但是，今人和过去的时空区隔，不可避免地会造...
评分介绍了很多挺有意思的事情： 1： 苏联在中国成立早期的资金支持，出版宣传品，搞罢工（给钱工人才罢工，不然一家老小谁养)，办培训班，职业革命家的衣食住行都是要钱的，大家都是穷人，党费又没几个钱。毛采取的策略是农村包围城市，星星之火可以燎原。想在大城市搞革命，成本...
用户评价
这本书的装帧设计实在太有味道了，拿到手上就让人忍不住想翻开。那种略带粗粝感的纸张，配上沉稳的墨绿色封面，简直是为“求实”二字量身定制。我尤其喜欢扉页上那句引言，它没有直接点明主题，却用一种非常古典而克制的方式，暗示了作者对历史材料的审慎态度。初读下来，我发现作者在叙事节奏的把握上极其高明，他不会用那种教科书式的平铺直叙来灌输知识，而是像一位经验丰富的老者，娓娓道来，每每在关键的历史转折点上，笔锋一转，抛出一个令人深思的问号，让你不得不停下来，反思我们习以为常的历史定论。比如在论述某个朝代兴衰时，他没有聚焦于帝王的功过，反而深入到当时基层社会的财政结构和气候变化对民生潜移默化的影响，这种由宏观到微观的穿插，让整个历史画面变得立体而富有张力。读起来，有一种在迷雾中拨开荆棘，触摸到真实肌理的快感。整体而言，它不是一本让你看完后能立刻炫耀知识点的书，而是一本需要你用心去品味、去感受历史脉搏的书，非常适合那些对“历史真相”抱有执着追求的同好们。
评分我对历史著作的筛选标准一向苛刻，很多所谓的“深度解读”最终都沦为文字游戏，辞藻华丽却骨肉尽失。然而，这本书彻底颠覆了我的预期。最让我惊艳的是作者处理史料的“去魅”能力。他似乎有一种近乎偏执的洁癖，对待那些经过后世渲染、早已神化的人物或事件，他总能冷静地抽离出情绪化的滤镜，用最朴素的逻辑和最可靠的旁证去重构场景。我记得有一章专门分析了某个著名战役的后勤补给链条，以往的记载多集中于将领的谋略和士兵的英勇，但这本书却花了大量篇幅去探讨粮草的转运效率、沿途的瘟疫控制乃至季节性的河流水位变化对运输船队的影响。这些细节的呈现，让原本波澜壮阔的史诗瞬间变得无比真实和接地气。它不是在讲述英雄传奇，而是在描绘一群在特定历史条件下，竭力求生存、求效率的普通执行者。这种“去浪漫化”的处理，非但没有削弱历史的厚重感，反而以一种更扎实、更接近生活本身的力度，震撼了我的认知。
评分这本书的行文风格，初看起来似乎有些疏离和冷峻，但细品之下，却能察觉到一种深藏不露的温度和坚韧。我个人尤其欣赏作者在阐释复杂历史哲学观点时所展现出的那种清晰的逻辑推演过程。他不是简单地引用前人的论断，而是将这些论断置于其产生的时代背景下，用现代的思维工具进行解构和重组。例如，当他探讨“权力合法性”的演变时，他没有局限于某一王朝的禅让或革命叙事，而是追溯到早期部落社会中关于“神授”观念的实际操作细节，再逐步对比到后世的文官制度与意识形态建构。这种层层剥茧，由远及近的分析，使得原本晦涩难懂的理论变得一目了然。更重要的是，他始终保持着一种批判性的审视，不轻易相信任何单一的解释框架，总是习惯性地提出“反面论据”和“替代性情景”，这种严谨的治学态度，让人感到无比信赖。读完后，你会发现自己看待历史事件的角度被拓宽了，不再满足于简单的因果判断。
评分这本书给我带来的最大启发，是关于“历史的偶然性”与“结构性必然”之间的辩证关系。作者并非一个宿命论者，他并未将历史的走向归结于不可抗拒的“天命”或“大势”。相反，他极为细腻地捕捉了那些在关键时刻出现的小概率事件——一个决策者的健康状况、一次意外的通信延迟、一个重要人物的临时变卦——如何像蝴蝶效应一样，彻底改变了既有的轨道。但是，他同时又极其清醒地指出，即便这些偶然事件没有发生，历史的“结构性压力”——比如人口增长对资源的挤压、既有制度的僵化——最终也会导向某种程度的变革或崩溃。这种双重视角，极大地丰富了我们对历史进程的理解。它让人明白，历史不是一条直线，而是无数可能性的交织，但同时，也存在着某些不可避免的重力场。这本书就像一面多棱镜，让原本单调的历史图景折射出复杂而多维的色彩，非常值得反复细读，每次都会有新的体悟。
评分坦白讲，我阅读这类注重实证的历史著作时，最怕遇到的是语言上的枯燥。然而，这本书在保持学术深度的同时，文笔的处理上却显露出一种独特的韵律感。它不像某些学术论文那样佶屈聱牙，也没有故作高深的故作姿态。作者的文字是精准而凝练的，如同雕刻家手中的刻刀，每一笔都恰到好处，没有一丝多余的赘述。他擅长运用对比强烈的意象来描绘历史场景，比如，前一页还在描绘宫廷宴会的奢靡与繁复，下一页笔锋一转，就聚焦于边疆戍卒在风雪中啃食干粮的画面，这种强烈的反差，瞬间将读者从权力的中心抛入了历史的边缘，体验到了不同群体的生存困境。这种叙事节奏的张弛有度，使得冗长的历史材料变得引人入胜，几乎没有让人想要合卷休息的时刻。它成功地在“可读性”和“学术性”之间找到了一个近乎完美的平衡点，这在同类作品中是相当罕见的成就。
评分在伟光正的孔雀羽毛背后。。。
评分早期党史吐槽
评分奎哥新书。。。
评分读的电子版，考证甚是详细
评分作为前历史课代表，我热衷于杨奎松先生关于中共的近代史著作。《读史求实》中展现的，便是历史研究者最应具备的“执拗”二字。无论安平事件的博弈，还是中条山战役的是非，杨先生皆从那些被无视的微观入手，去还原早有定论的情节。每个人都有资格对于历史品头论足，但带着有色眼镜永远无法弄清事实真相
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有