具体描述
现代史研究一直是学术界的一个难点，一是离我们太近，没有距离感的历史研究总是有许多复杂的情感埋藏其中，很难做到客观。二是资料的匮乏，很多当时的文献都封在档案馆里，一般人无法发掘。三是太过于敏感，一不留神就会踩到地雷。
杨奎松教授则是一位能抛开历史是非、以材料说话，又能发掘到未解密档案，行走在雷区的学术人，在中国，能这样做，并且能够做到的，并不多。在本书“前言”中，他这样写道：“历史已经发生了，成败是非已成过去。即使牵扯到祖辈、文化，或是党派、国家、民族感情，弄清真相，实事求是，尊重已经发生的历史事实，理应是最重要和最基本的。如果戴着有色眼镜，无论看过去，还是看现在，其实都没有办法弄清历史事实。换言之，如果我们能够暂时抛开历史中的恩怨是非，我们要发现历史真实并非没有可能。”这或许也是他研究历史的原则。
本书不是一部“大书”，没有一大串的目录，只有一篇篇并不算短的文章，文章所讨论的问题也没有连续性，皆不相同。如第一编“读史”中的《历史的湮没与改写》，讲的是关于1946年中共武装在安平镇袭击美国海军陆战队事件的始末，该事件在中国现代史或中共党史上很少提及；《政治独立的前提》则是有关共产国际对中共进行财政援助的历史考察；《苏联大规模援助中共红军的一次尝试》是揭秘长征之后的中共红军为“打通国际路线”、获取苏联援助而做的一次努力的经过。
不同的人对历史事实会有不同的解读，这些解读受到很多东西的影响，例如个人情感、所掌握的资料、解读材料的角度，等等。然而历史真相只有一个，这就需要不同的观点相互碰撞，不断商榷，最终“抛开历史中的恩怨是非”，发现历史真实。第二编“讨论”便是杨奎松教授在历史研究中不断与人碰撞、商榷的讨论性文章。如与邓野的关于中条山战役中共“出兵”之争的商榷——《中条山战役“出兵”之争》；与刘统的关于解放战争中东北野战军武器来源的探讨——《战后初期中共现代军事装备何处来》。
本书的第三编比较特别，所收录的三篇文章并非是针对历史事实而写，它们实际上是一篇篇书评，是对书籍作者的历史观和写作方式的评价和批评。正如所言，杨教授是一个行走在雷区、敢踩雷的学术人，对于历史和历史学，杨教授一向秉持着公允客观、求真见疑的态度，所以其才会在《民族革命史观的解读尝试》一文中，对金冲及先生作品《二十世纪中国史纲》中的一些“避重就轻”的写法和观点提出质疑，也才会对畅销一时、影响甚深的《苦难辉煌》一书做出正误之举并提出最尖锐的批评。
克罗齐曾言：“一切历史都是当代史”，历史总是为现实需要而不断变幻着自己都模样。然而当现实以这种虚假的历史为镜子，借着它反映出来的经验和教训往前走的时候，也许前面就是悬崖深渊。
“每一个生活在今天的人都有资格来讨论什么是我们过去的经验和教训，但无论谁来讨论这样的话题，都应该实事求是地先把历史真实弄清楚。……舍此即无所谓总结历史经验或教训。”作者的这一段话，或是是对书名的最好注释。
作者简介
杨奎松，1953年生于北京，籍贯重庆，中国人民大学中共党史系毕业，曾为中共中央党校《党史研究》编辑、中国人民大学中共党史系讲师、中国社会科学院近代史研究所研究员，现为北京大学教授和华东师范大学特聘教授。研究方向为中国现代史，主攻中共党史、中国现代对外关系史、中苏关系史、国共关系史及中国社会主义思想史。
著名学者，现当代史研究专家，治学态度严谨。作品以视角独特、史料翔实、论证严密著称。迄今已在国内外发表了一百多篇学术论文和二十多部专著和译著等，均具有一定影响。
目录信息
历史的湮没与改写
——有关1946年安平事件真相与中共对美交涉再考察中共也曾试过“和平土改”
——有关战后中共和平土改政策的尝试与可能问题政治独立的前提
——有关共产国际对中共财政援助问题的历史考察苏联大规模援助中共红军的一次尝试
——有关中国红军“打通国际路线”的经过革命、统战和外交
——有关新中国革命外交思想与实践的由来问题
讨 论
关于重庆“共产党”及其他
——答曹仲彬、郑雅茹两先生
附：有关中国早期共产主义组织的一些情况中条山战役“出兵”之争
——读邓野文对中条山战役国共交涉关键的研讨战后初期中共现代军事装备何处来
——答刘统关于解放战争中东北野战军武器来源的质疑
附：解放战争中东北野战军武器来源探讨毛泽东为何放弃新民主主义
——俄国模式影响下的中国“新民主主义”观
评 论
民族革命史观的解读尝试
——评《二十世纪中国史纲》
“辉煌”莫建沙堆上
——对《苦难辉煌》一书的正误与批评
平等与人权的悖论
——由《冷眼向洋》一书想到的
· · · · · · (收起)
读后感
给历史做考据到杨老师地步的人，真是罕见。 我虽心想将诸多的历史细节，以动人心弦的逻辑或者情节来串联起来，使历史看起来真正的像是一部大戏；但尊重历史仍然是要放在心头的。 是否戏说历史，其实并不重要，重要的是作者是否清楚自己是否在戏说历史，如果是在戏说，那么，麻...
评分历史还真是任人打扮的小姑娘。 世界上有两种“历史”，一种是过去发生的事情，一种是后人对过去发生的事情的认知。历史学者努力探求、考据和通过研究向今人呈现历史真实的可能性。这是历史研究存在的最重要的学理基础和学术意义。 但是，今人和过去的时空区隔，不可避免地会造...
评分杨奎松先生的书很耐读，很有深度，其中对金一南的《苦难辉煌》提出很多质疑，都有据可查，这样还真得拨云见日，让以往对金书的迷信得到了正本清源。 金书的确很多内容都没有出处，书后也没有参考文献，虽然据说金一南在国防大学图书馆很多年，查阅资料才成此书，但是没有具体注...
评分中共军队迅速发展，底层士兵无组织，无纪律，且通信不及时，反馈不准确，瞒报，误报，且中共底层士兵可能存在对国民党，富农，商人，外籍人士的抢劫行为，补充给养 底层汇报严重影响高层决策，从而导致外交上的尴尬及无信 美国人的尴尬处境，国民党自身的腐败，无能，也让共产...
评分用户评价
作为一本自选集，杨奎松很鲜明地将自己的治史理想展露出来，不唯政治唯事实。从建国史，中间地带的革命一路读下来，这种思想一以贯之。决定写篇东西梳理一下。下一阶段开始读些个人史的东西。
评分俺偶像跟人吵架 俺偶像还会讽刺人呢！
评分早期党史吐槽
评分这么好的书，居然一直被我冷落放在书柜了这么久，今天才信手打开来读，真是罪过。在钓鱼台和南海问题把外交关系弄得这么僵的今天，强烈推荐《革命、统战和外交——有关新中国革命外交思想与实践的由来问题》一文，像马克吐温讲的，历史总是惊人地rhyme；《民族革命史观的解读尝试》和《“辉煌”莫建沙堆上》里，向军事科学院和国防大学的那些浪费纳税人那么多钱吃干饭的连剽窃都抄错的“学者专家”用一堆堆史料大巴掌大巴掌地呼过去，看得真爽！！！
评分作为一本自选集，杨奎松很鲜明地将自己的治史理想展露出来，不唯政治唯事实。从建国史，中间地带的革命一路读下来，这种思想一以贯之。决定写篇东西梳理一下。下一阶段开始读些个人史的东西。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有