新史学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:岳麓出版社

作者:鲁滨逊

出品人:

页数:160

译者:何炳松

出版时间:2011-7

价格:18.00元

装帧:平装

isbn号码:9787807616498

丛书系列:民国学术文化名著丛书

图书标签:

• 鲁滨逊
• 何炳松
• 新史学
• 岳麓书社
• 史学理论
• 齐·民国学术文化名著（岳麓书社）
• 民国学术文化名著
• 民国学术
• 历史学
• 社会科学
• 文化研究
• 学术著作
• 史学
• 历史研究
• 中国历史
• 知识分子
• 思想史
• 新文化运动

《新史学》是一部旨在革新历史研究范式、拓展史学边界的著作。它并非简单地堆砌史料或进行枯燥的叙事，而是深入探讨了历史学的本质、方法与未来发展方向，试图为理解过去、把握现在、预见未来提供一套全新的视角和工具。 本书的核心在于其对“史学”这一概念的重新审视与定义。作者认为，传统史学往往受制于宏大叙事、线性演进的思维模式，以及对权力中心和政治事件的过度关注，这在一定程度上遮蔽了历史的丰富性、复杂性以及多元主体性。因此，《新史学》提出，历史的研究不应仅仅局限于“发生了什么”，更要关注“如何被书写”、“如何被理解”以及“其意义如何被建构”。这标志着史学研究从“再现过去”向“建构过去”的转向，从关注“事实”向关注“意义”的深化。 《新史学》在方法论上进行了大胆的创新与融合。它借鉴了文学批评、社会学、人类学、心理学、符号学、后结构主义等多个学科的理论与方法，打破了学科之间的壁垒。例如，作者深入分析了叙事在历史建构中的关键作用，强调了语言、文本、话语等要素如何塑造我们对历史的认知。这使得历史研究不再仅仅是客观事实的呈现，而是包含了主观解读、文化语境以及权力关系的复杂互动。本书详细阐述了如何运用文本分析、话语分析、符号解读等方法，揭示隐藏在史料背后的意义网络，理解历史事件的多元解读空间。 在史料运用方面，《新史学》同样提出了新的思路。它不再拘泥于官方文献、帝王将相的奏折，而是更加关注那些被忽视的“边缘”史料，如民间传说、口述历史、日记、书信、日用品、图像、广告，甚至身体与记忆本身。作者认为，这些“非主流”的材料往往能够提供更真实、更鲜活、更具人情味的历史图景，能够展现普通人的生活、情感、观念与挣扎，从而丰富我们对历史的理解。本书通过生动的案例分析，展示了如何从看似琐碎的细节中挖掘出重要的历史信息，如何将个体经验与宏大历史联系起来。 《新史学》尤其强调了“主体性”在历史研究中的重要性。它认为，历史并非一个独立于人类之外的客观实体，而是由生活在其中的个体与群体共同创造、体验和理解的。因此，研究历史必须关注不同主体的声音、视角和经验，特别是那些长期被压抑、被边缘化的群体的声音。本书探讨了如何通过微观史、妇女史、少数族裔史、身份史等研究路径，重新发现并赋予这些主体以应有的历史地位。这不仅是对历史叙事的补充，更是对历史正义的追求。 在理论层面，《新史学》对“客观性”、“真相”、“时序性”等传统史学观念进行了深刻的反思。作者指出，绝对的客观性在历史研究中是难以企及的，任何历史叙事都不可避免地受到研究者所处的时代、文化、意识形态以及研究旨趣的影响。因此，与其追求虚幻的“客观”，不如更加坦诚地认识到自身的主观性，并在此基础上进行严谨的、有反思能力的学术研究。《新史学》倡导一种“有反思的叙事”，即在承认主观性的同时，依然追求对历史的深刻理解和对事实的尊重。 本书还对“时间”的概念进行了哲学层面的探讨。传统史学倾向于将时间视为线性的、连续的、匀质的，而《新史学》则认为，时间的体验和理解是多元的、断裂的、异质的。过去、现在、未来并非泾渭分明，而是相互交织、相互影响。历史事件的意义也并非固定不变，而是随着时间的推移和视角的改变而不断重塑。这种对时间性的重新理解，为我们把握历史的非线性发展规律，以及理解历史的“此时此刻性”提供了新的理论框架。 《新史学》还特别关注历史的“在地性”与“全球性”的关系。它认为，在强调普适性、普遍规律的同时，也不能忽视历史的特殊性、地域性和文化性。每个地方、每个民族都有其独特的历史发展轨迹和文化认同，这些独特之处是理解全球史不可或缺的组成部分。本书通过对不同区域和文化的案例分析，展示了如何将微观的在地经验与宏观的全球视野相结合，构建更具包容性和深度的历史理解。 此外，《新史学》还对历史的“功能”与“责任”进行了深入的探讨。它认为，历史研究不应仅仅停留在象牙塔中，而应积极回应现实社会的挑战，为解决当代问题提供历史智慧。历史学者的责任在于传播对历史的深刻理解，批判虚假历史叙事，警惕历史的重演。本书鼓励历史学者积极参与公共讨论，用历史的眼光审视当下，引导公众形成更健康、更理性的历史观。 总而言之，《新史学》是一部充满思想深度与理论创新性的著作。它不仅为史学研究者提供了全新的研究方法与理论视野，也为广大读者提供了一种理解历史、理解世界的新方式。它鼓励我们以更开放、更批判、更包容的态度去面对历史，去发掘那些被遮蔽的声音，去理解那些被忽略的意义，从而构建一个更丰富、更真实、更有温度的历史图景。阅读《新史学》，如同开启了一扇通往历史深处的奇妙旅程，在这里，过去并非静止的遗迹，而是鲜活的、不断被重新诠释的生命力。它激励着我们思考，历史究竟是什么？我们又该如何与历史对话？

评分☆☆☆☆☆

假期读书很少，很慢，反而可以读的仔细。之前拖拖拉拉，最后在德克士里坐了两个小时终于读完了此书。 这本书最出名的当然就是其对社会科学的推崇，主流的史学史教科书也会强调这一点，当然这也是书名的来由。但是我发现一个有趣的问题。 作者在第七章对大革命之前的旧制度，在...  

评分☆☆☆☆☆

假期读书很少，很慢，反而可以读的仔细。之前拖拖拉拉，最后在德克士里坐了两个小时终于读完了此书。 这本书最出名的当然就是其对社会科学的推崇，主流的史学史教科书也会强调这一点，当然这也是书名的来由。但是我发现一个有趣的问题。 作者在第七章对大革命之前的旧制度，在...  

评分☆☆☆☆☆

新史学与旧史学一个最大的区别就是一个关注社会生活的常态，而另一个这是关注历史上的变态。我们不去判断哪一个正确与否，因为价值判断不是历史人需要做的事情。鲁滨孙在《新史学》这本书中我认为其一二章对我启发与影响很大，再加之昨日与郑振满老师与郑莉老师谈论了过后，对...  

评分☆☆☆☆☆

假期读书很少，很慢，反而可以读的仔细。之前拖拖拉拉，最后在德克士里坐了两个小时终于读完了此书。 这本书最出名的当然就是其对社会科学的推崇，主流的史学史教科书也会强调这一点，当然这也是书名的来由。但是我发现一个有趣的问题。 作者在第七章对大革命之前的旧制度，在...  

评分☆☆☆☆☆

鲁滨孙（James Harvey Robinson）《新史学》共由8篇论文组成。这8篇论文可以分为以下几组： 第一组：论述“新史学”应该是什么样子。 《新史学》：传统政治军事史对人类的意义不大。历史学的研究对象以及应该选用的材料远不止传统政治军事史。 《历史的历史》：史学史回顾。...  

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的深度要求读者必须具备一定的历史背景知识储备，它绝非一本面向“入门”读者的轻松读物。作者似乎默认读者已经对该时期的基础脉络有所了解，因此开篇便直接切入了最核心、最富有争议性的议题。这种“开门见山”的做法，虽然在初期对部分读者构成了挑战，但对于真正渴望深入理解的求知者来说，则是一种极大的解放。它节省了大量重复基础知识的篇幅，直接将我们的注意力聚焦于那些真正需要辨析的“灰度地带”。书中对不同学派观点的梳理和批判性吸收，展现了作者极为开阔的学术视野，他不仅是某个领域的专家，更像是一个出色的历史思想的“协调者”。他不是简单地偏袒某一方，而是将各种对立的观点并置，然后引导读者自己去思考，这种“引导式阅读”的方法，极大地锻炼了读者的批判性思维能力。我感觉自己不是在被灌输知识，而是在参与一场高层次的思想辩论。

评分☆☆☆☆☆

这本书的篇幅着实令人印象深刻，拿在手里沉甸甸的，光是翻开扉页就能感受到作者倾注的心血。我特别欣赏作者在叙述历史事件时那种近乎于考古学家的细致入微，每一个时间节点、每一个关键人物的动向都被勾勒得清晰可见，仿佛我正亲历其境，而不是在阅读干巴巴的文字。它不像某些历史著作那样，仅仅罗列事实和年代，而是深入挖掘了事件背后的社会肌理和复杂的人性纠葛。例如，书中对某一特定时期精英阶层内部思想流变的分析，简直是教科书级别的示范。作者没有简单地将历史人物脸谱化，而是试图理解他们在特定历史语境下的选择与局限，这种立体感的刻画，使得原本冰冷的历史焕发出了鲜活的生命力。我尤其喜欢作者在论证过程中展现出的那种深厚的文献功底，随手引用的一段原始资料，都精准地佐证了其核心观点，看得出作者在资料搜集和消化方面下了多少苦功。阅读过程中，我时常需要停下来，查阅一些背景资料，这反而让我对那个时代的理解更加深入和全面，它激发了我更深层次的探究欲，而不是仅仅满足于被动接受信息。

评分☆☆☆☆☆

初读这本书时，我的第一印象是其叙事风格的跳跃性与独创性。它很少采用那种平铺直叙、按部就班的线性时间推进方式，反而更像是在构建一个庞大的、多维度的历史拼图。作者似乎更热衷于捕捉那些被传统史学所忽略的“微观瞬间”，通过对某些特定群体日常生活的细腻描摹，来反观宏大叙事的底层逻辑。这种“以小见大”的手法，极大地丰富了我的阅读体验。坦白说，一开始我有些不适应这种结构，需要花额外的精力去重新组织脑海中的时间轴，但这耐心的适应过程，最终带来了巨大的回报。我感觉自己不再是被历史牵着走的旁观者，而是主动参与到历史情境的重构之中。书中的论证逻辑如同精密的钟表结构，每一个齿轮——无论是社会结构、经济模式还是文化思潮——都咬合得天衣无缝。它迫使我跳出固有的思维定势，去质疑那些被奉为圭臬的“历史定论”。读完之后，我发现自己看待很多历史现象的视角都变得更加审慎和复杂了，不再轻易相信任何单一的解释。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊喜的是其对“历史解释”这一行为本身的深刻反思。作者并未将历史视为一个固定不变的实体，而是将其置于动态的解释框架之下。他清晰地阐释了每一个时代，乃至每一个史学家，是如何受制于他们所处的时代语境和文化预设来“构建”历史的。这种元历史（Meta-history）的视角，使得整本书的价值超越了单纯对某一历史时期的研究。它更像是一本关于“如何看待历史”的指南。书中对史学方法论的讨论，穿插得自然而巧妙，从不喧宾夺主，却在关键时刻点拨迷津。例如，他对某一特定史料的“在场性”与“缺席性”的探讨，让我对所有历史文本的可靠性和局限性有了全新的认识。读完这本书，我不仅对过去有了更深的理解，也对未来史学可能的发展方向产生了浓厚的兴趣，它拓宽了我对“历史学”这门学科本身的认知边界。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字功力令人叹服，它在保持学术严谨性的同时，又注入了一种近乎文学的韵律感。阅读体验是极其愉悦的，这对于一本严肃的历史著作来说，是非常难得的品质。作者的遣词造句老练而精准，没有丝毫的拖泥带水，但同时又懂得如何用生动的比喻来描绘抽象的史学概念。比如，当他描述某一历史转折点的社会氛围时，所用的比喻意象，至今仍在我脑海中挥之不去，那种画面感极强，让人瞬间就能捕捉到历史情绪的微妙变化。这本书的行文节奏控制得非常好，论述紧张的部分逻辑紧凑，令人屏息凝神；而在探讨哲学意蕴或文化影响时，笔调又变得舒缓而富有思辨性，如同高山流水，抑扬顿挫。我甚至会偶尔因为某个措辞的绝妙而停下来，细细品味作者如何用最恰当的词汇来凝练复杂的历史内涵。这不仅仅是知识的传递，更像是一场高水平的语言艺术表演。

评分☆☆☆☆☆

还行吧。 历史是需要常常更新的。现在有许多新发现（包括考古）会对曾经的结论作出不同的见解，这个观念我们要记住。

评分☆☆☆☆☆

还行吧。 历史是需要常常更新的。现在有许多新发现（包括考古）会对曾经的结论作出不同的见解，这个观念我们要记住。

评分☆☆☆☆☆

还行吧。 历史是需要常常更新的。现在有许多新发现（包括考古）会对曾经的结论作出不同的见解，这个观念我们要记住。

评分☆☆☆☆☆

还行吧。 历史是需要常常更新的。现在有许多新发现（包括考古）会对曾经的结论作出不同的见解，这个观念我们要记住。

评分☆☆☆☆☆

还行吧。 历史是需要常常更新的。现在有许多新发现（包括考古）会对曾经的结论作出不同的见解，这个观念我们要记住。