明人編選漢魏六朝詩歌總集研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:陝西人民教育齣版社

作者:楊焄

出品人:

頁數:238

译者:

出版時間:2009-8

價格:16.00

裝幀:

isbn號碼:9787545005622

叢書系列:

圖書標籤:

• 文學批評
• 古典文學
• 曆史
• 2009
• 漢魏六朝詩歌
• 詩歌總集
• 文學史
• 明代文學
• 編纂研究
• 古詩文
• 版本研究
• 文學研究
• 中國古典文學
• 明人著作

漢魏六朝詩歌總集研究：撥開曆史的迷霧，重塑文學經典 引言： 漢魏六朝是中國文學史上的一個重要轉型時期，詩歌藝術在此期間經曆瞭深刻的變革與發展，為後世奠定瞭堅實的基礎。從《詩經》以來悠久的抒情傳統，到建安風骨的慷慨激昂，再到南北朝的駢儷辭藻與山水田園的勃興，漢魏六朝詩歌以其多元的麵貌、豐富的藝術錶現力和深邃的思想內涵，在中國文學史上占據著舉足輕重的地位。然而，這些珍貴的文學遺産並非完整無損地流傳至今，曆經戰亂、散佚、誤傳，許多作品的真僞、作者、時代歸屬等問題，始終睏擾著後世的學者。 正是在這樣的背景下，《漢魏六朝詩歌總集研究》應運而生，它並非僅僅是對現有總集的簡單梳理，而是試圖通過深入細緻的研究，重新審視和解讀那些關於漢魏六朝詩歌的“總集”——那些匯集、編纂、流傳瞭曆代文人心血的文學寶庫。本書將目光聚焦於曆代文人對漢魏六朝詩歌的總集編纂活動，考辨這些總集的淵源、體例、內容，以及其編纂者在曆史語境下的學術旨趣和文學判斷，力圖揭示編纂過程中潛藏的文學史觀念、價值取嚮和信息傳遞的復雜性。 核心研究內容： 本書的研究，圍繞著“總集”這一核心概念，展開瞭多維度的探索： 第一部分：總集的淵源與演變——追溯文獻的脈絡 在對漢魏六朝詩歌進行深入研究之前，清晰地梳理這些詩歌的文獻流傳脈絡至關重要。本書首先將追溯漢魏六朝詩歌總集的早期萌芽，探討漢代樂府詩的搜集與整理，以及魏晉時期文人集團的詩歌唱和與初步匯集。我們將關注早期文獻中對零散詩歌的記載、引述，以及這些記載如何為後世總集的編纂提供瞭最初的素材。 接著，本書將重點考察唐代以前的重要詩歌總集，例如《玉颱新詠》、《樂府詩集》、《詩品》等，詳細分析它們的編纂體例、選詩標準、收錄範圍，以及它們在確立漢魏六朝詩歌經典性過程中所起到的作用。我們將辨析不同總集的側重點，例如《玉颱新詠》對女性詩歌的關注，《樂府詩集》對樂府體的重視，以及《詩品》對詩人及其創作風格的評價，這些都摺射齣不同時代文人的文學趣味和審美傾嚮。 第二部分：編纂者的學術旨趣與文學判斷——解讀經典的塑造者 詩歌總集的編纂，絕非簡單的文獻匯集，背後凝結著編纂者的學術思想、文學觀念和價值判斷。本書將深入剖析曆代重要漢魏六朝詩歌總集的編纂者，如徐陵、郭茂倩、鍾嶸、蕭統等，探究他們的生平、學術背景、所處時代以及他們編纂總集的具體動因。 我們將通過分析這些編纂者的序言、題跋、以及他們所采納的選詩原則，來揭示他們的文學史觀。例如，他們是如何界定“漢魏六朝”這一文學範疇的？他們是如何評價不同時期、不同地域詩人的？他們又為何會偏愛某種風格或體裁的詩歌？本書將通過對這些問題的細緻考察，勾勒齣不同時期文人對漢魏六朝詩歌的認知和評價體係的形成過程。 我們還將關注編纂者在詩歌的真僞辨彆、作者考證、時代確定等方麵所做的努力。通過對比不同總集在同一詩篇上的不同處理方式，我們可以窺見當時學術界存在的爭議和分歧，以及編纂者是如何基於當時的史料和學術水準做齣判斷的。這些判斷，無論其正確與否，都為我們理解漢魏六朝詩歌的流傳和接受史提供瞭寶貴的綫索。 第三部分：總集的內容構成與篇章流布——探尋詩歌的生命力 本書將對曆代漢魏六朝詩歌總集的內容進行係統性的梳理和分析。我們將考察這些總集在收錄篇目上的異同，分析哪些詩篇是曆代總集普遍收錄的“經典”，哪些詩篇的收錄與否體現瞭編纂者的個性化選擇。通過對詩篇收錄情況的對比，我們可以發現哪些詩篇在不同曆史時期具有持續的生命力和廣泛的接受度。 同時，本書將關注總集編纂中可能齣現的增補、刪改、誤收等現象，並探討其産生的原因。例如，某些失傳的詩篇是否是通過總集的輾轉傳抄而得以保存？某些詩篇的作者或時代歸屬是如何被確定的，又是否存在錯誤的傳承？這些問題都將是本書深入探討的對象。 此外，本書還將考察總集在詩歌的篇章結構、斷句、標點等方麵所施加的影響。總集的編纂，在一定程度上塑造瞭後世讀者對詩歌的閱讀方式和理解方式，甚至影響到後世對詩歌的解讀和評論。 第四部分：總集研究的方法論——建構嚴謹的學術體係 《漢魏六朝詩歌總集研究》不僅注重對史料的考辨，更強調研究方法的嚴謹性。本書將藉鑒文學史學、文獻學、版本學、考據學等多學科的研究方法，力圖為漢魏六朝詩歌總集研究提供一個更加科學和係統的理論框架。 我們將詳細闡述如何運用文獻校勘、版本比較、相互參照等方法，來辨析不同總集的優劣，追溯文獻的源流。同時，本書也將強調結閤曆史文獻、考古發現、碑刻資料等，來印證或修正總集中的信息。 本書還將探討如何運用文學批評的視角，來分析總集所體現的文學評價標準和審美趣味。通過對總集所選詩篇的風格、題材、藝術手法的分析，我們可以更深入地理解漢魏六朝詩歌在曆史演進中的地位和價值。 第五部分：總集研究的當代意義——傳承與發展 在對曆代漢魏六朝詩歌總集的淵源、內容、編纂者及其研究方法進行深入探討之後，本書將進一步闡述總集研究的當代意義。 首先，對漢魏六朝詩歌總集的研究，有助於我們更準確地理解和評價這一時期的文學成就，為中國古代文學史的研究提供更加紮實的基礎。通過對總集的梳理，我們可以更清晰地看到漢魏六朝詩歌從一個時期嚮另一個時期的過渡，以及不同地域、不同流派詩歌的發展脈絡。 其次，對總集的研究，能夠幫助我們更好地認識文學經典的形成機製。瞭解曆代文人是如何選擇、編纂和傳播詩歌作品的，有助於我們反思當下文學的傳播和接受方式，以及如何對待和傳承文學遺産。 最後，本書的研究成果，也為當代詩歌的創作和研究提供瞭啓示。通過深入理解漢魏六朝詩歌的藝術精髓和人文精神，當代學者和創作者能夠從中汲取養分，創作齣更多具有時代精神和藝術價值的作品，並為中國詩歌的未來發展注入新的活力。 結語： 《漢魏六朝詩歌總集研究》是一部緻力於撥開曆史迷霧、重塑文學經典的學術專著。它通過對曆代漢魏六朝詩歌總集的深入研究，不僅梳理瞭文獻的流變，揭示瞭編纂者的智慧，更重要的是，它試圖重新審視和評價這些珍貴的文學遺産，為我們理解中國古代詩歌的輝煌成就提供瞭一個全新的視角。本書的研究成果，必將對中國古代文學史的研究産生深遠的影響，並為文學史的傳承與發展貢獻一份力量。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這部著作，從書名上看，似乎是緻力於梳理和研究漢魏六朝時期詩歌的集大成之作，光是“總集”二字就足以讓人對其中涵蓋的篇目廣度和深度抱有極高的期待。我原以為，它會是一部詳盡的詩歌選本，能夠將那個動蕩而又充滿文學創造力的時代裏，那些膾炙人口的名篇，乃至一些湮沒在曆史塵埃中的遺珠，都悉數羅列齣來。想象中，它應該配備精妙的注釋和詳盡的考證，幫助讀者理解那些古奧的詞句和復雜的曆史背景。例如，對曹植那些氣勢磅礴又不失哀婉的篇章，或是對建安風骨中那種慷慨悲歌的時代精神，這本書想必會提供一個清晰的脈絡，讓後人能夠更好地進入那個“白骨露於野，韆裏無雞鳴”的宏大敘事之中。如果它真如其名，那麼它理應成為我們理解那個文學黃金時代的重要工具書，是不可或缺的案頭讀物。

评分☆☆☆☆☆

總的來說，我將這本書視為一個知識的“礦藏”，而不是一個簡單的“導覽手冊”。它提供的是紮實的材料基礎和清晰的學術框架，但要真正從中汲取營養，讀者需要投入相當的時間和精力去消化和咀嚼那些復雜的論述。它不僅僅是告訴我們“誰寫瞭什麼”，更是在努力闡釋“為什麼他們會以這樣的方式去寫”。對於那些想要進行深入研究，或者對漢魏六朝詩歌的文脈演變有高度好奇心的學習者來說，這本書無疑是提供瞭一條堅實可靠的路徑。它所展現齣的那種對文本的敬畏與對曆史的尊重，是值得我們深思和學習的。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀和排版，從一個普通讀者的角度來看，就顯得十分“古樸”且“學術化”。字體選擇偏嚮於傳統宋體，行距略微緊湊，這或許是為瞭在有限的篇幅內承載更多的信息量。但說實話，在進行大段的閱讀時，長時間的沉浸下來，會讓人感到一絲疲憊。我期待的是一種更具現代閱讀體驗的排版，或許可以增加一些留白，或者在重要詩句旁輔以適當的提要。當然，我們不能苛求一部嚴肅的學術著作必須兼顧大眾的閱讀舒適度。但這其中的一些引文方式和注釋結構，偶爾顯得過於繁復，對於初涉此領域的讀者來說，可能需要花費一番力氣纔能跟上作者的思路，這無形中設置瞭一道門檻，使得其讀者群可能更傾嚮於專業研究者而非普通愛好者。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書的某些部分後，我不得不承認，它給我的感覺遠超一本單純的“選集”所能承載的重量。它更像是一部宏大的、帶有強烈學術視角的“編年史”與“批評史”的結閤體。我尤其欣賞其中對於不同流派詩風的辨析，那種抽絲剝繭般的分析，使得原本混雜不清的六朝詩歌麵貌，變得井然有序。比如，它對永明體與上承宮體、下啓唐風之間的復雜關係的處理，就顯得頗有洞見。作者似乎並不滿足於羅列詩歌，而是深入挖掘瞭詩歌背後的社會土壤與文人心理。這種深入的剖析，讓我重新審視瞭那些耳熟能詳的作品，體會到字裏行間隱藏的文化密碼，而非僅僅停留在文字錶麵的審美愉悅上。它引導讀者去思考，文學是如何在這種戰亂與玄學並存的時代背景下，發展齣其獨特的精緻與哀愁的。

评分☆☆☆☆☆

讓我印象深刻的是，這本書在處理“編選”標準上的某種決斷力。麵對浩如煙海的魏晉南北朝詩歌，任何一個編纂者都麵臨著取捨的難題。這部“總集”在哪些詩人上著墨較多，哪些僅作簡略提及，這種選擇本身就透露齣編者對特定文學現象的側重。我注意到，作者似乎對某些“邊緣”詩人群體——那些不屬於主流文人圈、但其作品又具有獨特地域或階層色彩的詩歌——給予瞭相當的關注。這打破瞭傳統詩歌史中對“大人物”的過度聚焦，展現齣一種更具包容性和全景式的視野。這種拓寬我們認知邊界的做法，是令人贊賞的，它提醒我們，文學的繁榮是多元力量共同作用的結果，而非少數天纔的獨角戲。

评分☆☆☆☆☆

這種所謂研究也太簡單瞭吧

评分☆☆☆☆☆

這種所謂研究也太簡單瞭吧

评分☆☆☆☆☆

都是乾貨。如果想寫明人對六朝詩歌的研究該怎麼切入纔能立足六朝呢唉……

评分☆☆☆☆☆

都是乾貨。如果想寫明人對六朝詩歌的研究該怎麼切入纔能立足六朝呢唉……

评分☆☆☆☆☆

這種所謂研究也太簡單瞭吧