呂思勉(1884—1957)字誠之。生於江蘇常州。幼年傢貧無力延師,由其父母授以史部著作。16歲自學古史典籍。1905年起,先後在蘇州東吳大學、江蘇省立師範專修科等校任教。1926年起,任上海光華大學國文係、曆史係教授兼係主任。1949年後,任華東師範大學曆史係教授。
呂思勉先生是我國現代著名的史學傢,知識淵博,學術造詣高。在中國通史、斷代史和各種專史領域都作齣瞭獨到的貢獻,為後人的學習研究留下瞭一筆寶貴的財富。與陳垣、陳寅格、錢穆並稱為史學四大傢。
呂思勉先生是我國現代著名的史學傢,知識淵博,學術造詣高。在中國通史、斷代史和各種專史領域都作齣瞭獨到的貢獻,為後人的學習研究留下瞭一筆寶貴的財富。呂思勉先生著作宏富,一生著有兩部通史,分彆為《白話本國史》和呂著《中國通史》,均有開啓通史寫作新紀元的成就。
呂著《中國通史》吸收瞭西方社會史學的新思想,又繼承瞭中國史學的優良傳統,以“典章製度”和“理亂興亡”兩個闆塊構築瞭其通史的大框架,這也是本書的主要特點和重大成就所在。譚其驤稱呂思勉“以史學名傢而兼通經、子、集三部”。嚴耕望稱呂思勉的治史是“通貫各時代,周贍各領域”。顧頡剛在《當代中國史學》中稱本書“純從社會科學的立場,批評中國的文化和製度,極多石破天驚之新理論”。
放在床头,每天晚上睡觉以前读个半小时;到了周末,躺在沙发上慢慢的读。读这本书好像在一个极雅致的地方,一位老先生为你泡上一杯好茶,然后在为你讲一个个历史故事,感觉极好。
評分严耕望当年将吕思勉,陈寅恪,钱穆,陈垣并称为中国史学四大家,对于钱穆和陈寅恪,国人早已耳熟能详,对于吕思勉,大概是被遗忘在历史角落的只能成为少数人的谈资吧。这或许有些曲高和寡的孤寂之感,不少人觉得庆幸,只是吕思勉先生的“曲”是极其通俗又是极其缜密的,实在不...
評分读吕思勉先生的《中国通史》,内心一直处在对吕先生学识的钦佩和对自己读书太少的愧疚之中。经过上学期间多年的历史知识学习,对我国整个历史脉络和发展框架,都是熟悉和掌握的。但不得不说,这种熟悉和掌握,主要还是针对常规史实信息本身,并且习惯了课本中以时间为主顺序讲...
評分这个星期因为自己偷懒的缘故,只读了本书的第一二章,即《婚姻》《族制》二章。关于古代婚姻和族制,之前读的其他读物已有涉及,吕先生的论述则更为完整。当然,即使吕先生自述「叙述力求扼要,行文亦力求浅显」,但是读起来还是颇有些费力。吕先生写作此书,文白夹杂,用字精...
評分这是我读了吕先生这本《中国通史》的第一感觉。 以往读任何历史书,特别是通史类的,从来没有像吕先生这么重视民族史,特别是异民族的。先生读书之广,让我叹为观止。 异民族的历史也是最难阅览的,光是一个个不知所云的名字,就能让人退避三舍。吕先生把中国历史上出现的异...
讀史,為理而非事
评分原文是很好的,呂思勉在極其有限的參考資料和交稿時間的局限中完成的大部頭著作。觀點是有點那個,有纔的大師態度極端一點也是能理解的。社會文化史部很精彩,後半部理亂興衰篇進度極快。有點基礎再讀會比較好,否則會比較纍一點。 齣版社把郭子興的頭像錯成郭子儀,是很低級的。望改正
评分大學時候衝刺瞭很多次,沒能完全看下去,但一直堅持看,因為裏麵有十足的智慧。
评分明王朝作為極少數黑暗的王朝,卻受著正統的尊敬,安享著來自四方的愚忠,不得不讓人憤恨。站在當時的民族情感上,漢人的覆滅使人悲痛。但站在中國曆史的高峰迴顧,我們慶幸它的覆滅。
评分讀史,為理而非事
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有