具体描述
作者简介
莊魯迅（ソウ・ロジン）
1956年生於上海，於1988年前往日本留學。
日本東洋大學文學系學士與碩士畢業後，現於日本和光大學擔任講師，亦於NHK文化中心、朝日文化中心等地，以清晰易懂的日文講授漢詩與中國史。著有《詩人的命運：李白、杜甫與安史之亂》、《漢詩珠玉五十首》（以上大修館出版）、《物語：唐代反抗三詩人》（集英社）等書。
譯者： 劉宗德
輔大日本語文學系研究所畢業，曾任雜誌兼任翻譯、國科會研究計劃案兼任助理，譯有《每一個決定都是經濟學》、《那樣擺不會賣，這樣才對！》《3天讀懂哲學》、《3天讀懂德國》、合譯《世界，未來會是什麼樣子？》、《世界資源真相和你想的不一樣》、《其實我們沒那麼了解美國》（以上皆大是文化出版）。
目录信息
读后感
诚品书店畅销排名居前买来看的，虽然中文书名很台湾，但就内容和日文书名，作者本身还是较严肃地在写这本书。只是从内容而言全书结构还是有些问题，节奏忽缓忽急，清末的事大致涵盖全，有些和教科书相悖的观点，比如二次换约，某天国，某团其实好些年前国内公开发行的书籍已经...
评分文史不分家 常听人说，文史不分家，政史不分家，我这个高三选政治方向，大学读文学的孩子，一直对历史不是很感冒。 唯一的一次考试不及格，也是历史，在初中的某个小测试上。 那时候很骄傲，这个不及格让我有点讨厌历史。 印象中，历史就是时间，地点，事件，像没有了生命的枯...
评分相对于一些比较激进的份子写的近代史文章，此书还是比较中肯的，当然对于一些大陆地区敏感话题和没有讲到的部分，这里还是大概有提到的，而且作者也有自己独到的观点。本书在题目是台湾不教的近代史，所以里面后半段的内容其实大陆建国后的一些简史，也包含了它个人的一些经历...
评分本书中的观点都是欧美派中国史专家的主流，尤其是对一些我党国不愿提或不许提的重要事件。 如果你已经很熟悉那些让一般中国人受不了的观点和看法了，买这书就当是简明参考很不错，因为章节很短，简明达意，将整个近代史正续描写了一遍，快速翻看就当温故知新了。 如果你不熟...
评分相对于一些比较激进的份子写的近代史文章，此书还是比较中肯的，当然对于一些大陆地区敏感话题和没有讲到的部分，这里还是大概有提到的，而且作者也有自己独到的观点。本书在题目是台湾不教的近代史，所以里面后半段的内容其实大陆建国后的一些简史，也包含了它个人的一些经历...
用户评价
这本《臺灣不教的中國近代史》的书名确实很抓人眼球，尤其是对于我们这些在台湾长大、接受了“我们”版本的历史教育的人来说，总会有一种隐隐的好奇和一丝不安。一直以来，历史课本里讲的中国近代史，总感觉是断裂的，从鸦片战争开始，然后是甲午战争、辛亥革命，最后跳跃到抗日战争和国共内战，仿佛很多东西被轻轻带过，或者是以一种很明确的“我们”的视角去叙述，比如“日本侵略”、“共匪窃国”这类标签化的描述。这本书的出现，让我第一次认真思考，我们所学的，是不是全部的事实？是不是还有一些更深层的原因、更复杂的脉络，被我们忽略了？比如说，在辛亥革命之后，中国经历了什么？袁世凯为何能称帝？北洋政府时期又是怎样的乱局？孙中山先生为何会多次流亡，他的革命理想在实践中遇到了哪些困境？我们课本里常常强调“反帝反封建”的口号，但在具体的历史进程中，这些口号是如何被解读和执行的？不同派别之间是如何博弈的？书名中的“臺灣不教”四个字，仿佛一面镜子，照出了我们教育体制中可能存在的盲点。我期待这本书能填补我历史认知上的空白，让我对中国近代史有一个更立体、更全面的理解，不仅仅是历史事件的堆砌，更是对那些驱动历史前进的复杂力量的剖析。我希望作者能够带领我穿越那些被“选择性遗忘”的时光，去感受那个时代的呼吸，去理解那些历史人物的挣扎与抉择，从而真正理解“近代中国”这个概念是如何形成的，以及它为何会对今天的台湾产生如此深远的影响。
评分坦白说，拿到《臺灣不教的中國近代史》这本书，我的第一反应是带着一丝审慎的目光。毕竟，“臺灣不教”这几个字，很容易让人联想到一些刻意为之的、带有某种政治目的的“揭秘”或“反拨”。我从小接受的教育，是将中国近代史视为一个逐渐走向衰败、然后被外来势力侵略、最终在国民党领导下奋起反抗，却被共产党“篡挤”而遗憾收尾的故事。对于“辛亥革命”之后，到“抗日战争”爆发前这段相对“平静”却又暗流涌动的时期，我的了解非常有限。我们课本里提到袁世凯复辟，但对袁世凯为何如此有野心、北洋军阀之间是如何形成复杂的利益集团、地方势力如何割据、以及当时中国民族工业的发展状况如何，等等，这些细节都语焉不详。我最想从这本书中了解的，是关于“国民革命”和“北伐战争”的真实面貌。教科书里通常将其描述为孙中山先生的理想，以及国民党在失去孙中山之后，在蒋介石领导下的艰难推进。但我总觉得，这段历史的复杂性远不止于此。例如，国民党内部不同派系之间的权力斗争，它与共产党之间的合作与分裂，以及在地方上的影响力和控制力，还有它在经济、社会层面的具体政策，对于这些，我的认知是碎片化的。这本书如果能提供更详尽、更深入的分析，而非仅仅是简单的事件罗列，那将非常有价值。我期待作者能够展现那个时代错综复杂的政治生态，以及普通民众在这些政治变动中的真实生活状态，让我能够更清晰地看到，中国近代史的演进，并非是简单的“正义”与“邪恶”的二元对立，而是充满了各种力量的拉扯、妥协与博弈。
评分读到《臺灣不教的中國近代史》这个书名，我的第一反应是，这或许是一本能为我打开新视野的书。从小在台湾长大，我们所接触的中国近代史，往往是从鸦片战争开始，以“抵抗外侮”为主线，最终以“国共内战”的悲剧收场。这种叙事，虽然在塑造我们的集体认同方面起到了一定作用，但总给我一种“片面”之感。我总觉得，中国近代的历史，远比课本上所讲述的要复杂和多层次。我特别好奇，在“辛亥革命”之后，中国经历了什么？北洋政府时期，军阀混战的背后，是否有更深层的社会经济原因？孙中山先生的“三民主义”，在实践中遇到了哪些阻碍？而中国共产党，又是如何在中国这个以农民为主的国度里，找到自己的生存之道并最终发展壮大的？这些问题，在我们这里的历史教科书中，似乎很少得到深入的探讨。我希望这本书能够提供更丰富的史料和更细致的分析，去揭示那些被“选择性遗忘”或“刻意简化”的历史细节。例如，关于国民党在大陆时期，它在经济发展、社会改良方面有哪些具体的政策和成效？以及，它为何最终无法赢得民心？同时，我也想了解，共产党在革命过程中，其意识形态是如何演变的，它又是如何成功地动员了广大民众的？我想通过这本书，去理解，那个时代的中国，是如何在内忧外患中挣扎，以及各种力量是如何相互作用，最终塑造了我们今天所熟知的中国近代史。
评分《臺灣不教的中國近代史》这个书名，像一道闪电，瞬间击中了我在历史学习中的一个痛点。在台湾，我们学习的中国近代史，总有一种“割裂感”，尤其是在“辛亥革命”之后到“抗日战争”爆发前这段时间，以及“国民党退守台湾”之后，中国大陆的社会变革，这些在我们这里的叙述中，往往是模糊不清的，或者被简单地概括。我非常渴望了解，在民国时期，中国社会内部究竟发生了哪些深刻的变化？例如，“新文化运动”之后，各种思潮是如何在中国传播和融合的？马克思主义是如何在中国扎根的？中国共产党又是如何一步步发展壮大，并最终建立新中国的？这些过程，在我们这里的历史叙述中，常常被简化为“苏联的指令”或“共匪的欺骗”，而缺乏对中国社会土壤、历史逻辑的深入挖掘。我希望这本书能够提供一个更全面、更客观的视角，去展现那个时代中国社会的多样性和复杂性。我特别想了解，国民党在大陆时期的经济政策，它在民族工业发展、金融改革方面有哪些尝试？它的失败，是仅仅因为共产党的军事胜利，还是有更深层的政治、经济、社会原因？同时，我也对中国共产党早期的组织建设、土地政策、以及它如何赢得农民支持等问题感到好奇。这本书的出现，对我而言，是一次弥补知识空白、重新审视历史的机会。
评分拿到《臺灣不教的中國近代史》这本书，我内心是既好奇又略带忐忑的。好奇的是，书名直接道出了我一直以来在台湾接受的教育中所感受到的“不教”。我们所学的中国近代史，总感觉是被“筛选”过的，尤其是关于国民党败退大陆之后，中国大陆社会发生的一系列巨变，以及导致这一切发生的更早期的原因，我们了解的非常有限。忐忑的是，历史的解读总是充满主观性，我担心这本书会走向另一个极端，变成另一种“被教导”的版本。但我更倾向于相信，作者是希望通过这本书，为我们呈现一个更全面、更深入的中国近代史。我特别想从这本书中了解，在“五四运动”之后，中国社会思潮的激荡，以及各种政治力量的涌现。例如，共产主义是如何在中国传播的？它早期是如何组织起来的？它与当时的社会现实、人民的需求是如何结合的？同时，国民党在那个时期，在思想、组织、政策上又有哪些发展和演变？它与共产党之间，从早期的合作到后来的分裂，其过程和原因究竟是什么？我希望这本书能够详细阐述，而非简单概括。例如，关于国民政府在南京时期的经济建设、社会改革，以及它如何处理与地方势力、民族工商业者的关系，这些都是我非常想了解的。我期待作者能够提供一些在台湾的教科书中难以获得的视角和史料，帮助我理解，那个时代的中国，是如何在内忧外患中艰难求索，最终走向了截然不同的道路。
评分一直以来，我对中国近代史的理解，很大程度上是建立在教科书的叙事框架上的，那是一种非常“官方”的版本，带有鲜明的意识形态色彩。尤其是在台湾，我们接触到的历史材料，往往将焦点放在“国民党如何带领中国人民抵抗日本侵略”以及“共产党如何以不正当手段窃取政权”这两个叙事主线上。这导致我对于1949年之后中国大陆的社会变迁、政治格局，以及更早期的“五四运动”之后，中国知识分子和民众在国家前途问题上所经历的深刻思想解放和分裂，都知之甚少。这本书的书名《臺灣不教的中國近代史》引起了我极大的兴趣，因为它直接触及了我知识体系中的“盲区”。我很好奇，在台湾的教育体系之外，中国近代史还有哪些重要的面向是被忽略的？比如，在国民党统治大陆时期，除了反共，他们还推行了哪些政策？这些政策对中国社会产生了怎样的影响？而共产党在夺取政权之前，其思想体系、组织结构是如何发展壮大的？其宣传策略和群众动员的方式有哪些独到之处？“五四运动”不仅仅是反帝爱国，更是思想启蒙的开端，然而我们课本里对于新文化运动之后的思潮，如社会主义、共产主义、无政府主义等在中国早期传播和演变的细节，讲述得非常模糊。我迫切想知道，这些不同的思想流派是如何在中国这片古老的土地上生根发芽，又是如何影响了那个时代知识分子的选择，进而塑造了中国近代的政治走向。这本书的出现，无疑是提供了一个打破现有认知壁垒的机会，让我能够跳出台湾视角，去审视那个波澜壮阔、充满曲折的近代中国。
评分《臺灣不教的中國近代史》这本书的书名，准确地说，触动了我内心深处对历史“真相”的渴望。在台湾，我们学习的中国近代史，总有一种“当局者迷”的感觉，或者说，它更像是一面为“我们”身份认同服务的镜子。我一直觉得，对于中国近代史的理解，我们似乎缺了一块关于“大陆”的拼图。特别是1911年辛亥革命之后，中国社会经历的剧烈动荡，各种思潮的碰撞，以及不同政治力量的角逐，这些在我们这里的历史教育中，往往被简化或模糊化了。我非常想知道，在国民党退守台湾之前，中国大陆的社会结构、经济基础、以及人民群众的思想状态，是如何一步步被塑造的？例如，关于“新文化运动”之后，各种先进思想（包括马克思主义）是如何在中国生根发芽的？以及，中国共产党是如何在如此困难的条件下，一步步发展壮大，并最终赢得民心的？这些过程，在我们的教科书里，往往是被简单地定性为“共匪的阴谋”或“苏联的扶持”，缺乏对具体历史进程和内在逻辑的深入剖析。我希望这本书能够提供更详尽的叙述，去展示那个时代中国社会的复杂性，以及普通民众在历史洪流中的选择与挣扎。我想通过这本书，去理解，为什么中国会走向那样的道路，以及这条道路对整个亚洲，乃至世界，都产生了怎样深远的影响。
评分这本书的书名《臺灣不教的中國近代史》让我立刻产生了一种“窥探”的欲望。因为在我的成长过程中，对于中国近代的历史，我所接触到的叙事，几乎都是由“我们”——也就是国民党政府——所构建的。这种叙事，往往强调国父孙中山先生的革命精神，国民党在抗日战争中的牺牲与贡献，以及共产党如何“窃国”导致了中国大陆的分裂。然而，我总觉得，历史的真相，应该比这复杂得多，也更加多维。我尤其对“五四运动”之后，中国社会思想的激荡和政治力量的分野感到好奇。我们教科书里，五四运动被定性为一次反帝反封建的爱国运动，但之后，中国共产党是如何在中国这样一个以农业为主、封建思想根深蒂固的国度里发展壮大起来的？它的早期组织形态、理论发展、以及对社会各阶层的动员策略，这些细节在我们这里似乎很少被提及。我希望这本书能够深入探讨，在国民党退守台湾之前，中国大陆的社会结构、经济状况、以及民众的思想状态是如何一步步走向革命的。比如，关于土地改革、民族资本的发展、以及当时社会上的各种思潮（包括但不限于共产主义、社会主义、无政府主义等）是如何在中国传播、演变和碰撞的，这些都是我非常想了解的。我期待作者能够提供一个更广阔的视野，让我能够看到，中国近代史并非一条单一的直线，而是充满了无数岔路、无数选择，以及无数被压抑或被遗忘的声音。我想通过这本书，去理解，为何最终是这样一条道路被选择了，而另一条道路又走向了何方。
评分《臺灣不教的中國近代史》这个书名，恰恰点出了我一直以来在学习中国近代史时感受到的某种“缺失感”。在台湾，我们从小被教导的中国近代史，似乎是从鸦片战争开始，到日本侵略，再到国共内战，重点突出国民党的光辉形象和共产党的“罪恶”。这种叙事，虽然完整，但在我看来，总有一些东西被割裂了，或者被简化了。例如，在辛亥革命之后，中国并非一蹴而就进入了“新中国”，而是经历了一个漫长而动荡的时期，包括北洋军阀的混战，国民党内部的权力斗争，以及共产党早期艰难的探索。这些时期，在我们这里的历史教育中，往往被一带而过，或者被贴上了简单的标签。我非常期待这本书能够填补这些空白。我特别想知道，关于“二次革命”、“护法运动”这些孙中山先生革命生涯中相对不那么“成功”的经历，究竟发生了什么？为什么他屡次遭遇挫折？他对中国民主化进程的贡献，除了推翻帝制，还有哪些更深层次的思考？还有，关于国民党在大陆时期，它在经济建设、社会改革方面有哪些具体的作为？虽然我们知道其最终失败，但失败的原因究竟在哪里？仅仅是共产党“夺取政权”这样一个简单的理由，是否足以解释一切？我希望这本书能提供更丰富的史料和更深刻的分析，让我看到那个时代中国社会内部的复杂性，以及不同政治力量之间错综复杂的博弈。我期待这本书能够带我深入了解，在中国近代史的进程中，有哪些重要的转折点，有哪些被忽略的细节，以及这些细节如何共同塑造了今日之中国，以及今日之台湾。
评分这本书的书名，《臺灣不教的中國近代史》，让我立刻产生了一种强烈的共鸣，也伴随着一丝不安。因为在台湾，我们所接受的中国近代史教育，其叙事框架和重点，与大陆有所不同，这让我总觉得，自己对中国近代史的认知，存在着某种“盲区”。我尤其对1949年之后，中国大陆发生的翻天覆地的变化，以及导致这些变化发生的更早期的历史原因，了解得非常有限。我希望这本书能够填补这个空白。我迫切想知道，在国民党统治大陆时期，它在政治、经济、社会层面的具体政策是什么？这些政策对中国社会产生了怎样的影响？为什么它最终失去了大陆？而中国共产党，又是如何在一个以农业为主、封建思想根深蒂固的国度里，找到自己的革命道路并最终取得胜利的？我期待这本书能够深入探讨，在“五四运动”之后，中国社会思潮的激荡，各种政治力量的角逐，以及普通民众在历史洪流中的选择与挣扎。例如，关于中国共产党早期如何在秘密状态下组织发展，如何进行土地革命，如何与国民党进行复杂的合作与斗争，这些细节在我们这里的教科书中，往往是被一带而过的。我希望这本书能够提供更丰富、更客观的史料，让我能够更全面地理解中国近代史的复杂性，以及它对我们今天台湾所处的地缘政治环境所产生的深远影响。
评分台湾不教的其实就是大陆教的...
评分比一般历史书的语言更平实更有趣，非常好看却触目惊心，特别是49年之后的事情
评分台湾不教的其实就是大陆教的...
评分比一般历史书的语言更平实更有趣，非常好看却触目惊心，特别是49年之后的事情
评分这种扫下盲还成...从日本逆引进就没啥必要了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有