具体描述
本书收文五篇：《历史意识与帝王意志》（曾收在杨国荣主编《思想与文化·第三辑》中，华东师范大学出版社, 2003 ）《历史的惯性与盛世的懵懂》（曾发表于《社会科学》2001年第1期），后三篇《张之洞与晚清国运》、《中国人的夷夏之辨与西方人的“夷夏之辨”》、《杨国强谈晚清的绅士与绅权》均为作者口述，黄晓峰整理。
作者以通俗流畅的文笔勾勒出历史的脉络和潜在的线索，后三篇则以几个关键点向我们展示了一幅晚期社会的图景。
作者简介
杨国强（1948年5月—），华东师范大学思勉高等研究院教授，曾为上海社科院历史研究所研究员。主要研究内容：晚清上流社会变迁；士与社会，城市社会变迁；乡村社会变迁；社会群体分析；国家与社会关系变迁等。特色与意义：注重通识和思辩，但不废实证功夫。藉助历史的通识和思辩，通彻了解百年变迁的曲折骨脊，了解中国的昨天。
目录信息
读后感
《诗》云：“商鉴不远，在夏后之世。”故赐书名曰《资治通鉴》，以著朕之志焉耳。 这是宋神宗给《资治通鉴》的序中一语。虽然《资治通鉴》起三家分晋，下至五代纷乱，按说确实有千年兴衰可资治国参考。但是就如《诗》所说，“商鉴不远，在夏后之世”，宋鉴也在唐五代...
评分《诗》云：“商鉴不远，在夏后之世。”故赐书名曰《资治通鉴》，以著朕之志焉耳。 这是宋神宗给《资治通鉴》的序中一语。虽然《资治通鉴》起三家分晋，下至五代纷乱，按说确实有千年兴衰可资治国参考。但是就如《诗》所说，“商鉴不远，在夏后之世”，宋鉴也在唐五代...
评分《诗》云：“商鉴不远，在夏后之世。”故赐书名曰《资治通鉴》，以著朕之志焉耳。 这是宋神宗给《资治通鉴》的序中一语。虽然《资治通鉴》起三家分晋，下至五代纷乱，按说确实有千年兴衰可资治国参考。但是就如《诗》所说，“商鉴不远，在夏后之世”，宋鉴也在唐五代...
评分是权力之九鼎，或为个人之牢笼？在贝托鲁奇的《末代皇帝》里，大清皇帝溥仪被描绘成一个紫禁城的囚徒，从生到死，都没能摆脱这个牢笼。刻画这个牢笼的，便是所谓的他者视角。 “以史为鉴，可以知兴替”，是中国人自己的他者视角。人们常说，当局者迷，旁观者清。如果说一夕土崩...
用户评价
《历史意识与帝王意志》这本书，以一种令人惊叹的深度，剖析了人类社会中最令人着迷也最令人畏惧的力量——权力，以及它是如何与历史的脉络交织在一起的。我被书中关于“历史意识”的阐释深深吸引，它并非简单的历史知识的堆积，而是一种更深层次的、包含了个人经验、时代背景、文化认同，甚至是对“意义”的追寻。这种“意识”，如同一个隐形的罗盘，在指引着帝王们前行的方向。而“帝王意志”，则是在这个罗盘的指引下，所爆发出的强大行动力。书中对不同帝王，在面对相似的历史机遇时，由于其“历史意识”的差异，而产生的截然不同的“意志”的对比，让我看到了历史的无限可能性。例如，一位帝王可能将眼前的挑战视为一个扩大自身影响力的绝佳机会，其“意志”表现为大胆的进取；而另一位帝王，则可能将同一个挑战视为一个潜在的危机，其“意志”则转向了稳固和防御。这种对“历史意识”如何塑造“帝王意志”，进而影响历史进程的细腻描绘，让我在阅读时，仿佛置身于那些关键的历史时刻，去感受那些伟大或渺小，英明或愚蠢的决策背后，所涌动的复杂情感和深刻思考。
评分初翻开《历史意识与帝王意志》，我最先被其书名所吸引。它总能触动我心中对于历史宏大叙事以及权力运作的某种隐秘好奇。阅读前，我脑海中勾勒出的是一幅幅波澜壮阔的历史画卷，无数帝王的身影在其中起伏跌宕，他们的决策，他们的雄心，他们对历史进程的塑造，仿佛都在书名中得到了最精炼的概括。然而，当真正沉浸其中时，我发现这本书远比我最初的想象要来得更为深刻和复杂。它不是简单地罗列史实，也不是枯燥地分析政策，而是试图去挖掘隐藏在历史事件背后，那些驱动帝王做出选择的深层意识。这种意识，既包括了他们对自己所处时代、所处位置的认知，也包含了他们对历史发展规律的理解，以及最重要的，他们那份想要超越时间、在历史长河中留下浓墨重彩印记的强烈“意志”。我尤其对书中对于“历史意识”的阐释感到着迷。它不仅仅是个人对过往的回顾，更是一种群体性的、时代的集体记忆和价值取向。而当这种“历史意识”与“帝王意志”相结合时，便会产生一种何等强大的力量？这本书似乎在试图解答这个问题，它让我们看到，那些伟大的、抑或是毁灭性的帝王们，是如何将他们对历史的理解，转化为实际的行动，进而影响了无数人的命运，塑造了我们今天所见的这个世界。每一次阅读，都像是在与一位智者对话，他引领我穿越时空的迷雾，去洞悉那些早已被淹没在时间洪流中的真相。
评分《历史意识与帝王意志》这本书，最让我着迷之处在于其对“权力”与“时间”之间关系的深刻洞察。书中，作者并没有将帝王的“意志”简单地理解为一种蛮力或欲望，而是将其置于其“历史意识”的框架下进行解读。这种“历史意识”，包含了帝王对自身在历史长河中位置的认知，对未来历史的期许，以及对“永垂不朽”的渴望。而“帝王意志”，则是他们为了实现这种期许、达成这种渴望而采取的行动。我印象特别深刻的是，书中对比了不同帝王在面对“时间”这一终极命题时，所展现出的不同“历史意识”和“帝王意志”。有些帝王试图通过征服和扩张来“对抗”时间的流逝，以期让自己的功业世代流传；而另一些帝王，则可能更注重制度的建设、文化的传承，试图通过这种方式来“超越”时间的限制。这种对权力如何试图在时间中留下印记，以及这种印记又如何受到帝王“历史意识”的影响的探讨，极大地拓展了我对权力本质的理解。
评分《历史意识与帝王意志》是一部极具启发性的作品，它挑战了许多我原本对历史和政治的固有认知。书中所探讨的“历史意识”，并非是指历史学家们那种严谨客观的分析，而更多的是一种统治者群体内心深处对自身角色、对时代变迁、对国家命运的某种模糊却又根深蒂固的信念。这种信念，往往掺杂着个人的野心、时代的局限，以及对“永恒”的某种渴望。而“帝王意志”，则是在这种“历史意识”的驱使下，所产生的强大行动力。书中对于不同帝王，即使在相似的时代背景下，由于其“历史意识”的不同，而产生的迥异的“帝王意志”的对比，让我印象深刻。例如，某位帝王可能将自身视为承载民族命运的救世主，其“意志”便表现为开疆拓土、巩固帝国；而另一位帝王，则可能认为自己只是历史长河中的一粒尘埃，其“意志”可能转向内敛、改革，甚至是顺应潮流。这种细致入微的心理分析，让我仿佛能够穿越时空，去触碰那些伟人内心最真实的想法，理解那些看似疯狂的举动背后，可能隐藏着怎样的逻辑。
评分《历史意识与帝王意志》这本书，让我开始深刻地思考“记忆”与“权力”之间的紧密联系。书中，作者并没有将“历史意识”简单地理解为对事件的记录，而是将其视为一种被建构、被塑造、并最终被用于巩固权力的工具。那些拥有强大“帝王意志”的统治者，往往会极力去影响和控制“历史意识”的形成。他们会通过官方的史书、纪念碑、甚至艺术作品，来重塑过去，以符合他们当前的需求和未来的设想。我尤其对书中关于“被遗忘的历史”的论述印象深刻。那些不符合统治者“历史意识”的片段，那些挑战他们“帝王意志”的声音，往往会被有意无意地抹去，或者被扭曲变形。这种对权力如何操纵历史记忆的揭示，让我感到一丝寒意，但同时也让我对辨别历史真相有了更清醒的认识。我开始意识到，阅读历史，不仅仅是学习发生了什么，更重要的是思考“谁在讲述”、“如何讲述”，以及“讲述的目的是什么”。这本书，无疑为我提供了理解这一切的钥匙。
评分《历史意识与帝王意志》这本书，最让我惊喜的地方在于，它并没有将历史人物简单地脸谱化，而是尝试去剖析他们复杂而矛盾的内心世界。书中的每一位帝王，都不是纯粹的英雄或恶棍，而是拥有着人类共同的情感、欲望和弱点，同时又肩负着常人无法想象的重担。作者在描述他们的“帝王意志”时，并没有回避其背后可能存在的偏执、傲慢，甚至是残暴。反而，正是这些看似负面的特质，与他们对历史的独特“意识”相互交织，最终促成了某些具有颠覆性的决策。我特别欣赏作者对“历史意识”的动态解读。它并非静止不变的教条，而是随着时代的发展、信息的更迭，以及统治者个人经验的累积而不断演变的。例如，书中对比了不同时期帝王对“天命”的理解，以及这种理解如何影响了他们的统治策略。有些帝王将“天命”视为一种神圣的授权，以此来巩固自己的统治；而另一些则可能将其视为一种历史的必然，从而在面对危机时，展现出不同程度的顺应或反抗。这种对历史叙事和权力话语之间微妙关系的探讨，是我在阅读过程中反复咀嚼、受益匪浅的部分。它让我开始重新审视那些被教科书简化了的历史事件，去思考其背后隐藏的更深层次的驱动力。
评分《历史意识与帝王意志》给我最深刻的感受，是一种对历史进程中“选择”的再认识。在很多通俗的历史读物中，我们往往被告知某件事情是“必然”发生的，仿佛历史的车轮滚滚向前，无人能够阻挡。但这本书却通过对帝王“意志”的深入剖析，展现了历史进程中充斥着无数的关键性“选择”时刻。这些选择，往往不是由冰冷的理性或客观规律所决定，而是深受帝王个人的“历史意识”所影响——他们如何看待过去，如何理解当下，又如何构想未来。我记得书中关于某位帝王在面对一个左右国家命运的决策时，其内心的挣扎与权衡。他并非全然是出于对国家利益的考量，更多的是源于他对自身历史地位的认知，以及他对后世评价的担忧。这种“为历史所累”的意志，反而成为了他做出某种惊世骇俗决策的根源。这种视角极大地颠覆了我过去对历史的认知。它提醒我，历史不是一条直线，而是无数分支的交错，每一个分支的选择，都可能导向完全不同的方向。而那些做出关键选择的帝王们，他们的“历史意识”与“帝王意志”的碰撞，就如同在历史的十字路口投下的骰子，决定了文明的走向。
评分《历史意识与帝王意志》这本书，让我开始深刻地反思“传承”与“革新”在历史发展中的辩证关系。书中，作者通过对帝王“历史意识”和“帝王意志”的分析，揭示了许多帝王是如何试图在维护既有秩序和追求时代进步之间找到平衡。他们的“历史意识”，往往包含了对传统、对祖宗的敬畏，但同时，他们也可能感受到时代的召唤，意识到旧有模式的局限性，从而产生“革新”的“意志”。我印象深刻的是，书中关于某位帝王如何“批判性地继承”历史经验，并将之转化为推动社会变革的“意志”的论述。他并非盲目地遵循前人的道路，而是有选择地吸取、有目的地扬弃，最终形成了一种既不失根基又不乏创新的“帝王意志”。这种对如何在历史的连续性中实现断裂，以及这种实现如何受到帝王“历史意识”驱动的探讨，让我对历史的动态发展有了更深刻的理解。它提醒我，伟大的帝王，往往不是过去的守墓人，而是未来的开拓者，而驱动这一切的，正是他们那份与时代同步进化的“历史意识”。
评分《历史意识与帝王意志》这本书，为我打开了一个全新的理解历史的视角。我过去阅读历史，常常关注事件的表象，关注谁做了什么，以及结果如何。然而，这本书却带领我深入到那些驱动这些行为背后的“意识”层面。作者对“历史意识”的定义，并非仅仅是对历史事件的认知，而更是一种包含着价值判断、情感倾向、以及对自身角色定位的复杂认知体系。而“帝王意志”，则是这种“历史意识”在行动上的体现，是统治者为了实现自身目标，而展现出的强大驱动力。书中对不同帝王如何“理解”历史，以及这种理解如何塑造他们的“意志”的对比，让我受益匪浅。例如，一位帝王可能将某个历史事件视为自己崛起的契机，从而以一种积极扩张的“意志”去模仿；而另一位帝王，则可能将同一个事件视为一种警示，从而以一种谨慎保守的“意志”去规避。这种对“历史意识”如何成为“帝王意志”的源泉的深入分析，让我对历史的理解，不再是简单的因果链条，而是充满了心理和认知的复杂互动。
评分《历史意识与帝王意志》这本书，让我对“宏大叙事”与“个体选择”之间的张力有了全新的认识。在阅读过程中，我时常被书中那些波澜壮阔的历史事件所震撼，例如大规模的战争、帝国的兴衰、文化的革新。然而，作者并没有将这些事件简单地归结于某种不可抗拒的“历史潮流”，而是反复强调，每一个宏大事件的背后，都凝聚着某个或某几个帝王的“意志”。更重要的是，这些“意志”并非凭空产生，而是深受他们个人“历史意识”的影响。这种“历史意识”，可以是对过往成功的模仿，也可以是对失败教训的深刻反思，甚至是一种对未来的模糊憧憬。书中对某位帝王如何“汲取”历史经验，并将其转化为“意志”，从而做出改变历史进程的决策的描绘，尤其引人入胜。它让我明白，即使在看似已经被既定命运所笼罩的时刻，个体（特别是拥有至高权力的个体）的“选择”依然能够产生巨大的影响。这种对“历史意识”在塑造“帝王意志”过程中作用的深入挖掘，让我对历史的理解，从一种被动的接受，转变为一种主动的审视。
评分为啥俺翻开这本书闻到一股冰糕棍儿的味道……手里这本印刷质量非常一般……翻的时候很小心，生怕把书脊翻坏了……
评分文字有气魄
评分有些人说有些人的有些文章是可以“感动”有些人的……我要挖掘感动的缘由
评分很有质感的一本史论小书
评分杨国强的风格独特，思辨性强，无法摸透
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有