本书作者戴维·巴勒特是英国埃塞克斯劳顿学院的讲师。《媒介社会学》是他的最新研究成果。在书中,他运用了大量的调查实例、数据及图表,叙述了传播媒介研究的发展过程,并对传播媒介的作用以及社会对媒介的影响作了系统分析,提出了颇有见地的论点,是一本很值得一谈的社会学专著。
本书共四章。第一章“媒介社会学的发展和探索”,通过对英国反恐连环画运动情况的介绍,对媒介社会学产生的背景及其发展进行了分析,说明社会学家为什么要研究传播媒介以及应该怎样研究传播媒介。第二章“传播媒介的社会效果”,重点研究了社会学结对电视、磁带录像、连环画报、报纸和广播影响传播对象的各种观点。第三章“媒介产生的社会条件”,说明媒介组织是如何工作以及新闻是怎样产生的,政治和商业的强制力对大众传播媒介产生的冲击。第四章“媒介研究”,具体介绍了媒介研究的各种方法,如“内容分析法”、“符号学方法”、“结构分析法”等。
摘自 译者序言
戴维·巴勒特,英国埃塞克斯劳顿学院的讲师。
我比较喜欢深夜阅读,现在是晚上十点,刚好略有情怀,想谈谈《媒介社会学》给予我的东西,但才疏学浅,知识鄙薄,寥寥几语难登大雅之堂,只是想略写一点自己的所得。 简单来讲内容分为四个部分:媒介社会的背景与发展、对媒介载体的各种观点(广播、电视等)、媒介产生的各种条...
评分我比较喜欢深夜阅读,现在是晚上十点,刚好略有情怀,想谈谈《媒介社会学》给予我的东西,但才疏学浅,知识鄙薄,寥寥几语难登大雅之堂,只是想略写一点自己的所得。 简单来讲内容分为四个部分:媒介社会的背景与发展、对媒介载体的各种观点(广播、电视等)、媒介产生的各种条...
评分我比较喜欢深夜阅读,现在是晚上十点,刚好略有情怀,想谈谈《媒介社会学》给予我的东西,但才疏学浅,知识鄙薄,寥寥几语难登大雅之堂,只是想略写一点自己的所得。 简单来讲内容分为四个部分:媒介社会的背景与发展、对媒介载体的各种观点(广播、电视等)、媒介产生的各种条...
评分我比较喜欢深夜阅读,现在是晚上十点,刚好略有情怀,想谈谈《媒介社会学》给予我的东西,但才疏学浅,知识鄙薄,寥寥几语难登大雅之堂,只是想略写一点自己的所得。 简单来讲内容分为四个部分:媒介社会的背景与发展、对媒介载体的各种观点(广播、电视等)、媒介产生的各种条...
评分我比较喜欢深夜阅读,现在是晚上十点,刚好略有情怀,想谈谈《媒介社会学》给予我的东西,但才疏学浅,知识鄙薄,寥寥几语难登大雅之堂,只是想略写一点自己的所得。 简单来讲内容分为四个部分:媒介社会的背景与发展、对媒介载体的各种观点(广播、电视等)、媒介产生的各种条...
说实话,这本书的阅读体验,更像是参加了一场由一位极其严谨的学者主持的学术研讨会。它的逻辑链条是如此精密,每一个论点都像是经过了数次严苛的同行评审,很少有那种为了迎合大众而故意设置的“爽点”或戏剧性转折。开篇部分对早期传播理论的回顾,详略得当,既展现了深厚的学术功底,又避免了陷入历史的泥沼。我注意到作者在处理媒介的意识形态功能时,采取了一种非常微妙的平衡术,既没有滑向那种极端的“技术决定论”的陷阱,也没有完全否定技术结构对社会关系的塑造力。尤其是关于“公共领域”在数字化转型中的衰变与重构那一章节,作者引用了大量跨学科的文献,将社会学、政治学乃至经济学的视角巧妙地编织在一起,形成了一张结构严密的分析网。这本书的行文风格偏向学院派,语言精准,术语使用规范,这对于希望系统性学习媒介理论的读者来说是极大的福音。不过,对于刚接触这一领域的读者来说,可能需要更高的专注度,因为它要求读者不仅仅是接收信息,更要参与到作者的思维构建过程中去。总而言之,这是一部立意高远、论证严密的学术力作,是那种会放在书架上,时不时需要翻阅以校准自己认知标尺的参考书。
评分这本书的结构安排极具匠心,像是一部精美的交响乐章,从低沉而宏大的序曲(媒介本体论的探讨)开始,逐渐过渡到中段激烈的主题发展(不同媒介形态的社会影响),最后在对未来媒介图景的审慎展望中缓缓收束。我个人的阅读体验是,它极大地拓展了我对“媒介”这个词的理解边界。过去我总将媒介等同于报纸、电视或互联网,而这本书则将媒介的范畴拉伸到了更广阔的维度,包括制度、空间乃至认知结构本身。作者在论述群体行为和媒介之间的互动时,运用了非常生动的类比,使得一些抽象的社会学模型变得触手可及。例如,他对信息茧房的描述,不再是简单的技术故障论,而是将其置于一种社会分化和身份认同的宏大叙事中进行考察。这使得我的阅读不再是被动地接受知识,而是在脑海中不断进行着“A是否可以类比于B”的思维实验。这本书的阅读过程,本身就是一次主动建构知识的过程,它更像是一本工具书,而非消遣读物,你需要笔和纸来梳理其间错综复杂的理论关系。
评分我是在一个周末的下午,带着一杯冷掉的咖啡,试图逃离日常琐碎的喧嚣时翻开这本书的。起初,我有点担心它会过于枯燥,充斥着晦涩难懂的理论术语,但很快,我发现自己被书中描述的那种“无形的力量”所吸引。它没有直接讨论那些刷爆朋友圈的热点新闻,而是聚焦于我们习以为常的“背景噪音”——比如,一个标准的电视新闻播报格式为何会产生如此强大的权威感?或者,我们是如何在不知不觉中接受了某些叙事是“客观”的默认设置?作者的笔触带着一种冷静的解剖刀式的锋利,将那些看似自然而然的社会现象,一层层剥开,暴露其背后的权力运作机制。读到关于“符号消费”的部分时,我差点笑出声来,因为它精确地描述了我自己购买某些特定品牌产品时的心理活动——那不是对产品本身的需要,而是对符号身份的抢购。这本书的魅力在于它的“去魅”能力,它让你看清了日常生活中那些被光环笼罩的事物,是如何被媒介的逻辑所塑造和编码的。它不提供廉价的安慰,反而提供了一种更清醒的、带着距离感的观察世界的视角,让你的日常变得不那么“理所当然”了。
评分拿到这本《媒介社会学》,我原本抱着一种探究现代社会运行脉络的期待,毕竟在这个信息爆炸的时代,我们每个人都像是被抛入一个由符号和图像构筑的巨大迷宫。然而,这本书更像是一份详尽的“地图集”,它并非直接告诉你迷宫的出口在哪里,而是耐心地描绘出构成迷宫的每一块砖石、每一条通道的材质和历史。它没有过多地纠缠于那些浮于表面的热点话题——比如某个社交媒体算法如何操纵人心——反而深入到媒介本质的哲学思辨层面。我特别欣赏作者对于“媒介环境”这一概念的重新界定,那种将技术视为一种延伸的身体器官,而非仅仅是工具的视角,让人醍醐灌顶。阅读过程中,我多次停下来,反思自己日常接收信息的习惯,那种潜移默化的影响,比任何耸人听闻的报道都来得更深刻。它强迫你从“我们用媒介做什么”的功利视角,转向“媒介如何塑造我们是谁”的本体论追问。书中的案例分析虽然扎实,但其笔触是克制的,目的似乎不在于提供现成的答案,而在于为读者搭建一个可以进行批判性思考的稳固的分析框架。这本书读起来并不轻松,需要反复咀嚼那些关于意义生产、符号权力以及信息生态平衡的论述,但每一次深入,都能感受到认知边界被拓宽的愉悦。
评分我必须承认,初读此书时,我对其中部分关于结构主义和后结构主义理论的引用感到有些吃力,因为它没有试图将那些复杂的理论进行“口语化”的降维处理。这本书的作者似乎坚信,要真正理解媒介的深刻影响,就必须直面理论的硬度。然而,一旦跨过了那最初的理解门槛,其回报是巨大的。它提供了一套系统性的“批判性透镜”,可以清晰地分析当下社会中发生的几乎所有传播事件。例如,当今围绕“身份政治”的争论,书中从符号层面对“他者”构建的机制进行了细致入微的剖析,让我明白了为何某些标签化的表达如此具有煽动性。这本书的价值不在于预测下一个爆款APP会是什么,而在于解释为什么我们这个社会会孕育出对“爆款”的集体渴望。它让我意识到,我们对媒介的讨论,往往停留在“内容”层面,而忽略了支撑内容存在的那个冰冷而坚硬的“结构”。因此,这本书更像是为那些渴望从表象深入到本质,对社会运作的底层逻辑怀有强烈好奇心的读者准备的一份深度报告。它是一次对心智的严肃挑战,也是一次知识上的丰厚馈赠。
评分“传播媒介使法律和秩序的威力合法化,让所谓局外人当替罪羊,从而把社会上其他人聚拢在一起。”
评分用社会学的方法研究媒介和社会的相互作用,有点过时了,内容深度也不够。
评分成书时间早了;这排版真的很非人类啊。
评分“传播媒介使法律和秩序的威力合法化,让所谓局外人当替罪羊,从而把社会上其他人聚拢在一起。”
评分“新闻出版自由很大程度上是政府为了树立民主的形象,而编造的神话,实际上没有一个政府——无论它是民主的还是专制的,允许大众媒介免受某种形式的规定和限制而自由发展。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有