文学总是在不断地被重新定义,正如文学史总是不断地被重写。文学史以及文学经典建立和规范了我们对于文学的特定理解。《把文学还给文学史》有三辑分别是:重写文学史、我们时代的傻瓜、不屈不挠的博学。
评分
评分
评分
评分
虽然基本都是零几年的文章,但意外地契合当下。现当代文学对重写文学史和现代性的争吵,妇女解放的本质,网络文学的双面。文字酣畅淋漓,有些地方有些偏激,但偏执处自有所得
评分第一次比较认真地读旷新年老师的书,比想象的要好,极其好。再想到其坎坷,更令人唏嘘。从思想上来讲,主要有三个很明显的优点:1、民族国家装置拆得很彻底,是个国际主义者;2、对当局的认识很清醒又很直球,这需要眼光和胆力;3、对文学、进步文学的能量和想象力谈得很明确,号召“创造现实”。从文学上来讲,主要的贡献在于勾住“1928”重构现代文学史。当然作为一部文集,也有一些略显重复的论证;在思想方面整体上还处在传统“知识分子”的脉络中,具体意见我们也有不同之处。不过这些都是支流问题了。
评分观点尚可,实际流于循环翻案。
评分当代文学、文学史、文学评论。 可能很快文学只有文学史作用了。
评分确实偏激武断但也相当复杂有解放性,和孔一样,总在意想不到的地方展现出绝好的文学感觉和空前大胆的冷酷判断。摘录的时候听着头脑警察关于日本赤军的赞歌。“我认为,如果要企图重新恢复文学的生命,那么就要使文学重新获得政治感觉,使文学重新政治化。文学不能奴从于某种外在于它的官方政治,真正的政治性常常正是文学性本身,形式就是内容的形式。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有