《清詩史(上下)》,本書運用“詩文化學”批評方法,關注並契入科舉文化、隱逸文化、地域文化、傢族文化諸基因,以認辨清代詩歌繁富雜的諸多特定現象。
在我所读过的文学史中,严迪昌的《清史诗》算是印象深刻的一部。大多数文学史可能为了追求客观公允,结果总是一副四平八稳的样子,读起来感觉就是“隔靴搔痒”,而少于个性的创建。我觉得此书最大的特点就是个性、犀利、透彻,作者重视对于淸诗史中一些现象的分析,比如清初遗...
評分严迪昌先生的《清诗史》是一部描述有清一代诗人复杂多元的精神历程的心灵史。它在地域文化网络和家族文化网络中,对数以百计的诗人作了行年的考辨、艺术精神特质的抉发,指出了清诗嬗变所呈现的“朝”、“野”离立之势,批判了以皇帝为首的宗室集群及其辐射的朝阙网络所具有的...
評分在我所读过的文学史中,严迪昌的《清史诗》算是印象深刻的一部。大多数文学史可能为了追求客观公允,结果总是一副四平八稳的样子,读起来感觉就是“隔靴搔痒”,而少于个性的创建。我觉得此书最大的特点就是个性、犀利、透彻,作者重视对于淸诗史中一些现象的分析,比如清初遗...
評分严迪昌先生的《清诗史》是一部描述有清一代诗人复杂多元的精神历程的心灵史。它在地域文化网络和家族文化网络中,对数以百计的诗人作了行年的考辨、艺术精神特质的抉发,指出了清诗嬗变所呈现的“朝”、“野”离立之势,批判了以皇帝为首的宗室集群及其辐射的朝阙网络所具有的...
評分在我所读过的文学史中,严迪昌的《清史诗》算是印象深刻的一部。大多数文学史可能为了追求客观公允,结果总是一副四平八稳的样子,读起来感觉就是“隔靴搔痒”,而少于个性的创建。我觉得此书最大的特点就是个性、犀利、透彻,作者重视对于淸诗史中一些现象的分析,比如清初遗...
吳越異音,宮商殊調,雖見解不同,卻不能全非嚴先生之是。初豆友小郭為我力薦此書,略讀之,以為結構不稱,厚此薄彼,有失論道。又細讀之,方感其妙處。爬梳剔抉,搜羅舊聞,啓湮滅之捲幀,發前修之令名,(特賞清初遺民一篇)成就突過前人,卻懷偏執之見,於同光詩壇基本抹殺;力排前說,發掘深入,如趙鞦榖,王漁洋等人,長篇論述,不嫌贅言,而理據確鑿,令人耳目一新,卻於整體結構排比,錯亂雜蕪,紛亂無度。要之,瑜瑕互見,良莠不齊,讓作為清代詩史,當為一傢之言,足為所資可也!
评分掃盲瞭,看得眼花繚亂……
评分非常好!書裏對於曆史與文學甚至藝術等概括性的理論和總結的精彩程度,甚至超過瞭對詩人和詩史的論述!其結論精彩,精簡,深入淺齣,對清詩有非常好的把握、概括和評價!當然,也有不足,後半部分不如前半部分精彩,對整體駕馭地不夠熟練,還有很大進步空間。推薦!
评分已購此書,20120101
评分有些問題講得過細,而且文字真的很艱澀惹
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有