《如果這是宋史5:王安石變法捲(新版)》是沒有辦法寫簡介的,因為那是不可能完成的任務。像以前的同類書說的——“變法的初衷是好的,王安石的學術是高超的,隻是用人有誤而已;神宗皇帝是有理想的,勃然振作的,隻是做得太急,所以效果不好;司馬光是大曆史學傢,尤其心術之正無可質疑……”等等,都是廢話,是廢物纔說得齣口的廢話。
誰都沒錯,隻有結果錯瞭?誰都是好人,隻有事情本身是壞的?曆史不是任人妝扮的小女孩兒,誰想怎麼打扮就怎麼打扮。它是門學問,要用事實、數據、立場等實打實的東西擺在明處辨認、審視。
而我所做的,是一次破譯,一個大係統,一次還原當年一對傑齣君相所設計的改革帝國的龐大規劃藍圖。
這是一個非常具有挑戰性的任務,要從第一步起就有自己的發現,比如改革的中心是什麼,一大堆新法名詞裏邊隱藏的真實目標是什麼。
簡而言之,這是一條産業鏈。在《如果這是宋史5:王安石變法捲(新版)》裏,王安石完成瞭半前段,為趙頊安排瞭一切,隻等這位年輕的皇帝去收尾……
给一个人最高的评价就是文武双全,文以载道,武以安邦。出将入相,王安石可以做到。不愧是千古少有的人才。
評分改革,是一个诱人的字眼,因为,“穷则变,变则通,通则久”,改革,又是一个永远沉重的话题,因为,但凡货真价实的改革,必将因触犯既得利益集团的利益而受到重重阻挠,无论改革成败,改革者必将为之付出沉重代价。王安石,这位被无产阶级革命导师列宁誉为“中国11世纪最伟大...
評分我在旅行的路上畅读这本书,对宋史的关注让我觉得作者的文字很清晰地勾勒了宋朝的发展史,而且消融了自己对历史和部分人物的很多偏见,但不得不说这是五本书里最差的一本,只是因为作者无法控制自己的情绪。 我在字里行间里读到他为王安石的辩护,对权臣的愤怒和辱骂,这些文...
評分虽然高天流云在一开始的反复强调要公正的看待历史,说我们已经是不受迷信和权场束缚的现代人,无谓为尊者隐,为贤者讳,可惜,在字里行间,还是能看出他对王安石的喜爱偏好,对司马光的无情嘲讽,或许,想真正公正的看待任何事物本就是不现实的,个人自有所好,谁敢说绝对公平。
評分被改过的历史永远无法知道真相。书写的太散,一晚上加一上午看完,只能当小说看了,很多地方作者的自我观念强加于书上过于强烈,梁启超借捧王安石以证己,今人何苦也如此。 最早在三言二拍中看到讥讽“拗相公”的小说,王安石是不是穿越过去的,要不然作为士大夫的代表如何做出...
史實描寫尚可,但是作者的觀點很多不敢贊同,其中邏輯混亂的評論也不在少數。罷瞭,也不能要求每個人都是當年明月。
评分史實描寫尚可,但是作者的觀點很多不敢贊同,其中邏輯混亂的評論也不在少數。罷瞭,也不能要求每個人都是當年明月。
评分對韓琦、司馬光是否有責之太過的嫌疑!?
评分還是褒王安石一派,類當年明月的作品,放假在傢裏看看不錯
评分曆史書果然是靠不住的
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有