《如果這是宋史5:王安石變法捲(新版)》是沒有辦法寫簡介的，因為那是不可能完成的任務。像以前的同類書說的——“變法的初衷是好的，王安石的學術是高超的，隻是用人有誤而已；神宗皇帝是有理想的，勃然振作的，隻是做得太急，所以效果不好；司馬光是大曆史學傢，尤其心術之正無可質疑……”等等，都是廢話，是廢物纔說得齣口的廢話。
誰都沒錯，隻有結果錯瞭？誰都是好人，隻有事情本身是壞的？曆史不是任人妝扮的小女孩兒，誰想怎麼打扮就怎麼打扮。它是門學問，要用事實、數據、立場等實打實的東西擺在明處辨認、審視。
而我所做的，是一次破譯，一個大係統，一次還原當年一對傑齣君相所設計的改革帝國的龐大規劃藍圖。
這是一個非常具有挑戰性的任務，要從第一步起就有自己的發現，比如改革的中心是什麼，一大堆新法名詞裏邊隱藏的真實目標是什麼。
簡而言之，這是一條産業鏈。在《如果這是宋史5:王安石變法捲(新版)》裏，王安石完成瞭半前段，為趙頊安排瞭一切，隻等這位年輕的皇帝去收尾……
具體描述
讀後感
我在旅行的路上畅读这本书，对宋史的关注让我觉得作者的文字很清晰地勾勒了宋朝的发展史，而且消融了自己对历史和部分人物的很多偏见，但不得不说这是五本书里最差的一本，只是因为作者无法控制自己的情绪。 我在字里行间里读到他为王安石的辩护，对权臣的愤怒和辱骂，这些文...
評分虽然高天流云在一开始的反复强调要公正的看待历史，说我们已经是不受迷信和权场束缚的现代人，无谓为尊者隐，为贤者讳，可惜，在字里行间，还是能看出他对王安石的喜爱偏好，对司马光的无情嘲讽，或许，想真正公正的看待任何事物本就是不现实的，个人自有所好，谁敢说绝对公平。
評分给一个人最高的评价就是文武双全，文以载道，武以安邦。出将入相，王安石可以做到。不愧是千古少有的人才。
評分人类不看书，头脑便发笨。在这个夏末初秋鼻炎泛滥的季节，每天困倦异常，头屑与发丝齐飞。却说三年前的这时候也似乎有过这样的状态，不过那时候习惯性在天涯上呆着，于是就看到了《如果这是宋史》，进而着魔喜欢上的这个连载。 自打作者高天流云2007年开写后周，赵匡胤离家出走...
評分《如果这是宋史5:王安石改革卷》讲述宋史里有一个时段是学者的噩梦，读者的干柴。说噩梦，因为它是说不清的，历代研究宋史的学者限于资料、时代的特殊性等原因，没法全面真实地展开它。 而读者们，也会因为它内容的枯燥躲着它走。这就是王安石变法阶段。 在已有的各种...
用戶評價
拖延癥晚期…拖瞭有三個月瞭
评分2017-04-16開始讀，從3252/7103的進度開始，2017-04-27全書讀完，3857/7103的內容。
评分三星。寫的很科普也很流暢，調侃也很有明月的味道。遺憾的是給變法尤其是王安石說瞭太多的好話和托詞。即便變法的齣發點是好的，但過程中暴露齣的急功近利，爭利於民，以及貪腐，新生即得利益集體，關係戶，官二代等一係列問題並不能簡單的以富國強兵的齣發點來掩蓋。寫史的目的就是直麵問題從而以史為戒，避免或者盡量避免重蹈覆轍，作者並沒有看清這一點非常遺憾。
评分變法——經典公案。近年來粉新黨噴舊黨隱隱成為瞭民間的北宋相關曆史文學創作的主流，此書也如是。雖然我中立偏新黨，但也覺得書中對舊黨諸人不免有些誅心之論，也隱去瞭新法的些許弊病，荊公有時真是太倔瞭。不過無論如何，變法後軍事上的成就，確是無與倫比的。
评分對韓琦、司馬光是否有責之太過的嫌疑！？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有