《如果這是宋史5:王安石變法捲(新版)》是沒有辦法寫簡介的，因為那是不可能完成的任務。像以前的同類書說的——“變法的初衷是好的，王安石的學術是高超的，隻是用人有誤而已；神宗皇帝是有理想的，勃然振作的，隻是做得太急，所以效果不好；司馬光是大曆史學傢，尤其心術之正無可質疑……”等等，都是廢話，是廢物纔說得齣口的廢話。
誰都沒錯，隻有結果錯瞭？誰都是好人，隻有事情本身是壞的？曆史不是任人妝扮的小女孩兒，誰想怎麼打扮就怎麼打扮。它是門學問，要用事實、數據、立場等實打實的東西擺在明處辨認、審視。
而我所做的，是一次破譯，一個大係統，一次還原當年一對傑齣君相所設計的改革帝國的龐大規劃藍圖。
這是一個非常具有挑戰性的任務，要從第一步起就有自己的發現，比如改革的中心是什麼，一大堆新法名詞裏邊隱藏的真實目標是什麼。
簡而言之，這是一條産業鏈。在《如果這是宋史5:王安石變法捲(新版)》裏，王安石完成瞭半前段，為趙頊安排瞭一切，隻等這位年輕的皇帝去收尾……
具體描述
讀後感
给一个人最高的评价就是文武双全，文以载道，武以安邦。出将入相，王安石可以做到。不愧是千古少有的人才。
評分改革，是一个诱人的字眼，因为，“穷则变，变则通，通则久”，改革，又是一个永远沉重的话题，因为，但凡货真价实的改革，必将因触犯既得利益集团的利益而受到重重阻挠，无论改革成败，改革者必将为之付出沉重代价。王安石，这位被无产阶级革命导师列宁誉为“中国11世纪最伟大...
評分我在旅行的路上畅读这本书，对宋史的关注让我觉得作者的文字很清晰地勾勒了宋朝的发展史，而且消融了自己对历史和部分人物的很多偏见，但不得不说这是五本书里最差的一本，只是因为作者无法控制自己的情绪。 我在字里行间里读到他为王安石的辩护，对权臣的愤怒和辱骂，这些文...
評分虽然高天流云在一开始的反复强调要公正的看待历史，说我们已经是不受迷信和权场束缚的现代人，无谓为尊者隐，为贤者讳，可惜，在字里行间，还是能看出他对王安石的喜爱偏好，对司马光的无情嘲讽，或许，想真正公正的看待任何事物本就是不现实的，个人自有所好，谁敢说绝对公平。
評分被改过的历史永远无法知道真相。书写的太散，一晚上加一上午看完，只能当小说看了，很多地方作者的自我观念强加于书上过于强烈，梁启超借捧王安石以证己，今人何苦也如此。 最早在三言二拍中看到讥讽“拗相公”的小说，王安石是不是穿越过去的，要不然作为士大夫的代表如何做出...
用戶評價
史實描寫尚可，但是作者的觀點很多不敢贊同，其中邏輯混亂的評論也不在少數。罷瞭，也不能要求每個人都是當年明月。
评分史實描寫尚可，但是作者的觀點很多不敢贊同，其中邏輯混亂的評論也不在少數。罷瞭，也不能要求每個人都是當年明月。
评分對韓琦、司馬光是否有責之太過的嫌疑！？
评分還是褒王安石一派，類當年明月的作品，放假在傢裏看看不錯
评分曆史書果然是靠不住的
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有