具体描述
《老舍作品集04:二马》是老舍客居英国时写作的最后一个长篇小说，讲述的是马家父子在英国的生活和爱情故事。作者借此谴责了英国社会的民族文化偏见，同时也为国人的庸散懒惰、麻木不仁和不思进取而愤慨，表达了青年老舍强烈的爱国主义情怀。
作者简介
老舍(1899.2.3—1966.8.24)，我国现代文豪，小说家，戏剧作家。原名舒庆春，字舍予，满族，北京人。出身寒苦，自幼丧父，北京师范学校毕业，早年任小学校长、劝学员。1924年赴英在伦敦大学东方学院教中文，开始写作，连续在《小说月报》上发表长篇小说《老张的哲学》、《赵子曰》、《二马》，成为我国现代长篇小说奠基人之一。归国后先后在齐鲁大学、山东大学任教，同时从事写作，其间代表作有长篇小说《猫城记》、《离婚》、《骆驼祥子》，中篇小说《月牙儿》、《我这一辈子》，短篇小说《微神》、《断魂枪》等。抗日战争爆发后到武汉和重庆组织中华全国文艺界抗敌协会，对内总理会务，对外代表“文协”。创作长篇小说《四世同堂》，并对现代曲艺进行改良。1946年赴美讲学，四年后回国，主要从事话剧剧本创作，代表作有《龙须沟》、《茶馆》，荣获“人民艺术家”称号，被誉为语言大师。曾任中国文学艺术界联合会副主席、中国作家协会副主席及北京市文联主席。1966年“文革”初受严重迫害后自沉于太平湖中。
目录信息
读后感
这是第二遍读《二马》。上一次阅读还是好些年前，我记性不大好，读完的小说内容如水面划痕，过不了多久就忘了干净。但是我永远记得自己读《二马》时的情绪，憋屈而激愤，读了合上，合上不多时又打开继续看。 为什么说老舍是“人民的艺术家”，我现在想起这个称号觉得真的是精准...
评分老先生可谓文学巨擘， 但《二马》是我认真看过的他的第一本书。 拙笔写不好书评，就记录一些感想吧。 去年在杭州有幸听场舒乙先生的讲座。 竟然搜到一篇有关文章：http://www.hangzhou.com.cn/20080505/ca1504349.htm 舒乙先生谈到了冰心和吴文藻的爱情， 谈到了老舍先生的作...
评分《二马》是老舍所写的一本关于英国人眼中的中国人之书，在这本书里，我们通过二马的经历、行为以及在英国受到的种种屈辱，可以很清楚地看见那个时候中国人在外国人眼中的形象，夸张一点来说，就是现实版的恶魔，人人避之而不及，只是这个恶魔是被人们所讨厌所憎恶所嫌弃的恶魔...
评分用户评价
我得说，很少有书能让我产生如此强烈的“被冒犯”感，但这本《失焦的视界》却做到了。它不是一本轻松的读物，它更像是一种文学上的挑衅。作者似乎坚信读者都拥有某种预设的知识背景，完全不加铺垫地将我扔进了某个高度复杂的社会结构和权力斗争的漩涡中心。我花了大量时间试图分辨出谁是盟友，谁是敌人，哪个派系代表着保守的力量，哪个又是激进的变革者，但所有的线索都是模棱两可的。我感觉自己像个刚转学到高中最后一周的插班生，所有人都心照不宣地谈论着上学期发生的惊天丑闻，而我只能茫然地坐在角落里，努力拼凑着“那个穿红斗篷的人”到底做了什么。更别提那贯穿全书的，对现代艺术的尖刻讽刺，它不是批判，更像是作者对所有试图阐释艺术的评论家投掷的一块块臭鸡蛋。读完后，我合上书，第一反应不是回味情节，而是跑到厨房给自己倒了一大杯水，试图冲刷掉脑子里那种被过度信息轰炸后的黏腻感。这本书适合那些喜欢在阅读中感到自己智商受到挑战，并且享受这种挫败感的人。
评分我对这本书的总体印象是：这是一场高密度的意识流狂欢，是作者对自己内心深处那些最隐秘、最混沌的思绪进行的一次近乎粗暴的剥离与展示。《暗物质的低语》与其说是一本小说，不如说是一本被允许公开的私人日记，但这位日记的主人似乎患有严重的、甚至是天才级别的精神分裂症。作者不断地在第一人称和第三人称之间切换，有时甚至在同一个句子里就完成了这种切换，这种手法带来的阅读冲击力是极强的。他笔下的世界，充斥着对日常琐事的极度夸张和放大——比如一次简单的倒咖啡行为，可以延伸出对“液体的粘度如何反映人类的道德衰退”的长达数页的冥想。我不得不承认，有些段落极其优美，充满了一种破碎的诗意，像打碎的彩色玻璃片，虽然不完整，但光线穿过时异常绚烂。然而，整体阅读下来，我感觉自己像是在一个极度拥挤的、充满尖叫和自言自语的房间里待了太久，虽然听到了许多深刻的“真相”，但最终带着一种精神疲惫感抽身而出。它不适合寻求安慰或简单故事的读者，它只提供一场纯粹的、未经净化的精神体验。
评分这本《静水深流》简直是文字的迷宫，我花了整整一周才勉强摸清其中的几条岔路。作者的叙事手法简直是挑战读者的极限，他似乎故意避开所有清晰的指向标，让你像个在浓雾中摸索的旅人。开篇那段关于“时间碎片的收集者”的描述，晦涩得像是某种失传已久的炼金术手稿，充斥着大量生僻的哲学名词和只有作者自己才懂的内部符号。我不得不时常停下来，翻阅大量的注释——可惜，这本书连注释都没有，让我感觉自己像个试图解读外星文明遗迹的考古学家，每解读出一个符号，就引发十个新的疑问。最让人抓狂的是人物的塑造，他们没有名字，只有一串串编号，行为逻辑跳跃得比电子脉冲还快，前一秒还在讨论宇宙的熵增，后一秒就开始为了一颗掉在地上的玻璃珠而进行长达三页的辩论。我试着去理解他们的深层动机，但每一次深入，都只是陷进更深层的虚无。读到一半时，我几乎放弃了理解情节，转而开始单纯欣赏那些华丽却又毫无意义的句子结构，它们像精雕细琢的雕塑，虽然摸不清主题，但工艺本身令人叹为观止。这本书的阅读体验，与其说是享受，不如说是一场智力上的马拉松，一场关于“我是否真的理解了什么”的无休止的内心拷问。
评分如果要用一个词来形容《琥珀色的耳语》，我会选择“梦魇般的流动性”。这本书完全抛弃了传统的线性时间观，时间在这里是可塑的、可以被折叠和扭曲的。我感觉自己像被扔进了一个由超现实主义画家创作的巨大画廊里，每翻一页，场景和逻辑都会瞬间切换。上一秒，人物还在十九世纪的维也纳咖啡馆里讨论尼采，下一秒，他们就已经穿着宇航服漂浮在木星的卫星上，讨论着如何修复一台失灵的计时器。这种切换是如此的突然和彻底，以至于你必须时刻保持警惕，否则很容易迷失在作者构建的无数个平行现实之间。我发现自己开始用一种非常奇怪的方式来阅读这本书——不是按照文字顺序，而是尝试寻找那些在不同时空背景下反复出现的“锚点”：比如一个特定的旋律，或者一句重复出现的、关于“失去的蓝宝石”的低语。这本书的魅力在于它的不可预测性，它让你怀疑自己清醒的程度，让你对现实世界的坚固性产生动摇。它需要耐心，更需要一种愿意放弃控制权的勇气。
评分这本书的装帧设计本身就透露出一种冷峻的、近乎无情的现代感，而内容更是将这种基调贯彻到了骨子里。《数据洪流中的幽灵》是一部关于信息过载和身份消解的杰作，但它读起来绝对不轻松。作者的叙事节奏像一台高速运转的服务器，信息密度高得惊人，句子往往长达十行，中间穿插着大量的技术术语和晦涩的社会学理论。我最佩服的一点是，作者成功地将冰冷的数据感和人类最原始的孤独感结合在了一起。书中的主角，一个靠贩卖“定制记忆碎片”为生的个体，他的生活被效率和算法支配，情感却在数据的缝隙中挣扎。我特别喜欢其中关于“数字替身”的那一章，它探讨了当你的线上形象比你的肉身更真实时，我们该如何界定“自我”。我甚至忍不住停下来，对着电脑屏幕沉思了很久，思考我的社交媒体动态是否已经定义了我，而我的真实感受是否早已被算法预测并优化掉了。这本书的阅读体验更像是在进行一场深夜的系统维护，充满逻辑，却又让人感到彻骨的寒意。
评分老舍先生创作这小说时候还不到30岁，正赶上国家孱弱，内忧外患，又身在异国，结合这种创作环境，使得这本小说多了些民族主义的“历史局限性”。所以一方面觉得作者的抱怨肯定不是空穴来风，一方面觉得还是作者的创作心态多少受到了当时社会的扭曲影响。京腔是有趣的，但描述英国人觉得有些奇怪。对于最后时刻矛盾的收尾，是全书对于自己民族问题挖掘的最深之处，很是到位。老舍比起吴晗，还是伟大了很多倍，不知道为何，我总觉得王朔的某些写法和老舍很像。
评分老舍先生早期作品，但炼字已成，那种于平淡间冷嘲热讽的调调已经开始跃然纸上，这才是怹老人家功力独到的地方。文明间的冲突自古以来就存在，《二马》明里是在写在英父子二人的爱情和生活，暗里却还是在写那段时期洋人对华人的歧视。不过说到底，哪怕是现在，谁又能说这些歧视不再了呢？
评分马家父子在英国伦敦的经历一年的故事。几位出彩的人物，各色性格；英国人对中国人的歧视和偏见，北平老新两辈人出去的经历。幽默的语言和描绘，时有深刻的关于北平和文化的见解。但是小马最终也只能以逃避结束现实，出路到底在何处呢？
评分思想是生命里最贱的东西:想一回,觉着有点理;再想一回,觉得第一次所想的并不怎么高明;第三次再想——老实呆着吧,越想越糊涂!于是以前所想的算白饶!
评分他国还是他国，异乡仍是异乡。走不进的他国文化，剥不掉的故乡标签。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有