The philosophy of perception is a microcosm of the metaphysics of mind. Its central problems--What is perception? What is the nature of perceptual consciousness? How can one fit an account of perceptual experience into a broader account of the nature of the mind and the world?--are at the heart of metaphysics. Rather than try to cover all of the many strands in the philosophy of perception, this book focuses on a particular orthodoxy about the nature of visual perception.The central problem for visual science has been to explain how the brain bridges the gap between what is given to the visual system and what is actually experienced by the perceiver. The orthodox view of perception is that it is a process whereby the brain, or a dedicated subsystem of the brain, builds up representations of relevant figures of the environment on the basis of information encoded by the sensory receptors. Most adherents of the orthodox view also believe that for every conscious perceptual state of the subject, there is a particular set of neurons whose activities are sufficient for the occurrence of that state. Some of the essays in this book defend the orthodoxy; most criticize it; and some propose alternatives to it. Many of the essays are classics. The contributors include, among others, G. E. M. Anscombe, Dana Ballard, Daniel Dennett, Fred Dretske, Jerry Fodor, H. P. Grice, David Marr, Maurice Merleau-Ponty, Zenon Pylyshyn, Paul Snowdon, and P. F. Strawson.
评分
评分
评分
评分
这本书给我的最直接感受是“疏离”,但这是一种高度提炼和艺术化的疏离感,并非廉价的冷漠。作者通过极简主义的写作风格,营造出一种极度清晰却又遥不可及的观察视角,仿佛我们不是在阅读一个故事,而是在通过一台高倍望远镜观察一个发生在外太空的事件。人物的对白极其克制,很多关键的冲突和情感爆发都发生在沉默之中,这极大地依赖于读者自身的移情能力和想象力去填充那些被刻意留空的区域。尤其是在描述角色间的权力动态和情感依赖时,作者那种“点到为止”的描述,比任何直白的控诉都更有力量。这本书的排版和装帧设计,我猜想,也一定是在刻意营造这种“干净而冰冷”的美学体验。它更像是献给那些对存在主义、现象学有一定背景知识的读者的一封情书,充满了对“观看”与“被观看”这一核心命题的深刻反思。阅读它,与其说是在获取信息,不如说是在进行一场自我认知的深度校准,它迫使你重新审视自己构建世界的底层逻辑,是一种非常智性且略带挑战性的精神冒险。
评分从文学技巧的角度来看,这本书无疑是同代人中的佼佼者,它敢于挑战传统叙事的疆界,敢于将实验性手法推向极致。作者在结构上进行了一次大胆的“折叠”,使得现在、过去和假想的未来在同一页面上并行不悖地展开。这种非线性的叙事,如果处理不当,很容易沦为晦涩难懂的文字迷宫,但在这里,它却像是某种精密仪器中的齿轮,咬合得天衣无缝。令人印象深刻的是,作者对“感官剥夺”意象的运用,通过对光线、声音甚至气味的极度抽象化处理,成功地将读者带入了一种近乎冥想的状态。我发现自己开始关注自己阅读时的呼吸频率和周围环境的声音,这本身就是一种强大的阅读体验。当然,这种风格的副作用也显而易见:故事线的推进缓慢得近乎停滞。如果你期待的是一个情节跌宕起伏、快节奏推进的故事,那么你可能会在前三分之一处就感到焦虑和不耐烦。这本书更像是一场缓慢燃烧的蜡烛,光芒并不耀眼,但持久且稳定,需要读者投入足够的时间去等待它将整个空间点亮。
评分这本书的叙事节奏真是让人捉摸不透,它像是迷雾中行驶的船只,时而清晰可见航向,时而又被浓雾完全吞噬,让人对下一步的发展充满了悬念和期待。作者的笔触非常细腻,对人物内心的挖掘,那种近乎病态的自我审视,描绘得入木三分。我尤其欣赏其中对“记忆的不可靠性”这一主题的处理,它不像许多同质化的作品那样直接抛出结论,而是通过一系列碎片化的场景和多重视角的叙述,让读者自己去拼凑一个模糊的真相。那种在阅读过程中不断自我修正、质疑既有认知的体验,非常引人入胜。当然,这种结构也带来了一定的阅读门槛,初读时可能会感到有些散乱,需要集中注意力去捕捉那些隐藏在日常对话之下的潜台词和象征意义。不过,一旦你适应了这种独特的节奏,你会发现它所构建的世界是如此丰盈而富有层次感。书中对城市景观的描绘也极其出色,那些阴冷的雨夜、光怪陆离的霓虹灯,不仅仅是背景,更像是角色内心世界的投射,与他们的精神状态达到了奇妙的共振。它不是那种读完就忘的消遣读物,而是会像一根刺一样扎在心头,让你时不时地回味和深思其中的隐喻。
评分我必须承认,这本书的深度和广度令人望而生畏,它更像是一部精心编织的学术论文混入了一部私密日记的产物。作者显然投入了巨大的精力去研究那些晦涩的领域,比如量子纠缠的概念如何被映射到人际关系中的“互联性”与“观察者效应”。这使得阅读过程成了一场智力上的马拉松,每跨越一个章节,都感觉自己的认知边界被推向了一个新的极限。然而,这种知识的密度有时也显得过于沉重,让人喘不过气来。当我试图放松下来,享受故事时,总有那么一段深刻的哲学思辨冷不丁地跳出来,把我拉回了需要全神贯注分析的学术泥潭。它不是那种可以捧着咖啡悠闲翻阅的作品,更适合在一个安静的夜晚,配上一杯烈酒,进行严肃的“思辨性阅读”。书中对“时间感知扭曲”的探讨尤为精彩,作者通过一个看似简单的日常事件,构建了一个关于相对论如何在个体经验中运作的微观模型,其逻辑的严密性令人赞叹,但也正是这份严密,偶尔让情感的温度显得有些冷却,更侧重于逻辑的展示而非情感的共鸣。
评分这部作品在语言的运用上,展现了一种近乎古典的雕琢感,但又巧妙地融合了现代哲思的锋芒,形成了一种非常独特的文体风格。它不像某些畅销书那样追求直白的畅快淋漓,反而更像是一首冗长却又充满韵律的诗歌,每一个句子似乎都经过了反复的锤炼和打磨,确保了其最大的信息密度和美学价值。我特别留意到作者如何处理对话,很多时候,真正重要的信息并非通过直接的陈述,而是隐藏在那些长时间的停顿、那些未完成的句子,以及角色之间微妙的肢体语言描写中。这种“留白”的艺术处理,极大地考验了读者的观察力和解读能力,也赋予了文本丰富的二次阐释空间。有一点或许会让部分读者感到不适,那就是作者对“不确定性”的执着。书中几乎没有提供任何明确的答案或圆满的结局,它更像是一个复杂的数学难题,你努力地推导,却发现导出的公式依然充满了未知的变量。这种处理方式,虽然在艺术上是高超的,但从功利性的阅读需求来看,可能会让人感到一丝意犹未尽的挫败感,但正是这种未尽,才让这本书的生命力得以延续。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有