作者朱天文和侯孝贤等人一起,与台湾新电影时代的兴起密切相连,她是《悲情城市》、《恋恋风尘》、《好男好女》等电影的编剧。同时,朱天文还屡次捧得台湾文学大奖。
在《悲情城市》此书中,读者可对剧本一睹为快,并可以了解这些经典电影诞生的故事。
城市不是随着市民的来往而日渐兴盛的,而是随着市民的交流,沟通而日渐消瘦的,因为城市中的古老建筑和现代建筑在争夺空间,因此他们就是城市的斗争。他们根据自己的理念来争夺,而他们都是有比较有理的理念,因此难以调节城市的悲情,于是城市成了悲伤的过去。过去的悲...
评分《悲情城市》及其它三个故事(《恋恋风尘》、《戏梦人生》、《好男好女》)看得非常快,只用了一天时间,严格来说,这是四个剧本。 很早以前就看了侯孝贤的电影,而且是那种发散式的看法,只是那时候侯的电影不太好找,总弄成一副很边缘、很地下的感觉。 孤陋寡...
评分我 喜欢把悲情城市叫做漂流的城市。就像是台湾,孤独的飘在海面上,最可悲的是他的依靠就离他很近。却无法靠近, 林还清有个家,叫小上海酒家。一个很有中国风味的酒家。演绎的故事似乎与中国无关,还清走在宽美 的后面,冷冷的样子,在矿山的医院里,那些照片引起的好奇...
评分城市不是随着市民的来往而日渐兴盛的,而是随着市民的交流,沟通而日渐消瘦的,因为城市中的古老建筑和现代建筑在争夺空间,因此他们就是城市的斗争。他们根据自己的理念来争夺,而他们都是有比较有理的理念,因此难以调节城市的悲情,于是城市成了悲伤的过去。过去的悲...
评分《悲情城市》及其它三个故事(《恋恋风尘》、《戏梦人生》、《好男好女》)看得非常快,只用了一天时间,严格来说,这是四个剧本。 很早以前就看了侯孝贤的电影,而且是那种发散式的看法,只是那时候侯的电影不太好找,总弄成一副很边缘、很地下的感觉。 孤陋寡...
这本书给我的震撼,主要来自于其对“集体无意识”的深刻挖掘。它并非仅仅聚焦于某个家庭的兴衰荣辱,而是将个体的命运巧妙地嵌入到更宏大的社会肌理之中。作者的笔触冷峻而疏离,如同一个经验丰富的社会观察家,冷静地记录着人与人之间那层若有似无、却又坚不可摧的隔阂。人物的悲剧性,往往不是源于外部的压迫,而是源于他们彼此之间无法跨越的文化藩篱和情感误解。我尤其欣赏其中对“沉默”的描绘,那种“千言万语,汇成一句叹息”的状态,是东方文化语境下特有的表达方式,它比任何呐喊都更具穿透力。读完后,我感到一种强烈的“抽离感”,仿佛从一个浓烈的情感场域中猛然抽身,留下的只有对世事变迁的茫然和些许的敬畏。这种叙事力度,绝非等闲之辈可以企及。
评分阅读此书,仿佛被抛入了一个巨大的、沉默的迷宫。结构上的精妙处理,让时间线如同多股细流般交织缠绕,你以为抓住了一条主线,下一秒就被导向了另一段岔路。这种非线性的叙事手法,初看或许有些考验耐心,但一旦适应了作者构建的这种“记忆碎片化”的叙事逻辑,便会发现其精妙之处——它完美复刻了创伤记忆的碎片化和反复重现的特点。没有慷慨激昂的独白,取而代之的是大量生活细节的白描,是老旧物件的特写,是街角巷尾久不散去的烟火气。这些细节看似琐碎,却是构建宏大悲剧底色的基石。它不急于给出答案,更倾向于呈现“过程”本身,呈现人如何在不可逆转的境遇中,一点点被消磨、被异化。其语言风格沉郁内敛,如同陈年的老酒,初尝或许辛辣,回味却悠长而苦涩,让人在咂摸中品出历史的厚重与个体的无力感。
评分如果说文学作品有其独特的“气味”,那么这部作品散发出的,是那种带着海盐味和铁锈味的陈旧气息。它的叙事结构极其坚韧,仿佛是精密的工程学作品,每一个情节的设置、人物的出场,都如同齿轮般咬合得严丝合缝,共同推动着那股无法抗拒的命运之轮向前滚动。与其他侧重于情感宣泄的作品不同,此书的克制令人赞叹。作者似乎拒绝了任何廉价的煽情机会,即便是最痛苦的时刻,描写也保持着一种近乎冰冷的客观性。这种克制反而制造出一种巨大的反作用力,使得情感的暗流在表面平静的水面下汹涌澎湃。阅读过程中,我的心跳频率似乎都被它调慢了,不得不放慢自己的呼吸和思维,去适应它那种缓慢、但步步紧逼的节奏。它不是在讲述一个故事,更像是在复原一段历史的切片,让你亲手去触摸那些锋利的边缘。
评分这部作品的叙事语言,展现出一种罕见的、将日常口语的自然与书面语的精致熔铸一炉的功力。它的句子结构时而冗长而富有韵律感,时而又简洁得如同新闻报道的标题,这种高低错落的节奏感,极大地增强了阅读的沉浸性。我注意到作者非常善于利用意象的反复出现——比如某一种特定的光线,或者某个标志性的物件——来构建潜意识的联结,让读者在不自觉中接收到深层的象征意义。这使得作品的解读空间非常广阔,不同阅历的读者可能会从中提炼出截然不同的“主题”。它不提供一个明确的道德标尺,而是将所有的暧昧和矛盾都摊开来,供人自行审视。读完合上书页的那一刻,脑海中浮现的不是故事情节的跌宕起伏,而是一连串关于选择、妥协与失落的哲学性追问,久久挥之不去,这才是真正优秀文学作品的标志。
评分这部作品的叙事节奏把握得如同夏日午后一场突如其来的雷阵雨,猛烈而又带着某种宿命般的沉重感。作者似乎对人性的幽微之处有着近乎残酷的洞察力,笔下的人物并非脸谱化的英雄或恶棍,而是行走在道德边缘的、被时代洪流裹挟的鲜活个体。我尤其欣赏他对环境氛围的渲染,那种特有的压抑、潮湿、混合着旧日荣光与新时困顿的气息,仿佛能穿透纸面,实实在在地扑面而来。故事的张力并非来自激烈的冲突场面,而是源自角色内心深处那份无法言说的、世代累积的郁结。每一次对话的停顿,每一个眼神的闪躲,都蕴含着比直白陈述更丰富的信息量。阅读过程中,我时常需要停下来,不是因为情节复杂难懂,而是因为那些情感的颗粒感太强,需要时间去消化和沉淀。它像一面布满苔藓的古镜,映照出的世界是扭曲的,但扭曲之下,却是我们不愿承认的真实面貌。这种对“真实”近乎偏执的追逐,使得作品具有了一种超越特定背景的、关于人类困境的永恒性。
评分里面有篇悲情城市十三问想来都很熟悉吧
评分写悲情的部分,显出天文的英气来
评分朱天文。
评分唔.剧本部分每个故事在时代的地下显的沉重而又压抑..很细腻.里面跟剧本以及电影相关的介绍则写的分外俏皮.有趣的能让人笑出来.
评分侯孝贤说:我想把台湾歌那种江湖气、艳情、浪漫、土流氓和日本味,又充满血气方刚的味道拍出。我希望我能拍出自然法则下人们的活动。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有