总的看,此书资料比较翔实,使用的资料主要是美国和韩国公开出版的史料,也使用了朝鲜出版的部分历史史料。对战场的介绍及评述也比较客观,既介绍了双方作战思想、战术运用及作战保障的优长,也指出了各自的缺陷。如美军依赖火力,强调进攻,怜惜怕夜战,步兵对飞机支援的依赖性较大;机械化部队受地形、道路制约,坦克仅起到自行火炮的作用;中国和北朝鲜军队作战英勇,注重打有准备、有把握之仗,善于穿插、迂回、近战
非常好的一本书,能看到的最全面全景式朝鲜战争回顾作品。打四星的同学可能出于种种原因觉得它应该“更好”对吧?如果中朝有可信的战史,这本书一定会更好。 可能有人觉得美国没有到承受的极限,毕竟工业制造能力和技术与中朝甚至苏联相比都强太多,但有限战争的前提不是...
评分以第三方的角度(虽然不可能完全客观公正)审视这场战争,引用的资料和数据价值较高,虽然也多是来自联军方面资料,但毕竟比中、朝的要真实多了。 力荐!
评分非常好的一本书,能看到的最全面全景式朝鲜战争回顾作品。打四星的同学可能出于种种原因觉得它应该“更好”对吧?如果中朝有可信的战史,这本书一定会更好。 可能有人觉得美国没有到承受的极限,毕竟工业制造能力和技术与中朝甚至苏联相比都强太多,但有限战争的前提不是...
评分这是本战史研究者编纂的“专业”战史,所以对其有较高的期望,但期望越大失望越大。 美军空中力量在朝鲜战争中的作用可以说是决定性的,整个战争期间,共出动105万架次,其中战场遮断和对地支援约38万架次,损失约1,500架各式飞机(按碧血长空一文,不含空战),用24步兵师师...
评分有关于朝鲜战争军事史的研究,中美两国公开出版的书籍都主要偏重于这场战争的政治方面。中方公开出版发行的三卷本抗美援朝战争史可以看做是公正权威的著作,而它的公正权威来源于何处?说白了也就是四个字——“言简意赅”,很多史实说了等于没说。美国陆军的三卷本战史,国防...
这是日本陆战史普及会编著的,里面从蓝方和红方公开的史料进行了阐述,当然蓝方的史料要可信得多,而红方就太激情了,很不错的了解朝鲜战争的书籍。
评分终于看完了
评分看的是三卷本版
评分一边说
评分看国产的,基本和正史没什么区别,就是金日成是傻逼美帝是逗比;看美帝版的,韩国是傻逼朝鲜是流氓中国也很厉害;看日版的,朝鲜是强大的土匪韩国很英勇美国厉害但是逗比,而且基本描述了抗美援朝之前那段时间的战况,比较客观的展现了各方的表现,不是像其他版本一味的鼓吹自己牛逼别人都是侵略者,最清晰的对比史料,根本和以前洗脑宣传的不一样,是朝鲜全面入侵的韩国,据说苏联解体后本国历史书都是找法国进口的,这类国家如1984一样到最后连存在本身都成了谎言
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有