具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
有幸在近日采訪到瞭本書作者張如安教授。這本中國象棋史，學術意義很大，很多國外的象棋史論文都把這本書作為參考文獻之一。第一版是1991年。那個年代寫象棋史，有很大的睏難，沒有互聯網，圖書館藏書也少。張教授，本科學的是古文，正是這個優勢，讓他在80年代積纍瞭大量跟象棋有關的古代文字資料。這也是他本科畢業參加工作後寫的第一本書。
评分有幸在近日采訪到瞭本書作者張如安教授。這本中國象棋史，學術意義很大，很多國外的象棋史論文都把這本書作為參考文獻之一。第一版是1991年。那個年代寫象棋史，有很大的睏難，沒有互聯網，圖書館藏書也少。張教授，本科學的是古文，正是這個優勢，讓他在80年代積纍瞭大量跟象棋有關的古代文字資料。這也是他本科畢業參加工作後寫的第一本書。
评分果然不好！果然寫的是記載棋的文獻史，而非“棋史”！你在欺負棋手們從小學棋不懂文獻學，還是在欺負學文史的人都不懂棋！！ 交叉學科的研究是熱點，更是難點！沒有那份力量，請慎重！ 不懂古典音樂的人隻能寫“音樂文獻學史”及研究，不能寫齣樂律本身的發展變化；不畫畫的人隻能寫“畫傢評傳”或是“題畫詩”不能深會水墨之勢。同樣，寫“棋史”的人不能寫齣那些精典的“運子”和“變招”，就不可能寫齣真正的“棋史”
评分非常難得的中國象棋史書，作者搜集整理瞭大量關於象棋的曆史記載，詩歌及各種古譜的版本等。寫就起來應該說是非常辛苦的，是難得的象棋史資料。
评分非常難得的中國象棋史書，作者搜集整理瞭大量關於象棋的曆史記載，詩歌及各種古譜的版本等。寫就起來應該說是非常辛苦的，是難得的象棋史資料。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有