二十世纪中国文学史论(第一卷) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:东方出版中心

作者:王晓明

出品人:

页数:520

译者:

出版时间:2003-4

价格:25.00

装帧:精装(无盘)

isbn号码:9787806272145

丛书系列:

图书标签:

• 王晓明
• 现当代文学
• 文学批评
• 文学史
• 论文集
• 文学理论
• 文学
• 中国现当代文学
• 二十世纪中国文学史
• 文学史论
• 中国文学
• 二十世纪
• 文学研究
• 学术著作
• 历史研究
• 文学批评
• 思想史
• 文化史

《二十世纪中国文学史论（第一卷）》是一部旨在全面梳理和深入解读二十世纪中国文学发展历程的学术著作。本书并非对文学史进行简单的编年叙述，而是着力于从宏观的视角出发，审视不同历史时期、各种思潮、多元流派在中国文学领域激荡融合、此消彼长的复杂动态。 本书的撰写，以严谨的治学态度和深厚的学术功底为基础，力求勾勒出二十世纪中国文学从传统向现代转型过程中所经历的深刻变革。其中，晚清民初的新文学运动，如何冲破旧体诗文的樊篱，引入西方文学观念与创作手法，成为本书梳理的起点。作者详细考辨了这一时期文学革命的先驱者们所进行的思想启蒙、语言革新以及题材拓展，并分析了他们在时代洪流中面临的挑战与贡献。 随后，本书将目光投向了五四新文化运动时期，这一中国文学史上的辉煌篇章。作者深入探讨了白话文运动的兴起及其对文学形态的颠覆性影响，分析了小说、诗歌、戏剧等不同体裁在这一时期的创新与发展。同时，本书不回避对这一时期文学思潮的复杂性进行剖析，包括科学与民主的旗帜下，各种激进与温和的文学主张如何碰撞，涌现出诸如创造社、文学研究会等文学社团的意义，以及由此催生的具有里程碑意义的文学作品。 进入新民主主义革命时期，中国文学的发展与救亡图存的民族命运紧密相连。本书将重点分析共产党领导下的文学创作，如何将文学视为动员民众、凝聚力量的工具，及其在延安文艺座谈会讲话精神指引下，所形成的“工农兵文学”的面貌。作者会详细阐述这一时期文学的现实主义倾向、阶级立场以及政治服务性，并客观评价其在特定历史条件下的积极作用与局限性。 此外，本书也对这一时期国民党统治区文学的走向进行了考察，分析了鸳鸯蝴蝶派的延续，以及左翼文学、现代派文学等在夹缝中求生存、求发展的艰难历程。通过对比不同政治阵营下的文学生态，更能显现出二十世纪中国文学的多元与复杂。 本书的另一大特色在于，它不仅仅关注文学作品本身，更注重将文学置于广阔的社会、政治、文化背景之下进行考察。作者将深入分析西方思潮的输入、中国传统文化的演变、社会革命的进程等因素，如何深刻地影响着作家们的思想观念和创作实践。通过对作家个人经历、创作心态以及文学批评的梳理，来揭示文学发展的内在逻辑。 在理论层面，本书也力求有所创新。作者不拘泥于单一的批评范式，而是融合了历史学、社会学、美学等多学科的理论工具，对二十世纪中国文学进行多角度、深层次的解读。例如，在分析现代性转型时，会探讨文学如何回应工业化、城市化带来的社会变迁；在审视民族文学身份时，会追溯中国文学如何在全球化语境下寻找自身定位。 《二十世纪中国文学史论（第一卷）》以其宏大的叙事结构、详实的史料考据、深刻的理论洞察，旨在为读者提供一个清晰、全面、富有启发性的二十世纪中国文学图景。本书的出版，对于深化中国文学史研究，理解中国现代文明的形成，具有重要的学术价值和现实意义。它将是文学研究者、高校师生以及广大文学爱好者不可多得的参考读物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书，坦率地说，阅读体验简直像是在迷宫里寻找出口。作者的叙述逻辑总是在不经意间跳跃，上一段还在高谈阔论某个文学流派的根源，下一秒就可能转到某个不甚相关的作家的小道轶事上。这种跳跃感让人很难把握住主线，仿佛被一股脑地塞进了各种零散的资料堆里，需要读者自己去搭建起内在的联系。更让人感到困扰的是，他对某些关键历史事件的描述常常含糊其辞，仿佛生怕触碰到什么敏感的神经，使得那些本应清晰的时代背景变得扑朔迷离。我花了好大力气才勉强梳理出一些大致的脉络，但即便如此，合上书本时，脑海中留下的更多是碎片化的印象，而非一个完整、连贯的知识体系。对于一个想系统了解二十世纪中国文学发展脉络的读者来说，这本书无疑增加了不少理解上的难度和挫败感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格实在算不上流畅，更像是一篇篇精心堆砌起来的学术论文的集合体，读起来枯燥乏味，缺乏应有的文学性。作者似乎过于沉溺于使用晦涩的理论术语和生僻的典故，使得原本可以娓娓道来的文学故事变得如同啃食干涩的木头。我不得不经常停下来查阅各种注释和背景资料，才能勉强理解他所指涉的那些高深莫测的观点。这种阅读的阻力极大地削弱了阅读的乐趣，我时常需要强迫自己才能继续翻下去。它更像是供专业研究人员在案头查阅的工具书，而不是一本能引导普通读者走进文学世界的向导。那种扑面而来的学究气，让人感觉作者是站在一个高高在上的位置俯瞰历史，而非与读者一同探索和感受那个时代文学的脉搏与温度。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的感受是其选材上的偏颇性。在处理二十世纪那段波澜壮阔的文学史时，似乎明显地偏向于某一特定时期或地域的文学成就，而对另一些同样重要的探索和实验性作品着墨甚少，甚至轻描淡写。那些在文学边缘挣扎、但对后世产生深远影响的“非主流”声音，几乎没有得到应有的关注和分析。这使得整部“通史”读起来像是一份被精心筛选过的“官方推荐目录”，而非一个全面而立体的历史图景。文学史的价值在于包容和呈现多元性，而这本书却像是选择性失明，只聚焦于那些已经被主流承认的“光环”之下，而忽略了那些在阴影中艰难生长的、同样具有探索意义的文学实践。这让读者对“二十世纪”这个宏大命题的认知，产生了一种结构性的失衡。

评分☆☆☆☆☆

装帧设计和排版细节的处理也令人有些诟病。纸张的质量摸上去不算上乘，油墨的印制也偶有模糊不清之处，这对于一本厚重的学术著作来说，实在是一种遗憾。更要命的是，书中的引文标注系统极其混乱，参考文献的引用格式前后不一，有些地方干脆缺失了关键的页码信息，这给需要核对原始出处的读者带来了极大的不便。当我试图追溯某个论点的源头时，往往要花费双倍的时间去在附录中大海捞针，这极大地破坏了阅读的连贯性。一本严谨的学术作品，其外在的工艺和内在的规范性应该相辅相成，但这本书在这两方面都表现出了明显的疏忽，让人感觉出版方在制作上有些敷衍了事。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书在观点的选择上显得过于保守和学院化，缺乏那种令人眼前一亮的批判性洞察力。许多论断都像是对既有研究成果的重复和梳理，没有看到作者试图去挑战传统叙事，或者提出颠覆性解读的勇气。在涉及一些极具争议性的作家或作品时，作者的处理方式总是小心翼翼，仿佛在走钢丝，给出的评价常常是中庸且缺乏力量的。这使得全书读下来，总觉得少了一股锐气和生命力。我期待的是一本能激发思考、敢于直面的历史书，而不是一本仅仅为了记录和归档而存在的文献汇编。历史的复杂性需要更深刻的剖析和更勇敢的论断，这本书在这方面显得力不从心，显得有些“老好人”了。

评分☆☆☆☆☆

收获很大。

评分☆☆☆☆☆

这么砖头一本，攻克完。继续攻克下一本。

评分☆☆☆☆☆

这一辑最重量级。。。不过坦白说读这种论文集，就是不断的困、嗨、困、嗨，读睡读醒读睡读醒。。。貌似某师曾建议吴同学每晚睡前读一篇？真体贴

评分☆☆☆☆☆

想起一篇文章，上爱问共享找的时候发现满眼都是“禁止下载”，看来爱问离二次死妈不远了。从论坛找出来，裁边，加封面，识别了文字。/s/1dHcuAad #给人一种想考研的感觉

评分☆☆☆☆☆

两本想给十星！