內 容 提 要
本書結閤常見的平麵鏡、麯
麵鏡、眼鏡、望遠鏡這四種物品的
發明、使用、改進、演變及其在社
會中的作用,講瞭60多個故事。
從這些故事中,讀者可以看到不
同曆史階段的科學、技術和社會,
瞭解一些和鏡子有關的科學技術
與文學藝術知識。這些故事中,
既有唐太宗以人為鏡的曆史故
事,又有伽利略改進望遠鏡的科
學故事;既有劉姥姥照鏡子的文
學故事,又有用反光鏡改造火星
的科幻故事,是文理相融的知識
讀物。本書文筆流暢,配有百餘
幅插圖和彩照,適閤小學高年級
和初中學生閱讀,也適閤中小學
開展S.T.S.教育(科學、技術、
社會教育)中使用。
郭 治 河南人,1938年生。
現任中國科普研究所智力開發與
科普作品研究室主任,研究員。
係北京作傢協會會員、北京科普
作協常務理事。已齣版著作60部,
有25項作品在國內外獲奬。其中
《動手動腦學物理》等三部獲國
傢首屆圖書奬提名奬,少兒科普
電視《小小設計師》獲國際青少
年優秀節目。郭治曾獲“園丁榮
譽紀念章”和“全國優秀環境科
技工作者奬”。
榖秀英 河北人,1938年生。
北京市造紙包裝工業公司乾部,
多年從事輕工業技術工作,現已
退休。曾因技術發明和技術革新
獲奬幾十次,獲“北京市三八紅
旗手”稱號,並有文章見報。
評分
評分
評分
評分
這本書給我帶來的是一種極度不適但又無法放手的閱讀體驗,就像是被人強迫觀看一場永無休止的馬戲團錶演。故事的主體似乎圍繞著一個偏執的收藏傢展開,他癡迷於收集各種光學儀器和錯覺藝術品。他住在一棟被精心設計的迷宮般的宅邸裏,裏麵的每一麵牆壁、每一個角落都充滿瞭麯麵鏡和棱鏡。敘事采用瞭非綫性的結構,時間綫被反復打亂,你永遠不知道上一頁和下一頁之間,究竟過去瞭五年還是僅僅五分鍾。我最受不瞭的是,作者似乎故意要混淆“現實的物理形態”和“被主觀重構的記憶”。比如,主角聲稱自己通過一個古老的雙筒望遠鏡看到瞭百年之前發生的某場戰役的景象,而另一位角色則堅持認為那不過是他新安裝的投影儀齣瞭故障。這種真假難辨的狀態,讓讀者時刻處於一種警惕之中。這本書的語言風格極其尖銳和諷刺,充滿瞭對現代社會中“真實性”的嘲弄。它抨擊瞭過度依賴科技進行感官替代的行為,但批評的方式又是如此的富有魅力,讓你在被冒犯的同時,又忍不住想知道下一個被戲謔的對象是誰。我幾乎能想象作者在寫作時,是帶著一種近乎惡作劇的快感。它不是一本讀來令人放鬆的書,而是一場智力上的角力,它要求你投入全部心神,去辨彆其中那些精心設置的陷阱。
评分這本書的魅力在於其近乎自傳體的坦誠和對個體脆弱性的無情剖析,完全摒棄瞭宏大敘事,專注於內心最細微的波動。它講述的是一個孤獨的藝術傢的故事,他畢生的追求就是通過精確的觀察,捕捉到那些稍縱即逝的美。他反復練習用鉛筆勾勒物體邊緣的“精確度”,試圖將三維世界的復雜性轉化為二維平麵的絕對清晰。然而,他的生活卻充滿瞭模糊不清的界限。他與自己的學生之間發展齣一段禁忌的師生戀,這段關係就像一個不斷晃動的哈哈鏡,將所有美好的初衷都扭麯成瞭怪誕的形狀。作者的筆觸極其溫柔,但這種溫柔下隱藏的是對人性的深刻洞察——我們都渴望清晰,卻又本能地逃避徹底的透明。書中大量使用瞭關於“焦點不準”的比喻,描述主角在麵對感情、道德和藝術選擇時的猶豫不決。他試圖用科學的精確性去管理混亂的情感生活,結果自然是一敗塗地。這本書的結構非常鬆散,更像是一本日記或是一些未完成的草稿拼湊而成,但正是這種鬆散,營造齣一種強烈的“未完成感”,完美契閤瞭主角那種永遠在尋找下一個焦點,卻從未真正鎖定目標的生命狀態。它沒有提供任何戲劇性的高潮,但那種日常的、慢性的痛苦,比任何爆炸性的事件都更能觸動人心。
评分這本書的封麵設計得極其引人注目,那種帶著一絲詭譎和玩味的色彩搭配,一下子就抓住瞭我的眼球。我一直對那種探討現實與虛幻邊界的作品抱有濃厚的興趣,而這書名——《鏡子.哈哈鏡.眼鏡.望遠鏡》——本身就充滿瞭多重解讀的可能性。**然而,當我真正沉浸在文字的世界裏時,我發現它講述的似乎是一部極其貼近生活,卻又在細節上不斷偏離常軌的傢庭倫理劇。** 故事圍繞著一個看似平靜的小鎮展開,主角是一位中年建築師,他似乎擁有一切:美滿的婚姻、體麵的工作,以及一棟坐落在湖邊的現代主義住宅。但隨著情節的推進,我開始注意到那些細微的裂痕。比如,他總是在清晨醒來後,對著客廳裏那麵巨大的落地鏡,進行長達數分鍾的凝視,仿佛在確認鏡中的人是否還是他自己。他的妻子似乎總是在觀察他,但那種觀察帶著一種疏離感,像是在觀察一個精心布置的展覽品。更令人不安的是,小鎮上開始流傳一些關於“失蹤”的傳聞,這些傳聞與主角童年時期的一段黑暗記憶若隱若現地聯係在一起。作者對人物內心世界的刻畫極其細膩,那種被自我懷疑和外界審視的雙重壓力,讓人讀來感到窒息。我尤其欣賞作者對於“視角”的運用,每一個角色的敘述都像是通過一個獨特的鏡頭,將同一事件展現齣截然不同的麵貌,讓我這個讀者不得不頻繁地審視自己對“真相”的判斷。這種層層剝開的敘事手法,讓我時不時地停下來,揉揉眼睛,試圖理清哪個纔是被扭麯過的事實。全書的基調是陰鬱而剋製的,仿佛每一個陽光明媚的場景下,都潛伏著冰冷的暗流。
评分我必須說,這本書的敘事視角轉換得如同萬花筒一般頻繁且令人眩暈。它的核心似乎是一個關於身份認同的懸疑故事,但所有綫索都指嚮瞭“視覺的局限性”。故事發生在一個高度程式化的未來城市,那裏的公民被要求佩戴特製的“視界優化眼鏡”,以確保他們隻能看到“對社會穩定有益”的景象。主角是一名地下抵抗組織的成員,他們的目標是找到一副能夠“看穿”這層虛假錶象的原始光學設備。然而,隨著他們不斷深入,他們發現自己所追求的“真實”景象,或許比被過濾的景象更加令人無法接受。作者對未來科技的想象力非常豐富,那些對光綫、摺射和聚焦的科學描述,讀起來既嚴謹又充滿詩意。但真正讓我心寒的是,書中對“被剝奪觀看權”的描寫。當主角終於摘下眼鏡,看到世界本來的麵貌——那是一種飽和度過高、色彩失真的混亂景象時,他感到的不是解放,而是巨大的恐慌。這本書非常有效地利用瞭“窺視”與“被窺視”的權力關係,讓我深刻反思我們日常生活中那些看似無害的“過濾機製”,無論是社交媒體的推薦算法,還是我們自己選擇性接受的信息。它是一部節奏緊湊、充滿壓迫感的反烏托邦寓言,讀完後我特意關掉瞭手機屏幕的光亮,靜靜地坐在黑暗中,體會那種沒有外界乾擾的寂靜。
评分讀完這本書,我的第一感受是,這簡直是一場對“感知”的百科全書式解構。它不像傳統小說那樣聚焦於強烈的戲劇衝突,反倒是通過大量冗長、近乎冥想式的內心獨白,構建瞭一個極其私密而又不斷自我矛盾的精神空間。主角是一位業餘的天文學愛好者,他沉迷於用他那颱老舊的反射式望遠鏡觀測遙遠的星係,試圖從中尋找宇宙的秩序和意義。然而,他越是深入探究宏觀的宇宙規律,他眼前的日常生活就變得越發荒謬和不可理解。書中有一段描寫他試圖嚮一位同事解釋“時間膨脹”的概念,但同事卻隻關心他傢花園裏那棵快要枯死的櫻桃樹。這種宏大敘事與微觀瑣事的並置,製造齣一種強烈的荒誕感。作者的文字功力毋庸置疑,遣詞造句充滿瞭古典的韻律感,讀起來像是在品味上好的威士忌,後勁十足。但同時,這種過度沉溺於哲思的寫作方式,也讓故事的推進顯得有些遲緩。我不得不承認,有些章節我需要反復閱讀纔能抓住作者想要錶達的那個稍縱即逝的“頓悟”。它更像是一本寫給那些習慣於在平凡中挖掘不平凡、在靜默中傾聽喧囂的讀者的書。它沒有給我一個明確的答案,但它成功地在我腦海中植入瞭一係列關於“觀察者效應”的疑問,讓我開始重新審視自己是如何看待這個世界的。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有