《三联评论》的任务是将学界精英及中青学人的成果推向学界和公众社会。《三联评论》丛书所追求的,是学术的原创性和多样化,鼓励有思想的学术,有学术价值的学理知识,充分显示学术研究的科学性和理性,在不违背主流意识形态所规范的秩序下,倡导学术文化的自由。
这学期选的课竟然都喜欢布置那么多作业,真让人无奈,“中国现代政治专题”课老师布置写一篇关于清末新政的小论文,五千字,于是就得找书来读,不过该看的基本上被同学借走了,我就先找点别的看看,可以找了一本写的挺差的书,要不是看在“三联评论”这个“品牌”的面子上...
评分马勇著。三联评论的系列丛书,在旧书店淘得。书还很新,整本书没有任何笔划的痕迹,丝毫不像旧书,大概原书主未曾读过,更可能原书主也是如我一般的惜书之人,看书时非常的小心。书原价是十元,旧书价格只有三元,真是捡了个大便宜。 从革命与改良这个名字,就可知大概是讲述...
评分马勇著。三联评论的系列丛书,在旧书店淘得。书还很新,整本书没有任何笔划的痕迹,丝毫不像旧书,大概原书主未曾读过,更可能原书主也是如我一般的惜书之人,看书时非常的小心。书原价是十元,旧书价格只有三元,真是捡了个大便宜。 从革命与改良这个名字,就可知大概是讲述...
评分这学期选的课竟然都喜欢布置那么多作业,真让人无奈,“中国现代政治专题”课老师布置写一篇关于清末新政的小论文,五千字,于是就得找书来读,不过该看的基本上被同学借走了,我就先找点别的看看,可以找了一本写的挺差的书,要不是看在“三联评论”这个“品牌”的面子上...
评分这学期选的课竟然都喜欢布置那么多作业,真让人无奈,“中国现代政治专题”课老师布置写一篇关于清末新政的小论文,五千字,于是就得找书来读,不过该看的基本上被同学借走了,我就先找点别的看看,可以找了一本写的挺差的书,要不是看在“三联评论”这个“品牌”的面子上...
最近在关注一些关于现代化进程的学术讨论,很多文章都围绕着国家转型过程中,是选择一场彻底的社会革命,还是循序渐进的制度改良来推进发展。我一直在思考,这两种模式的根本区别究竟在哪里?它们各自的“代价”和“收益”又该如何量化?有没有可能存在一种比这两种方式更为理想化的发展路径?这本书的书名恰好触及了我长久以来思索的这个核心问题。我特别希望书中能够通过对不同国家,不同历史时期的案例分析,来具体阐释“超越”的含义。例如,是否存在一些国家,它们既没有经历血腥的革命,也没有停滞在保守的改良之中,而是走出了一条独具特色的发展道路?如果是这样,这条道路的核心要素是什么?它又如何能够同时汲取革命的变革力量和改良的稳定优势?我对作者如何定义“革命”和“改良”的边界,以及对“超越”的论述非常感兴趣。我希望它不是简单的二者取其一,而是能够提供一种更为宏观、更为辩证的视角,来理解人类社会发展的复杂性和多样性。
评分我一直对历史上的社会变革充满了好奇,尤其是那些在动荡年代如何做出艰难抉择的故事。最近我读到了一些关于中国近代史的书籍,对洋务运动、辛亥革命以及后来的新中国成立等一系列事件的复杂性有了更深的体会。不同时期的人们,面对着不同的挑战,采取了不同的路径,有的激进,有的保守,最终都将国家引向了不同的方向。这本书的书名“超越革命与改良”立刻吸引了我,它似乎提供了一个全新的视角来审视这些历史事件。我特别期待书中能够对“革命”和“改良”这两种模式进行深入的辨析,探讨它们的内在逻辑、产生的根源以及最终的成败。更重要的是,我希望作者能够阐释“超越”的真正含义,即是否存在一种更为高级、更为有效的社会发展模式,能够同时规避革命的破坏性和改良的局限性?我猜想,书中可能会涉及一些关于政治哲学、社会经济理论的讨论,也可能会引用大量的历史案例来支撑其观点,这让我非常期待。
评分最近对国家发展模式的演变很感兴趣,尤其是在全球化背景下,各个国家如何寻求自身的现代化道路。有研究提到,许多国家在经历了剧烈的革命之后,往往需要经历漫长的重建和稳定期,而另一些国家则选择通过渐进式的改革来推进发展。但在这两种模式之间,似乎还存在着其他的可能性,一种更具弹性和智慧的发展路径。这本书的书名“超越革命与改良”恰好击中了我的兴趣点。我希望能在这本书里找到对不同发展模式的深刻剖析,尤其是关于“超越”的论述。我好奇作者会如何定义“革命”和“改良”的界限,以及它们各自的优缺点。更重要的是,我想了解,是否存在一种能够将革命的活力与改良的稳定性相结合的模式?这种模式在实践中是如何运作的?它又会对国家的长期发展产生怎样的影响?我期待书中能够通过具体的历史案例和理论分析,来回答这些问题,并为理解当今世界的社会变迁提供有益的启示。
评分这本书的封面设计相当吸引人,一种复古的油画质感,色调沉稳大气,让人立刻联想到历史的厚重感。我拿到这本书的时候,首先映入眼帘的是那醒目的书名“超越革命与改良”,心里涌起一股强烈的求知欲,总觉得它能为我一直以来对社会变迁的思考提供一个全新的视角。我一直对历史上的重大转折点,以及它们是如何在激进变革和渐进优化之间找到平衡点感到好奇。最近读到了一些关于法国大革命和英国工业革命的史料,对于不同国家在面对社会变革时所采取的不同路径产生了浓厚的兴趣。我期待这本书能够深入剖析那些历史性的决策背后复杂的动因,以及这些决策对后世产生的深远影响。特别是,书中如果能对不同历史时期、不同文化背景下的“革命”和“改良”进行横向比较,找出它们各自的优势与局限,甚至探讨是否存在某种“超越”的可能,那就更具启发性了。我尤其关心的是,作者是如何看待“革命”的破坏性与“改良”的局限性的,又该如何理解在动荡时期,领导者们是如何在“快刀斩乱麻”与“细水长流”之间做出选择的,这其中的智慧和权衡,对我理解当下社会发展也颇有裨益。
评分我最近阅读了一些关于国家治理和制度建设的书籍,其中一个反复出现的主题就是如何在一个充满不确定性的时代,保持社会的稳定并同时推动发展。这让我想到了历史上的诸多变革时期,无论是轰轰烈烈的革命,还是相对平缓的改良,它们都伴随着巨大的社会阵痛和期望。我希望这本书能够提供一些关于如何“超越”革命与改良的理论框架。我特别好奇,作者会如何分析那些成功的国家转型案例,它们是如何在避免革命的剧烈动荡和改良的缓慢滞后之间找到一条可持续的发展道路的?这其中,政治领导人的智慧、社会结构的力量、以及文化观念的演变,扮演着怎样的角色?我期待这本书能够深入挖掘那些决定性的历史时刻,分析当时面临的困境以及采取的策略,并从中提炼出普适性的经验教训。我想知道,在面对变革的洪流时,是否存在一种“第三条道路”,既能实现根本性的社会进步,又能最大程度地减少社会成本,维护社会和谐。
评分可以看看,对中国上个世纪的四次大事的分析有一定的道理。但是总是觉得缺少点整体的战略眼光。
评分马勇先生试图理顺一条思路,即在面对救亡图存危机时,政治的不成熟或者政治理想主义无法挽救晚清政局。以五四运动为例,“基于政治要求的启蒙心态不仅导致真正意义上的文化启蒙的夭折或变质,而且其政治氛围的加浓也势必导致本以理性精神为根本特征的启蒙运动带有浓厚的非理性色彩和不科学的成分”
评分有深度的一本书,作者从近代民族主义的嬗变重新审视了从洋务到五四的革命与改良,说明了革命与改良的关系,最重要的是指出革命不一定比改良优越,一旦革命超出社会承受范围,可能造成更大的反动、混乱...
评分可以看看,对中国上个世纪的四次大事的分析有一定的道理。但是总是觉得缺少点整体的战略眼光。
评分从革命与改良的起源与互动关系对戊戌、辛亥、洪宪、五四这四个历史事件进行了价值重估。作者摆脱传统观点,从戊戌维新的失败探讨了民族主义冲突如何扼杀了清王朝,以及引发现代化变革的方向转变,进而使得救亡压倒启蒙。总之,将近代史一些事件归结于一种“失序”使然让人有所启发,对当今民族主义情绪高涨倒不妨是一种清醒剂。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有