正如哲学家德特马・马林所说话的那样,几乎不曾有过任何一部比《开放社会及其敌人》更为宏大的,反对那些二十世纪暴行之基础的思想作品。《开放社会及其敌人》初版为1945年,其后马上成为哲学类图书中的畅销书,被译成多种文字,影响深远。在这部巨著中,波卡尔把笔墨集中于对柏拉图、黑格尔和马克思三个思想家的社会政治哲学的批判上,认为正是他们的思想构成现代极权主义的来源,但对于“开放社会”究竟是什么,却很少正面提及更没有加以系统说明。
卡尔·波普尔爵士(Sir Karl Raimund Popper)是当代西方杰出的科学哲学家和社会哲学家。他的《历史决定论的贫困》(The Poverty of Historicism)和《开放社会及其敌人》(The Open Society and its Enemies)是西方民主思想宝库中的经典著作。波普尔曾经由于这两部书获得过英国女皇颁授的爵位。
提到民主,我就有太多的话不吐不快,尤其从范跑跑的这件事情中,我惊讶地发现中国民众的启蒙程度之低令人痛心,早在欧洲十八世纪就已经完成了的启蒙运动,竟到了今天也未在中国生根,倒是封建社会的那一套仁义道德,跨越了几千年历史的时空永生不死,盘踞在华夏大地简直称得...
评分 评分Popper(波普或波普尔)最值得敬佩的地方在于他的批判精神和对理性的执着。开放社会的概念正是波普哲学在政治上的合理推论,了解所谓“批判理性主义”必读。 这种哲学态度的价值在于对极权主义有超强的抵抗力,然而却也容易陷入不可知论的泥沼。 Anyway,理性万岁!
评分阿西莫夫在《基地》 中曾讲过一个故事,在基地的历史上,曾经遇到了僭主政权高罗的威胁。在双方交战中,基地人依靠强大的技术实力,施展了广泛的技术和经济制裁,使高度依靠基地产品的高罗人开始发现,自己的核动力刀切不动肉了,炉子点不起火了,洗衣机洗不动衣服了,温湿度控...
评分真奇怪!这书竟没有小豆们的一点点脚印。 说实在,这算是难得一见的好书,特别是对社会现象,社会心理,社会发展有兴趣的小豆们,应该去看一看。 本书对一众哲人的理论进行了深入的评析。诸如,柏拉图、黑格尔、马克思等。并在此基础上,阐明自己的“开放社会”的理念。 我们...
这本书的阅读体验,与其说是在获取知识,不如说是在进行一场与作者智力的“搏斗”。作者的文字风格老辣而充满力量,每一个句子都像是经过精心打磨的棱镜,折射出多维度的社会现实。我特别欣赏作者在处理那些极具争议性的历史人物和事件时所展现出的冷静与克制。他没有诉诸煽情或简单的道德审判,而是用近乎冰冷的理性去剖析,去还原。这种学术上的严谨性,使得他的观点更具说服力,即使那些观点本身可能挑战我们根深蒂固的信念。读到某些关于文化传承与革新的章节时,我仿佛能听到历史的回响,感受到文明在不同思潮拉扯下的挣扎与重生。这本书绝非轻松的读物,它要求读者保持高度的专注,但它所给予的回报,却是无可估量的——那就是一种更具批判性、更少偏见的观察世界的视角。
评分这部书真正厉害的地方,在于它将那些看似遥远、抽象的政治哲学概念,牢牢地钉在了具体的社会现实之上。它不是空谈理论,而是像一把锋利的手术刀,精准地切开了社会肌理中的病灶。作者对知识分子的角色及其在维护社会健康中所应承担的责任的论述,尤其振聋发聩。在信息爆炸的今天,辨别真伪、抵御蛊惑的能力显得尤为重要,而这本书正是训练这种能力的绝佳教材。它教会你如何去质疑权威,如何去审视那些被包装得光鲜亮丽的口号背后的真实意图。阅读过程中,我感觉自己的心智被不断地“重新校准”,那些曾经深信不疑的观念,都经受了一次彻底的检验和洗礼。它无疑是一部需要我们以最大的敬意去对待的经典,其价值绝非一时的阅读快感所能衡量,而是可以沉淀为终生受用的思想财富。
评分这部作品的宏大叙事令人震撼,它不仅仅是对特定历史时期的梳理,更像是一部哲学思辨的史诗。作者以其深厚的学识,将复杂的社会结构、政治演变与个体命运交织在一起,展现了一幅波澜壮阔的画卷。阅读过程中,我时常停下来,反复咀嚼那些关于权力、自由与集体主义的论述。那种清晰的逻辑和严谨的论证,仿佛带领读者亲身走过每一个关键的历史转折点。尤其是对于那些关于意识形态冲突的描绘,那种深入骨髓的洞察力,让我对我们习以为常的社会运作模式产生了全新的认识。它迫使我们跳出日常的琐碎,去思考更深层次的社会契约与道德基础。这本书的魅力就在于,它不提供简单的答案,而是提供了一套强有力的思维工具,让你自己去解构和重构你对世界的理解。我感觉自己像是接受了一次全方位的智力洗礼,对现代性的起源和潜在危机有了更深刻的体会。
评分我必须承认,这本书的篇幅着实考验了我的耐心,但每一次当我感到有些疲惫时,总有那么一两个精彩的论点会猛地把我拉回来。作者在探讨社会形态的演进时,那种对人类本性的深刻理解,简直令人叹为观止。他不仅仅是在记录事件的发生,更是在挖掘事件背后驱动人类行为的那些隐秘的动机和深层的心理结构。那些关于群体盲从和非理性决策的分析,简直就是对我们当代社会中各种现象的精准预言。更令人印象深刻的是,作者在铺陈其宏大理论框架的同时,从不失对细微之处的关注。他能够将抽象的理论概念,通过生动的历史案例进行具象化,使得原本高深的哲学思辨变得触手可及。读完之后,我发现自己看待新闻报道的角度都变了,不再轻易相信表面的说辞,而是习惯性地去探究其背后的权力结构和潜在的意识形态倾向。这是一部需要反复品读,才能领悟其精髓的巨著。
评分从一个纯粹的文学爱好者角度来看,这部作品的叙事张力处理得极为巧妙。尽管它是一部带有强烈理论色彩的著作,但其内在的戏剧冲突感却丝毫不弱于任何一部史诗小说。作者仿佛是一位高明的导演,他知道何时该拉近镜头聚焦于个体的挣扎,何时该拉远景展示宏观历史的洪流。那些对于社会变革中受压迫者和既得利益者之间关系的刻画,充满了张力与宿命感。我尤其喜欢作者在论述“进步”的代价时所流露出的那种复杂的情感——既有对理想的坚定追求,又不乏对现实残酷性的清醒认识。这种介于理想主义与现实主义之间的微妙平衡,使得整部作品充满了人性复杂的光辉。它让我反思,我们所追求的“更好”的世界,究竟是以牺牲了何种珍贵的东西为代价换来的。
评分要不是為了看柏拉圖可憐的污名來自何處,我是沒興趣碰那些奇怪的“自由主義經典”的。一直覺得哈耶克、波普爾對馬克思的批評必須放到現代猶太人的歷史處境中來看,否則是無法理解他們對馬克思的複雜感情的。
评分批判柏拉图有些苛刻,批判黑格尔批得很过瘾,批判马克思有些老套。通过三大批判,最后推出历史无意义论,个人有所保留,因为这种方法可以推出社会科学无意义论,其实应该无意义的是历史进化主义,哲学、历史、人文的意义在于给人以启迪,而非教条。
评分波普尔,你丫自己就是开放社会的敌人...
评分虽然在柏拉图说了些什么的问题上波普尔大有“六经注我”的架势,但还是文理清通,感觉上比施特劳斯可爱多了...
评分反思极权。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有