本书观察晚明史的一个别开生面的视角,在于晚明与世界的联系。16世纪下半叶至17世纪中叶的晚明时期,正处在新航路发现之后的“全球化”起步阶段。在这个阶段,中国在全球经济中占有重要的地位,除了邻近国家传统的朝贡贸易之外,遥远的欧洲国家如葡萄牙、西班牙、荷兰等国以及它们在亚洲与美洲的殖民地,都卷入了与中国的远程贸易,而且都毫无例外地处在贸易逆差之中,占世界产量三分之一甚至更多的白银源源不断地流入中国。另一方面,地理大发现后的“全球化”进程也表现在文化上,其主要标志就是以耶稣会为代表的教会向世界包括中国派出传教士,在传教布道的同时传播文艺复兴以来欧洲的科学与文化。晚明时期进入中国的耶稣会士,通过澳门这个中西交流的窗口,对中国的知识界产生了影响。�
本书演绎晚明史的主要特色,在于充分表现了叙事史学的结构与魅力。晚明中国在经济、文化上融入世界之际,一个固步自封的王朝不仅不可能把握机遇,反而是加剧了自身内在矛盾,特别是朝廷上下都忙于政治派系之争,从万历到崇祯的几十年中几乎没有不争之时。书中以翔实的史料、细致的笔触,再现晚明王朝在内忧与外患的双重压力之下走向灭亡的全过程,并揭示其深刻的教训。作者广泛吸收学术界研究成果,在关于晚明时期“倭寇”、“市镇”、“新政”、“党争”等一系列问题上提出了独到的见解。
樊树志,1937年生。籍贯辽宁沈阳,出生地浙江湖州。1962年毕业于复旦大学历史系,留校任教,现为复旦大学历史系教授、博士生导师、历史学博士后流动站指导委员会委员、历史学科学术委员会副主任。专攻明清史、中国土地关系史、江南地区史。代表作有《中国封建土地关系发展史》(1988年)、《明清江南市镇探微》(1990年)、《万历传》(1994年)、《崇祯传》(1997年)、《国史概要》(1998年)。
刚看完了这本书,感觉有点失望。 1.缺乏文采。作者的另一本书《权与血》也许是应出版社的要求按畅销书来写的,可读性还稍好一点,这本《晚明史》则是纯粹的学术著作了,可读性又差了一点。 2.欠缺中立性。对一些历史人物的褒贬太过明显,缺乏历史学家的超脱。 3.对某些人物...
评分刚看完了这本书,感觉有点失望。 1.缺乏文采。作者的另一本书《权与血》也许是应出版社的要求按畅销书来写的,可读性还稍好一点,这本《晚明史》则是纯粹的学术著作了,可读性又差了一点。 2.欠缺中立性。对一些历史人物的褒贬太过明显,缺乏历史学家的超脱。 3.对某些人物...
评分刚看完了这本书,感觉有点失望。 1.缺乏文采。作者的另一本书《权与血》也许是应出版社的要求按畅销书来写的,可读性还稍好一点,这本《晚明史》则是纯粹的学术著作了,可读性又差了一点。 2.欠缺中立性。对一些历史人物的褒贬太过明显,缺乏历史学家的超脱。 3.对某些人物...
评分刚看完了这本书,感觉有点失望。 1.缺乏文采。作者的另一本书《权与血》也许是应出版社的要求按畅销书来写的,可读性还稍好一点,这本《晚明史》则是纯粹的学术著作了,可读性又差了一点。 2.欠缺中立性。对一些历史人物的褒贬太过明显,缺乏历史学家的超脱。 3.对某些人物...
评分读起来,深感吃力的学术性较强的书 借期已过,只看了上半卷,引论部分甚为精彩。以下 所摘的笔记: 澳门的来历 地理大发现,好望角航路。 大约从1557年(明嘉靖三十六年)开始,葡萄牙人开始在澳门搭建住房、营造村落,企图长期定居于此,逐渐澳门成为葡萄牙人独占的商埠...
这本书,名为《晚明史》,初翻开时,我怀揣着一种既期待又有些许忐忑的心情。期待的是,终于有这样一本详尽梳理明朝末年那个风雨飘摇时代的作品出现,能够满足我对那段跌宕起伏历史的求知欲;忐忑的是,晚明历史的复杂性,其间的权力斗争、经济衰败、边患频仍、思想激荡,以及最终那个庞大帝国在内忧外患中轰然倒塌的命运,实在是太容易被简化、被片面解读了。我渴望看到的是一种能够超越简单的“昏君乱政”或“奸臣当道”的窠臼,能够深入挖掘导致那个时代一系列危机的深层原因,并且能够以一种宏大而又细腻的视角,去呈现那些在历史洪流中挣扎、奋斗、沉沦的无数个体。我希望它不仅仅是陈述事实,更能引发我的思考,让我能够站在历史的十字路口,去理解那些人物的抉择,去感受那个时代的呼吸。这本书的装帧和字体都显得很有分量,扉页上简短的作者介绍,也让我觉得这应该是经过多年钻研的力作。我特别期待书中对当时社会结构、阶层流动、文化思潮以及对外交流等方面的细致描摹,因为这些往往是理解一个时代变迁的关键。是何种力量,在那看似坚不可摧的帝国躯壳下,悄然孕育着腐朽与变革?是何种思潮,在文人士大夫的笔端流淌,又如何在民间悄然发酵?是何种经济的逻辑,让那个曾经富庶的帝国逐渐走向枯竭?所有这些疑问,都促使我迫不及待地想要沉浸其中,去探寻那段迷雾重重的历史真相,去感受那股扑面而来的历史气息。
评分《晚明史》给我的感觉,就像是在迷雾中寻找方向。作者以一种旁观者的冷静和洞察力,带领我穿越那个混沌的时代。他对于明末政治斗争的梳理,不仅仅是梳理人物关系,更是揭示了权力运作的本质,以及信息不对称、决策失误如何一步步将国家推向深渊。我特别赞赏书中对“海禁”政策的辩证分析,作者并非简单地否定海禁,而是探讨了其历史背景、政策初衷以及最终带来的负面影响,并揭示了在某些时期,海上贸易也曾为国家带来过经济上的活力,但最终被僵化的政策所扼杀。书中对“士人阶层”的论述,也让我深思。作者描绘了他们的思想困境、政治抱负以及在乱世中的不同选择,有坚守气节者,有投机钻营者,也有在时代洪流中迷失方向者。我被书中对“李自成进北京”的描写所吸引,作者并非回避其过程的混乱和暴力,但同时也让我们看到了,在那个看似“王气已尽”的时刻,有多少底层人民的希望寄托于此,又有多少失望与悲怆。这本书让我体会到,历史的进程,往往是宏大叙事与个体命运交织的复杂画卷。
评分初读《晚明史》,我首先被其严谨的学术态度和丰富的史料运用所折服。作者并非空泛地叙述历史事件,而是像一位经验丰富的考古学家,从浩如烟海的文献中小心翼翼地挖掘出最真实的碎片,并将其 meticulously 地拼接起来,呈现出一个立体而生动的晚明图景。书中的每一个论断,都似乎有着坚实的文献支撑,无论是对政治斗争的剖析,还是对经济格局的描绘,都显得那么掷地有声。我尤其欣赏作者在处理复杂历史人物时的中立态度,他并没有简单地将任何一位历史人物“脸谱化”,而是努力去理解他们所处的时代背景、所面临的困境以及他们自身的局限性。书中对李自成起义的论述,没有将农民起义简单地美化或妖魔化,而是深入探讨了其发生的社会经济根源,以及其发展壮大过程中所遇到的挑战和策略,这让我看到了一个更为 nuanced 的历史视角。同样,对于明末那些被视为“无能”的皇帝和官员,作者也尝试去还原他们当时面临的真实压力和决策逻辑,这使得我对这段历史的理解,从简单的道德评判,上升到了对复杂系统性危机的认知。这种对历史细节的极致追求,以及对人物复杂性的尊重,使得这本书读起来既有学术的深度,又不失人文的温度,仿佛与那个遥远的时代进行了一场跨越时空的对话。
评分这本书的独特之处,在于它对晚明历史的“反思性”解读。作者并没有简单地告诉我们“发生了什么”,而是引导我们去思考“为什么会发生”。他对明朝灭亡原因的分析,超越了“亡国之君”或“亡国之臣”的简单结论,而是将目光投向了更深层次的政治体制、社会结构和经济基础。我尤其对书中关于“财政危机”的论述印象深刻。作者详细分析了明朝为何会陷入财政困境,包括税收制度的僵化、官僚体系的贪腐、以及巨额的军费开支等,并揭示了这些问题如何最终压垮了国家的财政根基。书中对“思想文化”的描绘,也让我看到了晚明在思想上的活跃与激荡。作者探讨了阳明学的影响、佛教的复兴、以及早期西学东渐的萌芽,并分析了这些思想潮流是如何在社会层面引发共鸣,以及如何与政治和社会现实产生碰撞。我被书中对“天灾人祸”的叙述所打动,作者并没有简单地将天灾视为末世的征兆,而是深入分析了天灾与人祸是如何相互作用,加剧了社会的动荡,以及官员的应对措施是如何进一步加剧了民众的苦难。这本书让我意识到,历史的背后,往往隐藏着我们不曾了解的复杂动因。
评分《晚明史》的可贵之处,在于它对历史真相的执着追求,以及对历史复杂性的深刻洞察。作者并没有迎合任何一种现有的历史叙事模式,而是以一种独立的、批判性的眼光,去审视那段充满争议的历史。书中对海禁政策的探讨,以及对早期海外贸易的分析,让我看到了晚明在经济发展上并非一无是处,而是存在着一些被忽视的亮点。同时,作者也毫不避讳地指出,正是因为一系列政策的失误和内部的掣肘,使得这些亮点未能转化为推动国家发展的强大动力。我特别欣赏作者在论述“小冰期”对晚明社会经济产生的影响时,所表现出的严谨态度。他并非将小冰期简单地视为导致明朝灭亡的唯一原因,而是将其置于与其他社会经济因素相互作用的整体框架中进行分析,这体现了作者宏观的视野和深邃的思考。书中对知识分子群体在晚明社会中的作用的分析,也让我受益匪浅。作者探讨了东林党、复社等政治派别的兴衰,以及他们的理想与现实之间的巨大落差,让我们看到了在那个时代,知识分子的命运与国家的命运紧密相连。这本书让我认识到,理解历史,需要超越简单的善恶评判,去理解那些在历史洪流中,个体和群体所面临的困境与选择。
评分这本书最让我欣喜的是,它提供了一个观察晚明历史的全新视角,打破了我原有的某些刻板印象。作者在探讨明朝为何会“土崩瓦解”时,并没有简单地归咎于某个人的错误,而是将目光投向了更深层次的社会经济结构和制度性问题。我尤其对书中对“白银货币化”的分析印象深刻。作者探讨了白银作为主要货币给明朝经济带来的机遇与挑战,以及其在流通过程中如何加剧了社会的不平等,并最终成为国家财政危机的导火索。书中对“明清易代”的描绘,也让我看到了一个更为 nuanced 的过程。作者并没有将清朝的入主简单地视为一种“征服”,而是深入分析了明朝内部的崩溃、以及清朝的崛起过程中所采取的策略和文化融合,让我们看到了一个更为复杂的历史交替。我被书中对“士绅阶层的困境”的描绘所吸引,作者探讨了他们在乱世中的不同选择,有的试图维护既有秩序,有的则顺应时势,甚至有人成为乱世的受益者,这让我看到了那个时代知识分子的复杂性和多元性。这本书让我明白,历史的演变,从来都不是线性发展的,而是一个充满偶然性、选择性和多重力量相互作用的复杂过程。
评分这本书的叙述方式,让我感觉像是置身于那个时代,亲历着历史的变迁。作者在描绘晚明社会的日常生活场景时,运用了大量的细节,从市井的喧嚣到官场的沉浮,从士人的雅集到百姓的疾苦,都刻画得栩栩如生。我仿佛能闻到空气中弥漫的烟火气,听到远处传来的叫卖声,感受到人们脸上的忧虑和期盼。书中对崇祯皇帝在位期间的心理活动和决策过程的刻画,尤其让我印象深刻。作者并没有将他描绘成一个纯粹的暴君,而是努力去理解他作为一个在巨大压力下的皇帝,其内心的挣扎、猜疑以及最终走向极端的心路历程。这种深入的人物心理刻画,使得历史人物不再是教科书上的符号,而是有血有肉、有情感、有欲望的个体。我被书中对“农民起义”的描写所吸引,作者并没有回避起义过程中的暴力和血腥,但同时也揭示了造成这些暴力背后的社会不公和官逼民反的现实。他让我们看到,在那个动荡的年代,普通民众的生存困境是如何被压榨到极致,从而迸发出反抗的力量。这本书的叙事,是一种“浸入式”的体验,它让我不仅仅是阅读历史,更是去感受历史。
评分这本书的阅读体验,是一场智力与情感的双重洗礼。作者在笔下,不仅仅是在讲述历史事件,更是在探讨历史的逻辑和规律。我惊叹于他对明朝灭亡前夕,各种社会矛盾如何相互激化,最终导致帝国分崩离析的精妙分析。书中对“权臣专政”的论述,并没有简单地将责任推给个别官员,而是深入剖析了明朝政治体制中权力制衡的缺失,以及官僚集团内部的利益纠葛,是如何为权臣的出现提供了土壤。我印象深刻的是,书中对“辽东问题”的细致描绘,作者详细分析了明朝在与后金的对抗中,为何会陷入被动,以及其间所暴露出的政治腐败、军事指挥失当、以及经济压力等诸多深层问题。这让我对明朝为何在军事上节节败退有了更清晰的认识。同时,作者在论述“经济危机”时,并没有简单地归咎于赋税过重,而是从商品经济的发展、白银的流入与流出、以及土地兼并等多个维度,进行了深入的分析,展现了一个更为复杂和立体的经济图景。这本书让我明白了,历史的演进,从来都不是单一因素的作用,而是多种力量交织博弈的结果。
评分《晚明史》带给我的震撼,不仅仅是知识的增量,更是思维方式的重塑。在阅读过程中,我常常会停下来,反复咀嚼书中某些观点,并与我原有的历史认知进行对比和反思。作者在论述晚明社会结构时,其对官僚体系的腐败、士绅阶层的固化、以及江南士庶之争的分析,都极具启发性。我开始意识到,晚明并非铁板一块的衰败,而是在结构性的矛盾中,各方势力错综复杂的博弈。书中对“党争”的解读,并非仅仅停留在表面的人物恩怨,而是将其置于更广阔的权力斗争和思想分歧的背景下,揭示了其对国家治理效能的深远影响。我尤其关注到书中对“萨尔浒之战”前后辽东局势的分析,作者并未简单归咎于某个将领的失误,而是系统地梳理了明朝在军事战略、后勤补给、民族政策以及外交策略等方面存在的深层问题,让我对明朝的军事衰败有了更为深刻的认识。这本书迫使我跳出“非黑即白”的简单历史观,去理解历史进程中那些模糊的灰色地带,去认识到每一个历史事件背后,都可能隐藏着多重动机和多重影响。它教会我,历史不是一个简单的因果链条,而是一个由无数因素相互交织、相互影响的复杂网络。
评分《晚明史》带给我的,是一种“回到现场”的真实感。作者的叙述,仿佛将我拉回了那个动荡不安的年代,去亲眼目睹那些历史事件的发生。他对晚明政治斗争的刻画,充满了戏剧性,却又真实得令人心惊。我仿佛看到了朝堂上的尔虞我诈,看到了地方官的贪婪无度,看到了百姓的生灵涂炭。书中对“边疆危机”的分析,让我看到了明朝在面对内忧外患时的艰难抉择。作者详细描绘了与后金的军事对抗,以及其间明朝在军事战略、军队士气、以及后勤保障等方面所存在的诸多问题,并揭示了这些问题是如何一步步侵蚀着帝国的根基。我印象深刻的是,书中对“江南经济”的描述,作者在肯定其繁荣的同时,也揭示了其背后潜藏的危机,例如土地兼并的加剧、贫富差距的扩大,以及对外部市场依赖的风险。我被书中对“农民起义”的描写所震撼,作者并没有回避起义过程中的残酷,但同时也让我们看到了,在那个被压迫到极致的年代,反抗的火焰是如何被点燃,以及普通民众的生命是如何在战火中被吞噬。这本书让我体会到,历史并非只有宏大的叙事,更有无数渺小个体的悲欢离合。
评分我承认我不是学历史的料,内容干巴巴的
评分详实可靠
评分上大学的时候在图书馆的角落里发现了这本晚明史,后来就义无反顾的喜欢上了那段历史。
评分要还掉之前,迅速看了几十页,呵呵
评分樊树志的晚明史研究,功力深厚。通过读此书,也改变了我以往的一些看法。例如,毛文龙与袁崇焕的问题,通过樊树志的分析,确实可知,袁崇焕不是以往论述中那么伟光正,他不但自己买下了死亡的伏笔,而且破坏了明朝在东北地区对女真的夹角之势,毛文龙死得冤枉。又比如,东林党人曾长期被视为”家事国事天下事事事关心“的典型,自始至终都是英勇抗争。可是,通过考察,早期高攀龙、顾宪成创办东林时,只是想创建一支”重建道德的十字军“,并无政治诉求,反而是极力试图远离政治。我认为这一分析很有道理,而且与余英时先生论述宋明两代政治生态的不同,以及明代儒家改造社会方式的转变颇能印合。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有