隋唐制度渊源略论稿 唐代政治史述论稿 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:生活·读书·新知三联书店

作者:陈寅恪

出品人:

页数:358

译者:

出版时间:2001-4

价格:40.00元

装帧:平装

isbn号码:9787108009418

丛书系列:陳寅恪集（2001版）

图书标签:

• 陈寅恪
• 历史
• 隋唐史
• 陈寅恪集：隋唐制度渊源略论稿・唐代政治史述论稿
• 中国历史
• 隋唐
• 史学
• 国学
• 隋唐制度
• 政治史
• 制度渊源
• 唐代史
• 历史研究
• 制度史
• 政治制度
• 史学论著
• 唐代政治
• 历史思想

跨越时空的对话：中国古代官僚制度的演变与权力结构研究 本书聚焦于中国古代中央集权国家形态下，官僚制度的结构性演变及其对政治权力分配、社会治理模式产生的深远影响。 本书并非着眼于单一朝代的具体政治事件梳理，而是以宏观的史学视野，剖析了自秦汉至明清数千年间，权力组织形态的继承性、变异性与内在逻辑。全书以制度的生成、固化、改革与瓦解为主线，深入探讨了“士”阶层在国家机器中的角色定位变化，以及中央与地方权力关系的动态平衡。 本书的理论框架建立在对国家、权力与制度三者之间复杂互动的深刻理解之上。我们试图超越传统的断代史叙事，转而探究那些贯穿始终的制度基因——例如，选官制度（察举、九品中正、科举）如何塑造了统治阶层的构成，进而影响了政策的倾向性；而中央机构的设置与职能分化（如三公、内朝、中书、门下、尚书六部制的演变），则直接体现了皇帝集权强弱的周期性波动。 第一部分：权力引擎的早期构建与基础定型（秦汉至魏晋） 本部分考察了中国早期中央集权制度的奠基工作。秦朝创立的郡县制与皇帝制度，确立了中央对地方的直接控制模式，这套结构在汉代被继承和精细化。我们重点分析了汉代“外朝”与“内朝”的权力分野，探讨了在皇帝权威尚未完全固化时，士人阶层如何通过察举制度进入政治核心，以及他们对制度设计的影响。魏晋南北朝时期的制度演变，尤其关注九品中正制的出现，并非单纯的门阀政治复辟，而是对汉代选官制度局限性的回应，以及在中央权力真空期地方士族对中央制度的渗透过程。此阶段的制度探讨，着重于“官”的身份价值与“吏”的执行效率之间的张力。 第二部分：中央集权的成熟与机构的精细化（隋唐至宋代） 隋唐时期是中国古代官僚制度的集大成阶段。本书将重点剖析三省六部制的成熟形态，并强调其核心价值在于分权制衡（在皇帝框架内）与行政效率的提升。不同于将三省视为简单的职能划分，我们深入考察了门下审查权和中书起草权的制度性意义，这构成了中央决策过程的复杂过滤网。 唐代对文官制度的完善，特别是科举制度的正式化，被视为中国历史上一次重大的制度性跃迁。本书详细梳理了科举考试内容、录取比例及其对社会阶层流动的影响，论证了科举如何有效地将地方士绅转化为效忠于中央的官僚群体，从而巩固了皇权基础。 宋代制度的研究则聚焦于“重文抑武”的国策对官僚结构的影响。宋代对文官的优厚待遇与频繁的职务轮换，意图通过制度设计来消解地方割据的风险，但同时也带来了冗官冗费的结构性问题。我们比较了宋代与唐代在中央决策机构的差异，例如宋代对“决策层”与“执行层”的严格区分，以及枢密院、中书门下在宋代职能的微妙变化。 第三部分：集权体制的深化与制度的僵化（元明清） 元代的制度带有明显的异族统治的特点，其对前代制度的吸收与改造，特别是对行政区划的调整，为后世留下了深刻的制度遗产。 明代是中央集权制度演进的巅峰。朱元璋废除丞相制度，标志着皇帝直接掌握最高行政权力的完成。本书将重点分析内阁制度的形成过程，探讨内阁大学士作为“顾问”和“票拟者”，如何在制度上模糊了决策权与行政权的边界，实质上是对皇帝权力的辅助与制衡（尽管这种制衡是脆弱的）。明代官僚体系的严密性与对道德伦理的制度化要求（如八股取士的强化），被视为集权向“专制”深入的标志。 清代制度的研究，则侧重于对明代制度的继承与修正，如军机处的设立，它标志着最高决策权进一步向皇帝私人化的中枢过渡。我们分析了清代在地方治理上对保甲、里甲制度的依赖，以及在面对社会矛盾激化时，僵化的官僚体制在应对危机时的迟滞性。 第四部分：贯穿始终的制度逻辑与历史反思 本书的结论部分，尝试提炼出中国古代官僚制度演变过程中不变的脉络：皇帝权力（君权）的不断扩张与对官僚集团的控制、选拔机制对政治文化的塑造，以及中央与地方权力分配的永恒矛盾。 我们探讨了制度的“有效性”与“合法性”之间的关系，并以制度变迁的角度，审视了中国古代政治史的整体规律。本书旨在为理解中国传统政治文化的深层结构，提供一套基于制度分析的、系统性的历史解读。

评分☆☆☆☆☆

1、隋之江山受禅让于北周，但文化更多继承于北齐、南陈。北魏文化继承于南齐。 2、南北朝的文化主要传承来源：南朝沿袭；山东士族；汉中（关陇）地区战乱少，一些世家持续为北朝输出了正统文化。 3，隋唐宫中要隘为玄武门，得玄武门者可赢宫变。 4，隋代起州县长官任职需回避本...  

评分☆☆☆☆☆

今年是陈寅恪先生逝世四十周年，对他最好的纪念就是好好读书，特别是细读陈先生的著作。 十三岁开始到日本留学，一生留学二十几载，精通语言二十几种，手中却仅握复旦公学的文凭，当初梁启超推荐其为清华国学院导师时，梁任公对校长说，我可以说著作等身，当却比不过...  

评分☆☆☆☆☆

我们对历史往往有一种肤浅的，成为定式的理解。最显著的就比如“大唐盛世”和“丝绸之路”，构成了我们所谓的文化自信和荣耀的资本，但是陈寅恪先生以一个又一个详细的细节刷新了我们对历史的理解。有唐一代可谓内忧外患，内部争权宫斗，太子废立，宦官矫诏篡权，极为不稳定，...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

“关陇集团”这一中古政治史概念出自陈寅恪先生《唐代政治史述论稿》，自概念提出后，对国内外中国中古史研究影响颇大，甚至可以说正是有了“关中本位政策”、“关陇集团”等研究范式，才会使得中古史研究绕不开陈寅恪。随着国内中古史研究取得的一系列进展，学界对“关陇集团...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的书写，充满了历史学者的良知与担当。它没有停留在对帝王将相的表层描绘，而是将目光聚焦于那些支撑起庞大帝国运转的“骨架”——即制度本身。作者对于隋代继承北朝的遗产，以及唐代在此基础上进行的“创造性转化”的论述，是全书的亮点之一。我感觉，通过这本书，我不仅仅是了解了唐朝“是什么”，更重要的是理解了唐朝“为什么会是这样”。那种对历史深层结构的探究欲，在字里行间得到了极大的满足。对于任何严肃的历史爱好者或专业研究者来说，这本书都构成了一部绕不开的案头必备之作。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，初次接触这类专业性极强的历史著作，我还有些许的畏惧，担心内容晦涩难懂。然而，作者的叙述方式却出乎意料地引人入胜。他似乎深知如何平衡学术的严谨与阅读的流畅性。书中对“贞观之治”背后的制度基础、以及“安史之乱”前后中央权力结构松动的机制分析，都构建了一个令人信服的逻辑链条。那种对制度变迁的敏感度，远超我以往接触的任何唐史读物。每一次对某一具体制度的阐述，都能看到作者为之付出的海量心血，那些细微的史料考据，支撑起了宏大的论点，使得整部作品坚实无比，让人深感敬佩。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，更像是一场与历史学大家的心灵对话。作者行文风格老辣，不拘泥于传统的叙事模式，而是善于在宏大的历史叙事中捕捉那些关键的转折点和制度性的细节。书中对于唐代科举制度、门阀士族与皇权之间的博弈，都有着极为深刻的论述。我特别欣赏作者那种不轻易下结论、而是层层递进、以理服人的论证方式。他没有给出简单的答案，而是引导读者去思考历史背后的复杂动因。每一次翻页，都仿佛能感受到历史的厚重感和思想的冲击力。这本书的价值不仅在于填补了某些研究空白，更在于它提供了一种全新的解读唐代政治生态的视角和方法论。

评分☆☆☆☆☆

每一次重读此书中的某个章节，都会有新的感悟浮现。它就像一座内容丰富的矿藏，每一次挖掘都能找到新的宝藏。作者对不同历史阶段制度演变的对比分析，尤其精妙。例如，他如何梳理出关陇集团的政治遗产如何通过制度形式延续并最终被新的政治力量所重塑，这个过程的描绘细致入微，逻辑严密得令人拍案叫绝。这本书给予我的启发，远超我预期的收获。它不仅拓宽了我对唐代历史的认知边界，更重要的是，教会了我如何以一种更具批判性、更注重结构分析的方式去审视任何一段历史。这是一部值得反复咀嚼、细细品味的学术精品。

评分☆☆☆☆☆

这部史学巨著的问世，无疑在唐史研究领域投下了一枚重磅炸弹。我花了很长时间才将这部著作从头到尾细细研读完毕，那种沉浸其中的感觉，难以言表。作者的笔触细腻，仿佛带着我们穿越时空，亲临那个波澜壮阔的隋唐时代。书中对隋朝制度如何孕育了唐朝的政治格局进行了深入剖析，展现出扎实的史料功底和独到的洞察力。尤其是在论述中央官制和地方行政体系的演变时，作者的分析鞭辟入里，令人耳目一新。它不仅仅是对历史事实的罗列，更是一种对历史逻辑的深刻揭示。读完之后，我对唐代政治的理解达到了一个新的高度，那些曾经模糊不清的概念和复杂的权力运作，此刻变得清晰而有条理。

评分☆☆☆☆☆

读竖排繁体时总想把自己打回重造。。。

评分☆☆☆☆☆

还是值得多花些功夫来研读的。

评分☆☆☆☆☆

孟老師上課教材。所謂關中本位政策與關隴貴族集團。草草過了一遍，陳老的風格就是史料很多，結論很跳躍。一般人跟不上思路。以後還需再讀。

评分☆☆☆☆☆

辛神对“集团分析法”的反思，似比仇鹿鸣、范兆飞二位更为深入，或者说批判更激烈，虽然多是承袭乃师黄永年先生的故智。陈先生率先提出“关陇集团”来解释北周、隋唐的政治变迁；其高足万绳楠先生紧随其后，以“汝颍集团”、“谯沛集团”分析曹魏政局；田余庆、唐长孺又私淑寅恪老，分别主张“淮泗集团”与“江东集团”、“东州集团”与“益州集团”梳理东吴、蜀汉政权；方诗铭（同是陈老高足）还指出汉末西部并州集团与凉州集团的合分、东部袁绍与曹操这一集团的内讧左右着天下大势。总之，陈门弟子把“集团分析法”从隋唐推广到秦汉，真的是牛得一批！与之齐名的吕思勉、钱穆二老对陈老部分观点多有批评，可供参考。

评分☆☆☆☆☆

原来教科书里关于牛李党争的论述，基本都来自此书。