内 容 提 要
本习题集与同济大学机械制图教研室编写的《画法几何及机械制图》教材配合使用。主要内容有:点、线、面的投影及其相对位置,投影变
换,曲线、曲面,立体的投影,轴测图,展开图,三视图,基本视图,剖视图,螺纹及其连接件,齿轮,公差与配合,零件图和装配图等。本书可作为
高等院校理工科机械类或非机械类各专业的教材,也可作为有关专业和工程技术人员的参考书。
评分
评分
评分
评分
我原本以为这会是一本能帮我理清思路、逐步构建空间想象力的工具书,结果完全是另一种体验。 它的编排逻辑混乱得令人发指,章节之间的跳转毫无预兆,前一页还在讲基础的平面几何,下一页就跳到了复杂的立体相交问题,让人完全跟不上作者的思路。 很多例题的解析,简直是跳过了最关键的推导步骤,直接给出了结果,这对于初学者来说是致命的打击。 就像有人教你骑自行车,告诉你“你只要一蹬,车子就会跑”,却不告诉你如何保持平衡和转向。 这种“你懂的”式的写作风格,对自学者的不友好程度简直是满分。 此外,书中的插图质量也让人不敢恭维,线条模糊不清,标注混乱,很多时候我需要花费大量时间去辨认图上到底想表达的是哪个面或哪条棱,极大地拖慢了学习的进度,让人感到非常沮丧。
评分这本号称是“设计入门”的指南,我实在是找不到它在我手上有什么实际的用处。 翻开前几页,我就被一堆晦涩难懂的术语和生硬的图示轰炸了。 感觉作者像是把所有自己知道的理论知识一股脑地塞了进来,完全没有考虑读者是否真的能消化。 比如,那些关于投影原理的描述,简直是让人看了就想打瞌睡,没有一个生动的例子去解释清楚,只是干巴巴地罗列规则,让人感觉像是强迫症患者在整理衣柜,一丝不苟但毫无趣味。 真正想学点东西的人,恐怕需要自己再去啃其他更贴近实际操作的书籍来补课。 说实话,如果只是想了解一些基本的概念,随便找个网络资源可能都比捧着它来得高效。 我对它最大的失望就是,它太“学术化”了,完全脱离了实际应用场景,让人不禁怀疑作者究竟有没有真的在工程实践中使用过这些“宝典”中的知识。 它的存在,仿佛只是为了证明“我们懂理论”,而不是为了帮助“我们做设计”。
评分坦白地说,这本“宝典”更像是一本给已经入门的专业人士留作参考的旧档案,而不是一本给新手的引路灯。 它的难度曲线设置得非常陡峭,几乎没有循序渐进的过程。 拿它来练习? 我宁愿去面对一堆真正的工程图纸。 很多题目需要的背景知识量太大,如果不是科班出身或者在相关领域摸爬滚打过一段时间,根本无从下手。 试着做了一道题,发现里面的假设条件复杂到令人发指,现实中可能需要考虑的简化因素,它却原封不动地保留了下来,使得解题过程冗长而繁琐。 读完几章后,我更确信,这本书的价值可能仅仅在于它作为某门课程的指定教材,强制学生去啃下这些“硬骨头”,而非它本身具备多少优秀的教学价值。 它的存在,似乎只是为了筛选掉那些不够“刻苦”的旁观者。
评分翻阅这本书的感受,就像是走进了一个堆满了陈旧精密仪器的博物馆,虽然能感受到历史的厚重感,但对于现代的快速迭代和效率需求来说,显得格格不入。 内容上,它过度强调了手工绘图的规范和技巧,这在CAD软件已经普及的今天,显得有些不合时宜。 难道我们现在还需要花费大量篇幅去讨论铅笔的粗细和绘图板的角度吗? 虽然基础原理固然重要,但这本书显然把过多的笔墨放在了那些已经边缘化的操作细节上,而对如何利用现代工具进行高效表达的探讨却寥寥无几。 我期待的是一本能连接传统与现代的桥梁之作,但这本《画法几何及机械制图习题集》却固执地守着过去的门槛,让人感到时间的倒流,而不是前进的动力。 这种保守的态度,实在难以赢得追求效率和创新的现代设计人员的青睐。
评分从装帧和印刷质量来看,这本书也完全没有体现出它应有的“专业水准”。 纸张泛黄,墨迹轻微洇开,部分图例的套印出现了明显的偏差,这在要求严谨精确的制图领域,简直是不可原谅的低级错误。 这让我对里面的内容质量也产生了深深的怀疑——如果连最基础的排版和印刷都如此敷衍,那么内容经过审校和验证的过程,又能有多严谨呢? 每次翻动书页,都感觉自己像是在处理一份质量低劣的复印件,而不是一本正经出版的教材。 这种糟糕的阅读体验,无疑会进一步削弱读者对学习的热情。 对于一个需要长时间盯着图纸和文字的读者来说,清晰、高质量的视觉呈现是起码的要求,这本书显然没有达到这个基本标准,让人觉得这更像是一个匆忙赶工的产物,而非精心打磨的结晶。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有