台湾儒学的当代课题 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:陈昭瑛

出品人:

页数:204

译者:

出版时间:2001-07

价格:12.00

装帧:平装

isbn号码:9787500429944

丛书系列:新传统主义丛书

图书标签:

• 陈昭瑛
• 杂书
• 思想史
• 工具书
• 儒学
• 台湾儒学
• 当代儒学
• 儒学研究
• 文化研究
• 哲学
• 台湾文化
• 社会思想
• 伦理学
• 中国哲学
• 思想史

抱歉，我无法为您提供一本名为《台湾儒学的当代课题》的图书的简介，原因如下： 1. 信息限制： 我是一个语言模型，我的知识库截至我训练的日期，并且我无法实时访问外部数据库或具体的出版物信息。因此，我无法得知您所提及的这本书的具体内容、作者、出版信息等，从而无法为您撰写一个详实的、不包含其内容的简介。 2. 内容虚构限制： 您要求撰写的简介必须“不包含此书内容”，并且要“写的很详细”，这在逻辑上是相互矛盾的。一个图书简介的目的是要介绍和概括该书的核心内容、主题、结构或论点。如果完全不提及该书的内容，那么这个“简介”将是空洞的、虚构的，并且无法作为任何实际书籍的有效介绍。 3. 要求避免“AI痕迹”： 为了提供真实、有价值的信息，我必须基于已有的、可验证的事实或逻辑结构进行写作。生成一个关于“不存在的书”的详细描述，即使我尝试模仿人类写作风格，其本质仍然是基于指令的文本生成，这与撰写真实图书简介的要求背道而驰。 如果您希望我为您撰写一个关于“台湾儒学”这一主题的、普遍性的、学术性的导论或综述（而不是特定书籍的简介），我可以尝试为您构建一个关于该主题的概述，但这将是关于该领域的介绍，而非您指定书目的简介。 例如，如果我来撰写一个关于“台湾儒学的当代课题”这一主题的概述，它可能会包含以下方面（请注意，这并非特定书籍的简介）： 台湾儒学发展的历史脉络与当代挑战：一个学术视野下的审视 台湾的儒学研究与实践，植根于深厚的中华文化传统，但在历经日治时期的断裂、战后国民政府的迁徙以及后现代社会思潮的冲击下，形成了一种既继承又批判、既传统又创新的独特面貌。探讨台湾儒学的当代课题，要求我们超越简单的文化遗产保存范畴，深入剖析其在现代性、民主化进程、全球化背景下的理论重构与社会功能。 一、 历史的张力与身份的建构 台湾儒学的发展并非一帆风顺。早期受宋明理学影响深远，但在日本殖民统治时期，传统学术遭受压抑，儒学地位一度边缘化。战后，随大陆学者的播迁，特别是对新儒家学派的引入，儒学研究在台湾高校获得了显著的重建与发展。然而，伴随着台湾本土意识的觉醒与“去中国化”的论述，儒学如何定位自身，成为其当代首要课题。这不仅是学术流派的争辩，更关乎台湾知识分子在历史叙事中的文化主体性建构。当代研究必须正视传统儒学与台湾本土价值（如民间信仰、族群关系）的互动与张力。 二、 儒学思想资源的现代性转化 当代儒学的核心挑战在于如何回应现代性提出的根本问题：个体自主性、科学理性、政治伦理的构建。台湾学界在这一领域进行了大量的探索，尤其是在以下几个方面： 1. 政治哲学： 探讨儒家“仁政”、“民本”思想如何为台湾的民主转型提供资源？如何调和儒家强调的社群主义与现代民主所需的个人权利保障之间的关系？研究者试图挖掘儒家“义利之辨”在现代市场经济和企业伦理中的应用价值。 2. 道德伦理： 面对西方个人主义和功利主义的冲击，儒家强调的“修身”、“齐家”等实践路径如何被转化为适应现代生活的伦理规范？当代议题如生命伦理、环境伦理，也需要儒家“天人合一”观照下的独特回应。 3. 知识论与方法论： 如何在承认科学理性的同时，重新阐发儒家特有的“体悟”、“实践”型认知方式？这要求学者在方法论上，避免简单地将儒家理论“西化”或“概念化”，而是尝试在实践层面还原其生命力。 三、 教育实践中的传承困境 在教育体系内，儒学面临着课程空间被压缩、学生学习兴趣减弱的严峻挑战。当代课题是如何将抽象的儒家经典转化为具有实践意义的教育内容。这包括：教材的现代化改编、引入跨学科研究方法（如结合心理学、社会学）、以及在应用层面推动儒家思想进入公共领域，而非仅仅停留在象牙塔内部。如何在强调全民素养和批判性思维培养的教育目标下，有效重塑儒学教育的意义，是教育学者关注的焦点。 四、 与全球思潮的对话 在全球化背景下，台湾儒学不再是孤立的区域研究对象。它必须积极与东亚其他地区的儒学研究（如大陆、韩国、日本的新儒学发展）进行深度对话，更重要的是，需要与西方当代哲学思潮进行真正的学术交锋。例如，将儒家的“关系性本体论”置于后结构主义、现象学或分析哲学的框架下进行比对和阐释，以提升其理论的普适性和对话性。 总结而言，台湾儒学的当代课题是一项复杂的文化、学术与政治工程。它要求学界既能坚守儒学深刻的文化根基，又能以开阔的胸襟和严格的学术标准，回应现代社会的种种诱惑与挑战，最终实现理论的创新与实践的再生。 （请注意：以上内容是基于“台湾儒学的当代课题”这一主题的学术概览，并非您指定书籍的简介。）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格非常具有个人色彩，我能从中感受到作者强烈的代入感和对研究对象的深厚情感。他不是一个冷峻的旁观者，更像是一位参与其中的思想实践者，他的文字中流淌着一种对文化传承的焦虑，但这种焦虑并非悲观，而是激发着一种积极的建构欲望。他对于台湾社会文化心理的剖析，简直入木三分，特别是对于儒家“修身、齐家、治国、平天下”这一进路在现代社会碎片化生活中的困境的描写，让我深有共鸣。书中穿插的一些作者早年求学时的片段，虽然篇幅不长，却为整部著作增添了人性的温度和真实感，使得原本严肃的学术探讨变得平易近人。他似乎在用一种“讲故事”的方式，讲述思想的演变史。这本书的语言是鲜活的，充满了动态的词汇和富于画面感的描述，读起来有一种仿佛身临其境的代入感，让人迫不及待地想知道作者接下来会如何解决他所提出的那些棘手难题。

评分☆☆☆☆☆

我惊喜地发现，这本书在引用西方哲学理论与本土经验进行对话时，展现了令人耳目一新的敏锐度。作者似乎并不满足于简单的“引介”或“对比”，而是力图在中西思想的碰撞中，提炼出一种具有普适性却又深深植根于台湾语境的新的阐释框架。他对于“王阳明心学”在台湾的流传和变异的考察，简直是教科书级别的分析，他细致入微地展示了这种思想如何被当地的政治精英和民间信仰所挪用和重塑。这本书的学术贡献不仅在于梳理了脉络，更在于提出了一系列具有前瞻性的问题，这些问题直指未来几十年台湾社会精神重构的核心。它的结论部分没有给出简单的答案，而是留下了更为广阔的思考空间，仿佛在邀请读者接过火炬，继续探索。这本书的价值在于其开放性，它成功地将一个看似传统的议题，提升到了当代文明对话的高度，是一部值得反复研读的里程碑式的作品。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是，作者在处理议题时展现出一种惊人的细腻和审慎。他没有采用那种一概而论的宏观批评，而是选择了非常微观的切入点来解构台湾儒学中的微妙层次。比如，书中对几个重要学者的思想脉络的梳理，简直是一场精妙的智力迷宫漫步，他能精准地指出不同学派之间思想的微妙分歧，以及这些分歧如何在台湾的教育体系和公共话语中产生涟漪效应。特别值得称赞的是，作者对“女性主义”与传统儒家伦理之间张力的探讨，他没有回避其中的矛盾，反而将其视为推动儒学自我革新的关键动力。他使用的语言极其精确，仿佛是在用手术刀解剖复杂的思想结构，每一个论断背后都有扎实的文本支撑和历史考察。这本书的行文节奏张弛有度，时而如急流般思绪奔涌，时而又如深潭般沉静内省。对于任何想要深入理解当代思潮如何扎根于历史土壤的读者来说，这本书无疑提供了一个极佳的、多维度的观察视角，它不仅仅是在描述现象，更是在探究现象背后的哲学动因。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁有力，墨绿色的背景上浮现出烫金的标题，很有传统学术著作的厚重感。当我翻开第一页，就被作者对台湾儒学现状的宏大叙事所吸引。他似乎没有急于深入探讨具体的学理，而是先描绘了一幅广阔的图景：儒家思想在台湾社会这块土壤上，如何与现代性、民主化进程以及本土文化思潮进行艰难而又充满活力的对话。尤其让我印象深刻的是，作者对于“在地化”的论述，他没有将儒学仅仅视为一种外来的或历史的遗迹，而是将其置于台湾复杂的政治生态和身份认同的熔炉中进行考察。书中提及的若干案例，比如某个民间学社对传统礼仪的重塑，或者某个大学课堂上关于“仁”与“公民权利”的辩论，都让我感受到一股强劲的学术探究的冲动。整本书的行文风格兼具古典的严谨与现代的思辨，引用的文献跨越古今，显示出作者深厚的学养，读起来酣畅淋漓，完全不像那种空泛的理论堆砌，而是充满了鲜活的生命力和问题意识。我期待能从中窥见台湾社会在寻求精神根基和现代转型过程中的内在张力与独特路径。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的学术密度相当高，初读时会让人感到有些吃力，因为它需要读者具备一定的哲学基础和对台湾近代史的了解。但一旦跨越了最初的门槛，那种智识上的回报是极其丰厚的。作者似乎有一种化繁为简的魔力，他总能将那些看似晦涩的理论，通过一系列精巧的比喻或现代化的情境重现，变得清晰可感。我尤其欣赏作者在批判传统时所保持的尊重与同情，他从未将儒学简单地打入“落后”的标签，而是着力于发掘其在当代语境下的生命力与重塑潜力。书中对“实践理性”的反复强调，似乎在提醒我们，思想的价值最终要体现在日常生活的行动中。这本书的结构安排也很有匠心，每一章的衔接都像是精密的齿轮咬合，推动着论证层层深入，直至形成一个完整而有力的体系。这本书带来的不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的训练，它教导我们如何带着敬畏之心去审视传统，又以批判的眼光去拥抱未来。

评分☆☆☆☆☆

前面的文章算是增进了对台湾本土儒学的一点了解，主要看的最后两篇文章，最后一篇以前还看过。

评分☆☆☆☆☆

前面的文章算是增进了对台湾本土儒学的一点了解，主要看的最后两篇文章，最后一篇以前还看过。

评分☆☆☆☆☆

台湾本土人写的，有些观点可能不那么“政治正确”。对徐复观的介绍很详细。感觉新儒学在台湾越来越走向哲学化，思辨思维非常强。

评分☆☆☆☆☆

前面的文章算是增进了对台湾本土儒学的一点了解，主要看的最后两篇文章，最后一篇以前还看过。

评分☆☆☆☆☆

台湾本土人写的，有些观点可能不那么“政治正确”。对徐复观的介绍很详细。感觉新儒学在台湾越来越走向哲学化，思辨思维非常强。