福柯認為“不正常的人”有三個源頭，他們由曆史上的三種人轉變而來：“畸形人”、“需要改造的個人”和“手淫的兒童”。這三種人本身齣現的時間是不一樣的，畸形人的曆史最為悠久，在古羅馬的時候就已經齣現。我們可以在疾病本身中尋找到某種原因。當然，福柯可以辯解說，他所堅持的方法就是外部分析，不理睬任何內部的邏輯。雖然如此，這麼一個如此簡單就能找到的原因，被福柯有意地忽略，不能削弱其分析的說服力。
具體描述
讀後感
9原则上，减轻情节永远不能用来标明陪审团的不确定；如果还有不确定，就仅仅只能宣告无罪。实际上，在内心确信原则背后，如同在古老的法律证据体系中一样，有一种实践继续根据证据的不确定来调节处罚。 11我用“怪诞”来称呼这样的事实，某种话语或某个个人由于身份而获取权力...
評分9原则上，减轻情节永远不能用来标明陪审团的不确定；如果还有不确定，就仅仅只能宣告无罪。实际上，在内心确信原则背后，如同在古老的法律证据体系中一样，有一种实践继续根据证据的不确定来调节处罚。 11我用“怪诞”来称呼这样的事实，某种话语或某个个人由于身份而获取权力...
評分同性恋的红旗，或彩虹旗 张喂 司法精神病学鉴定坚决的贯彻着当下社会的道德行为模式，并使得这种道德规范在社会——心理——身体三者的互动中形成一整套科学评价标准，以维护司法——社会——家庭间现有权力机制的正常运转。 福柯的这本《不正常的人》可以看作上述理论的完...
評分法官将判决的和将惩罚的，惩罚所针对的，恰恰是这些不合规范的举止，它们将被假定为犯罪的原因、根源和形成之处，而且完全是犯罪的心理和道德的对偶物。【13】 对个人第一次进行纠正开始直到法律最后的惩罚即死刑的这个连续体，它事实上是由一个镇压和成啊规模巨大的实践，规模...
評分如果不正常的人的谱系学恰恰为正常人确立自身提供了禁止跨越的界限；如果正常人自愿受到比所谓不正常的人更多的可笑束缚；那么到底谁正常，谁不正常！？
用戶評價
你長大瞭媽媽很欣慰
评分哥特風
评分猶記得兩年前第一次讀福柯時候的艱澀難懂，以及在掌握瞭關鍵概念之後的豁然開朗。這次因寫作需要而讀其較偏門的著作，算是真正開始享受這個過程。福柯之所以能寫齣那麼有意思的東西，在於他自己就是個他筆下的“不正常的人”，不單是同性戀，而且還受過精神病睏擾。他是以一個局內人的視角在寫作，並試圖通過理論和曆史分析達至對“不正常”的解構，甚至消解：看，你們如此煞有其事地把這些人看成是“不自然”的，我就展現給你們看，“不正常”這一概念本身是怎麼被一步步“人造”齣來的，兼有對付這些不正常的人的社會機製（精神病院、法庭、告解室）是如何曆史地發展齣來的。對付“不正常”纔是“非自然”的。
评分我還是太浮躁瞭
评分洗腦力作。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有