具体描述
这是一本由美国学者系统研究中国学者对中国未来安全环境评估的著作。作者迈克尔·皮尔斯伯里是美国国防大学国家战略研究所高级研究员，曾在老布什政府担任助理国防部长帮办，精通汉语。本书原为由作者领导的一个研究小组为美国国防部战略评估办公室撰写的一份研究报告。随着苏联解体、冷战结束，美国成了惟一超级大国，为了长期维护它的所谓“世界领导地位”，即世界霸主地位，明确提出要采取一切措施，防止和阻止再次出现任何一个能挑战它的霸主地位的地区或全球性大国。因此，美国把中国的崛起和日益壮大视为“潜在威胁”和“竞争对手”，近年来这种心态越来越强烈，在继续保持与中国接触的同时，明里暗里不断加强对中国的遏制。这就是美国国防部提出这项研究课题和出版此书的背景。
作者从200多位中国学者自1994年以来在公开和内部刊物上发表的文章以及他亲自与中国学者交谈中获得的信息加以分类研究，探讨和分析了我国学者对多极化的争论、对美国的地位和作用的看法、对日本、印度和俄罗斯的作用的看法、对地缘政治权力的评估和对未来战争的预测以及中国学者研究国际问题的方法论。作者并以美国的立场观点对中国学者的各种观点进行了评析。迄今为止，在我国国内还没有一本如此系统地收集归纳和研究中国学者对国际重大问题的观点的专著。因此，本书有助于完整地了解我国学者对我国的国际战略环境的看法，也可以了解美国学者对我国学者的观点的分析和批评。它不仅对我国国际问题学者具有重要参考价值，对各级领导干部和普通干部了解和把握国际大趋也是一本良好辅助的读物。
作者在大量引用中国学者发表的文章和言论的都是有目的的，处处反映了美国的立场和观点，断章取义，并且抱有很多偏见。作者在书中莫须有地反复强调所谓中国没有研究自由，但同时又把中国学者划分为所谓的“保守派”、“非主流派”、“新毛主义派”、“主流派”，等等，都是别有用心的。
此外，书中所引中国学者的许多观点和分析中有些早已过时，有些显然已不符合国际形势发展新的现实，但作者却仍将其视为中国学者中的主流观点。例如，书中提到有的中国学者认为，“到2010年日本将与美国实力相当，到2020年日本的综合国力将高于美国20%”。现在看来这些估计明显是不符合实际的。日本经济已连续衰退或滞涨十年，元气大伤，迄今日本尚未找到摆脱困境的出路，而美国在这十年内恰恰持续以相当高的速度发展，两国间的差距不是缩小，而是拉大了。与此有关的是对美国实力的看法。在90年代前半期，中国不少学者确实对美国其衰落的一面看得过头了一点。近年来，特别是科索沃战争后，中国学者已重新进行了评估，比较多的看法是美国的超级大国地位仍将保持一个相当长的时间，但随着其他各大国综合国力的增长和发展，多极化的趋是不可逆转的，美国要阻挡、遏制包括中国在内的其他大国的崛起是不可能的。书中凡此种种谬误之处，不一一列举，祈望读者明察。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的行文节奏处理得相当巧妙，虽然主题严肃且内容密度极高，但叙事的流畅性却让人几乎察觉不到时间的流逝。作者在处理一些敏感的历史事件时，其笔触细腻而富有同理心，他似乎能站在不同立场的人物内心去体会其决策背后的挣扎与无奈。这让我想起一些经典的传记文学作品，那种对人性复杂面的精准捕捉，使得原本冰冷的战略分析充满了鲜活的温度。我发现，作者在引用西方经典学术理论的同时，也大量融入了对东方哲学中“道”与“势”的理解，这种跨文化的对话，极大地丰富了我的认知边界。我之前对某些区域冲突的理解可能停留在表象，但读完后才意识到，其根源往往深植于数百年甚至上千年的文化心理积淀之中。这本书的价值就在于，它提供了一种“慢下来”的阅读体验，迫使你放下快速获取信息的习惯，去体会思想的深度和重量。
评分这本书读完之后，我的脑海里留下了非常深刻的印象，尤其是在探讨全球地缘政治格局时，作者展现出的那种宏观视野和对历史脉络的精准把握，简直令人叹服。它不仅仅是罗列了一堆事实和数据，而是像一位经验丰富的外交官在跟你娓娓道来，如何从冷战时期的思维定式中抽离出来，去审视当下错综复杂的国际关系。特别是关于“安全困境”在不同文明体系中的体现，作者的分析角度非常新颖，他没有简单地将一方视为完全的“威胁方”，而是深入剖析了结构性因素如何驱动各国采取看似矛盾的策略。读到某些章节时，我甚至忍不住停下来，拿出笔在笔记本上勾画思维导图，试图理清作者构建的那个复杂系统的内在逻辑。这种深度和广度，使得这本书超越了一般的政策分析报告，更像是一部关于人类集体行为模式的社会学研究。我尤其欣赏作者那种克制的、非教条式的论述风格，他把判断的权力还给了读者，但同时又提供了足够有力的证据和框架，引导我们做出更审慎的思考。
评分从结构上来看，这本书的组织逻辑堪称教科书级别。它不是那种平铺直叙的流水账，而更像是一部精心编排的交响乐，不同主题和案例之间存在着微妙的呼应和递进关系。作者在开篇建立了一个宏大的理论基石，随后便开始在各个次级议题上进行细致的“解构”与“重构”。我特别留意了关于技术扩散与安全光谱变化的那一部分，作者对信息技术如何重塑传统军事力量对比的论述，既具有前瞻性，又建立在扎实的经济学和技术发展史基础之上。这种论证的严谨性，让这本书具备了长期的参考价值，而不是昙花一现的热门读物。合上书本时，我有一种感觉，这就像攀登了一座学术的高峰，虽然过程有些艰辛，但登顶后所见的风景是完全不同的、更广阔的。对于任何希望从本质上理解当代复杂性的人来说，这本书都是一个不可或缺的导航图。
评分这本书给我的最大感受是，它成功地搭建了一座沟通的桥梁，连接了东西方对“安全”概念的理解鸿沟。作者似乎有意地去寻找那些跨越文化和意识形态边界的共同语言和底层逻辑，而不是简单地强调差异。他对于国际法和国际规范如何在实践中被不同主体所“诠释”和“利用”的分析，尤其令人深思。这种对实践层面的关注，让这本书的理论深度没有停留在纸面上，而是紧密地贴合着现实世界的脉搏。我感觉作者的视野极其开阔，他仿佛拥有一个多维度的透镜，能够同时观察到微观层面的政策制定细节和宏观层面的历史潮流。读完此书，我感觉自己对世界运作的理解不再是碎片化的新闻报道拼凑而成，而是有了一个更坚实、更具韧性的底层框架。这本书是那种需要静下心来，甚至配上一杯茶或咖啡，才能完全领会其精髓的佳作，它提供的知识密度和思想启发性，绝对物超所值。
评分这本书的语言风格充满了古典学者的那种严谨和对细节的执着，但又巧妙地避免了晦涩难懂的学术腔调，这实属难得。阅读过程中，我时常被作者那种对术语精确性的苛求所折服，每一个形容词的选择都经过了深思熟虑，力求达到最优的表达效果。比如，当描述国际体系的演变时，作者使用了一系列富有画面感的比喻，这些比喻不仅生动形象，而且在学术层面上也具有很高的概括性。这使得即便是非专业背景的读者，也能在不牺牲理解深度的前提下，轻松地跟随作者的思路。我尤其欣赏作者在处理一些充满争议性的议题时，所展现出的那种罕见的平衡感——既不回避矛盾，也不轻易下断言，而是将事实层层剥开，让读者自己去体会其中的张力。这种对阅读体验的尊重，让这本书在众多同类著作中脱颖而出，成为了我书架上会反复翻阅的那一类。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有