严文井研究专集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:少年儿童出版社

作者:胡汉祥 编

出品人:

页数:428

译者:

出版时间:1994-04

价格:12.00元

装帧:平装

isbn号码:9787532418466

丛书系列:中国当代文学研究资料丛书

图书标签:

• 文艺评论
• 中国文学
• 中国当代文学
• 严文井
• 地方志
• 近现代史
• 史学
• 学术研究
• 文化史
• 人物传记
• 历史地理
• 民国史
• 社会文化

《中国古代文学批评史论纲》 导言：探寻文心，溯源文学批评的千年流变 文学批评，作为对文学现象的审视、评判与理论建构，是中国文化史上经久不衰的议题。它不仅是文学创作的镜鉴，更是时代精神与审美观念的投影。本书《中国古代文学批评史论纲》，旨在系统梳理自先秦至清末，中国文学批评思想的发生、发展、演变及其内在逻辑。我们不求面面俱到，但求脉络清晰，重点突出，以期勾勒出一部具有深度与广度的批评史图景。全书立足于文本细读与思想史梳理相结合的方法，力求将批评理论置于其特定的历史文化语境中加以考察。 第一编：批评之萌芽与奠基（先秦至魏晋南北朝） 第一章：先秦“言志”与“载道”的理论雏形 先秦时期，文学批评尚未形成独立的理论体系，但其核心的审美与功用观念已然奠定。本章将重点探讨《尚书》、《周易》中蕴含的“文”与“德”的关联，以及《诗经》的“赋比兴”手法在后世被视为批评基石的意义。我们将深入剖析孔子对《诗》的推崇及其“温柔敦厚”的审美倾向，视为早期伦理批评的典范。随后，转向诸子百家的论述，特别是墨家对“文”的实用性要求，与道家对“自然”与“无为”的隐性审美追求，为后世的自然主义批评思潮埋下伏笔。 第二章：汉代辞赋的繁盛与批评的实用化倾向 汉代文学以赋体为代表，批评随之趋向于对形式技巧的关注。本章核心聚焦于“文景之治”后，儒学独尊背景下，文学批评如何服务于政治教化。《汉书·艺文志》的分类法，不仅是图书学上的创举，也隐含着对不同文体功能性的界定。重点分析扬雄在《法言》中对辞赋的批判与自我定位，以及班固对历史文学价值的判断。此外，对汉代乐府民歌的评价，预示着对民间声音的重视，为魏晋时期对“风骨”的追求提供了历史参照。 第三章：魏晋风度：玄学思潮下的文学自觉 魏晋时期是中国文学批评史上一个里程碑式的转折点。玄学的兴起，使得知识分子从经世济民的束缚中解放出来，文学开始被视为独立的人格表达。本章将详尽阐述“建安风骨”的内涵，曹丕《典论·论文》的划时代意义，特别是其首次确立了文学的独立地位，并对文人进行品评，标志着文学史观的初步形成。继而，聚焦于“三曹”及其后的文人对“文采”与“性情”的探讨。 第四章：六朝绮靡之辩与体裁分流 东晋和南北朝是文学理论高度繁荣的阶段。本章重点剖析刘勰的《文心雕龙》，将其置于中国思想史的宏大背景下考察。我们不满足于对其结构体例的罗列，而是深入挖掘“神思”、“风骨”、“文采”等核心范畴的哲学基础。同时，系统比较刘勰的集大成理论与钟嵘《诗品》的注重个体生命体验的“品鉴”方法，阐释两者在批评旨趣上的异同，以及南北朝时期对文体（如诗、赋、骈文）界限的日益清晰化。 第二编：理论的成熟与范式的确立（唐宋时期） 第五章：盛唐气象：诗歌批评的主流化与“意象”的初步酝酿 唐代是诗歌的黄金时代，批评也随之聚焦于“诗”。本章考察初唐“初唐四杰”的地位，以及“上官体”的风格与反思。核心内容在于盛唐诗歌理论的成熟，重点分析沈佺期、宋之问等人对声律的规范。尤为重要的是，对“盛唐气象”的文学批评解读，探讨李白、杜甫等人的作品如何被后世的批评家所理解和框架化。 第六章：中唐的转向：韩愈、白居易与“文革” 中唐时期，文学批评出现了重要的反思与革新，即“古文运动”。本章将细致分析韩愈《师说》、《原道》等篇章中蕴含的文学主张，探讨其“文以载道”的再定义，以及他对韩孟诗风的推崇。相对而言，白居易的“新乐府运动”则代表了一种面向社会现实的批评立场，二者构成了中唐文学生产与批评的张力场。 第七章：宋代文体理论的精细化与“理”的介入 宋代文学批评的标志是其理论的精细化和对“理”的渗透。本章首先探讨欧阳修、苏轼等人在古文复兴中的理论贡献，特别是苏轼对“意在笔先”的阐发，开启了后世对“意境”的深入探究。随后，重点分析宋诗的“理趣”倾向，以及以黄庭坚为代表的“点铁成金”、“换骨夺胎”等技巧论，体现了宋代批评家对创作技巧的精微把握。 第八章：诗话的兴起：民间批评的勃兴与日常化 宋代是“诗话”这一文体全面爆发的时期。本章将诗话视为一种更为平易、更具口语化色彩的批评形式。我们考察从以窦苹、孟凫为代表的早期诗话，到后期如洪迈《容斋随笔》的博杂。诗话的特点在于其对具体篇章、逸闻轶事的即时反应，它极大地丰富了批评的维度，但也带来了理论体系相对松散的特点。 第三编：批评的深化与反思（元明清时期） 第九章：元代文人对宋代传统的继承与整合 元代文学批评在很大程度上是对唐宋传统的总结与整理。本章将关注杂剧和散曲的兴盛对批评领域带来的影响。重点分析对元曲的鉴赏标准，如对“性情”和“本色”的强调，这与文人对汉族传统文脉的重新强调不无关系。 第十章：明代文人圈层的批评与流派之争 明代是中国文学批评流派纷呈的时期。本章是全书的重点之一。首先梳理以“后七子”为代表的复古思潮，考察其对“格调”的僵化要求，以及由此引发的批评家与创作者之间的矛盾。继而，深入探讨以李贽的“童心说”为代表的颠覆性理论，分析其如何从个体生命的真实体验出发，挑战了传统“载道”的批评范式。王世贞、袁宏道等人的理论将作为核心案例进行比对分析。 第十一章：清代理论的集大成与分流 清代文学批评在理论上达到了前所未有的精细化和体系化。本章将着重分析两大主线：一是以王夫之、章学诚为代表的史学与文学批评的融合，特别是章学诚对“义理”和“史学”的统一，力图将批评提升到方法论的高度。二是诗歌理论的复兴，如上元诗派对格律和意境的探讨。同时，我们将探讨乾嘉时期考据学对文学批评的影响，以及晚清在西方思潮影响下，对文学社会功能的新思考。 结语：古代批评遗产的当代价值 本书的结论部分，将对数千年古代文学批评的演变进行总结，提炼出其中贯穿始终的核心命题（如情与理、法与自然、体与用），并探讨这些经典范畴在当代的继承与挑战。我们认为，古代批评家留下的丰富遗产，远非尘封的历史，而是理解中国文学本质、审视自我审美趣味的宝贵资源。本书旨在提供一个坚实的理论框架，引导读者以更开阔的视野，重新审视传统。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，对于我们这些非专业研究者，但又对中国近现代思想脉络抱有深切好奇心的“业余爱好者”来说，简直是福音。我过去的阅读路径相对零散，对于严文井先生的理解多半是基于二手资料的转述和片段式的引用，总感觉像是隔着一层毛玻璃看风景，意境模糊。现在，手握这部汇集了核心观点的专集，我终于有了一个可以“靠岸”的坚实码头。我最期待的是其中对于“民族性”与“世界性”这对核心议题的论述是如何随着时代变迁而演进的。不同年代的论述，其语境、侧重点和采取的论证手段必然存在微妙的差异，而将它们并置阅读，就能清晰地勾勒出一位思想家心路历程的起伏与转折。我设想的阅读方式是，不是线性地从头读到尾，而是随机抽取某一篇文章，去体会它在当时环境下产生的时代回响，然后再回到目录，查找与此相关的其他文本进行横向比较。这种探索式的阅读，会让人感受到一种与大师隔空对话的奇妙体验，仿佛亲历了那个知识分子群体在历史十字路口上的艰难抉择与深刻思考。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，初次接触这类汇集了大家毕生精华的文集时，内心总会涌起一丝敬畏，甚至带有轻微的畏难情绪。毕竟，严文井先生的研究领域之宏大，涉及的文学史料之浩繁，非一朝一夕所能消化。然而，翻开这本书，这种情绪很快就被一种被引领的兴奋感所取代。这本书的编排方式，似乎考虑到了读者的接受能力，它并非简单地按照时间顺序罗列，而是可能进行了主题性的梳理，将那些在不同时期但主题相近的论述并置展示。这种结构安排，极大地有助于读者快速建立起对严文井思想体系的内在逻辑把握。例如，如果“论述文学的本体论价值”这一主题的几篇关键文章被放在一起，读者就能立刻清晰地看到其核心观点的递进和深化过程，避免了在时间线上跳跃带来的理解障碍。这种用“主题”而非“时间”来组织的智慧，显示出编纂者对如何更好地传播和阐释严先生学术遗产的深刻理解，这对于我们这些希望高效吸收知识的读者来说，是至关重要的阅读便利。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本厚实的专集，首先映入眼帘的是它沉稳的装帧和严谨的版式设计，这本身就透露出一种对研究对象应有的尊重和敬畏感。我个人在阅读学术著作时，对细节的要求很高，如果排版混乱或者引注疏漏，会极大地影响阅读的连贯性和对内容的信任度。这本专集在这方面做得非常出色，清晰的章节划分和详尽的注释系统，极大地便利了那些需要进行交叉引证和深入查阅的读者。更让我感到惊喜的是，似乎编辑团队在选材上力求做到“求全”与“求精”的平衡。我们知道，许多大家的研究成果往往分散在不同的期刊、会议集乃至内部资料中，普通读者难以系统性地收集。这本书的价值就在于提供了一个一站式的文献库，省去了我们大量的“考古”时间。我刚翻阅了一篇关于特定时期文学思潮的评论文章，其分析角度之犀利，论证逻辑之缜密，让人不禁拍案叫绝。它没有落入那种空泛的宏大叙事，而是紧紧抓住具体的文学事件和文本进行剖析，这种脚踏实地的学风，在当下浮躁的学术环境中尤为珍贵。可以说，这本书的价值已经超出了单纯的文献汇编，它本身就是一项严肃的、具有里程碑意义的整理工程。

评分☆☆☆☆☆

这部《严文井研究专集》的出版，对于我们这些长期关注中国现当代文学，尤其是对严文井先生的学术思想和文学创作抱有浓厚兴趣的读者来说，无疑是一份沉甸甸的厚礼。我记得我第一次接触严先生的理论时，是在大学的文学史课程上，他的某些观点，对于当时尚在摸索阶段的我来说，简直像是一道划破迷雾的闪电，让我对传统文学批评的认识产生了颠覆性的震动。这本书的编纂者显然下了极大的功夫，从目录就能看出其广度和深度，它不仅仅是简单地汇编了严先生不同时期的代表作，更像是为我们搭建了一个全景式的观察平台，去审视一位学者是如何在时代的洪流中，坚守、探索并最终形成自己独特的思想体系的。我尤其期待看到其中对于早期手稿和未刊文章的收录，那往往是窥见思想源头最直接的途径。读这类专集，需要的不仅仅是耐心，更需要一种能够穿透文本、抵达作者精神世界的敏锐直觉。我希望通过这些扎实的文本，能够重新梳理起严文井先生在特定历史时期对文学思潮的介入方式，以及他对于民族文化基因的深沉关怀。这绝不是一本可以走马观花翻阅的书籍，它需要我们带着问题意识，去与其进行深度的对话，去体会那种筚路蓝缕的学术精神。

评分☆☆☆☆☆

老实说，在这个信息爆炸的时代，实体书的重量感和仪式感是电子资料无法替代的。这本书的出版，在我看来，更像是一个时代的注脚，它标志着对某一位重要知识分子学术成果的阶段性总结和正式确立。我关注到这本书的序言部分，往往是研究者对这位大家学术地位的定性与定调，我非常好奇，新一代的学者是如何评价严文井先生在当代中国学术图景中的位置的。这种“后见之明”的评述，往往比作者生前所处的语境更能提供一种客观的参照系。我更倾向于将其视为一种学术的“回望”，通过后人的眼光，去重新审视那些在当时可能被边缘化或被误读的深刻洞见。这本书不仅是严文井研究的基石，更像是一面镜子，映照出中国当代文学批评自身在不断演进的过程中，所经历的阵痛、蜕变与坚守。阅读它，就是参与到这场持续进行的学术对话之中，去思考我们脚下的这片文化土壤，究竟是如何被这些思想巨匠所塑造和滋养的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆