叙述了从史前直到21世纪的亚洲历史,它对这一区域的历史、地理、政治、经济、文化、等诸多方面都有着较为详尽的考察。全书尤其突出其“社会和文化史”的功能,是一部富有参考价值的亚洲历史著作。
罗兹・墨菲
是一位中国历史和地理专家,出生于费城,1950年获哈佛大学博士学位。1964年任密歇根大学教授,此前曾经在华盛顿大学任教,也曾任台湾大学和东京大学客座教授。从1954年到1956年,他是驻亚洲外交官联合会主席。1974年获密歇根大学突出贡献奖。作为亚洲研究协会前主席,墨菲曾担任《亚洲研究杂志》、《密歇根中国研究报》以及亚洲亚洲研究协会主办的《专论》等刊物的编辑。社会科学研究理事会、福特基金会、古根海姆基金会、国家慈善捐赠会和美国学会理事会都接纳他为会员。墨菲是以为多产作家,著有《上海 进入现代中国的钥匙》(1953)、《地理学入门》(1978)、《一项新的对华政策》(与他人合作,1967)、《地理学的研究范围》(1982年第三版)、《条约口岸与中国的现代化》(1970)、《中国出迎西方:条约口岸》(1975)和《毛主义幻想的衰退》(1980)。《外来者:西方人在印度和中国》(1977)一书赢得了密歇根大学出版社的年度最佳图书奖。他还担任密歇根亚洲研究计划负责人多年。
这是一本娱乐性的历史书,但未来的教育都是超着预教于乐的方向发展,因此读此书在感受历史的趣味中知道了不少历史知识和框架。 能增加你对历史的兴趣。 它没有教课书式的严谨,知识应该象流水一样,而不是艰涩的堆砌和突然的隔断,欢迎这样阐述历史的方式!!! 历史是...
评分Frankly speaking, I stopped at Wold War II, left about 100 pages unread, partly because I'm quite familiar with this part of history. Another reason is that many opinions in this part might be changed after so many materials have been revealed since 1990. T...
评分虽然被冠以“亚洲史”的名字。 但是,事实上,亚洲不同于世界上的其他大洲,亚洲在地域上有多数是相互隔绝的。 所以,这样的一本亚洲史实际上就是东亚和东南亚历史的组合。 中亚不可能被描述,文明起源的差别 融合的不一致 等等 他们和这本亚洲史中提到的亚洲似乎没有太大关...
评分因为在他眼中,中国是了不起的国家。 他对于亚洲的分析很客观,也很独到。看这本书在掌握知识的同时也很有趣味,可惜,弊端就是他会把一件事说很多次,有点逻辑混乱的感觉。相比之下,房龙的书看起来比较轻松。
评分印度是一个远比中国要复杂、文化更加多样的国家。此前看印度的历史就有如雾里探花,很容易使人看完以后更加糊涂。这本书从整个亚洲的角度,印度只是其中一个主要的一个国家,反而使印度的历史线异常清晰。印度早期历史的混乱,大部分的原因是印度不向中国有记录历史的传统,他...
这本书的图表和插图部分,无疑是全书中最具可操作性和直观性的亮点。特别是其中关于不同文明区域间人口迁移和贸易网络演变的动态图谱,制作得极其精良,数据可视化达到了极高的水准。我特别喜欢其中对某几个关键历史节点的“热力图”展示,它清晰地揭示了权力、资源和思想流动是如何在特定时期内达到饱和或衰退状态的。对于我这种习惯于依赖视觉辅助来理解复杂空间关系的人来说,这些图表简直是救星。它们不仅提供了信息,更是一种叙事方式,直观地弥补了纯文字描述的局限性。然而,这种对“量化”和“图表化”的偏爱,似乎也带来了另一个问题:文字叙事部分显得相对单薄和机械化。当图表清晰地展示了“多少人从哪里迁移到了哪里”时,文字部分却未能充分描绘出那些迁移者在面对陌生环境时的挣扎、适应与融合的复杂心路历程。换言之,图表告诉我“发生了什么”,但文字却没有告诉我“感觉如何”。
评分阅读完这本书的绪论部分,我立刻感受到了作者试图建立一种极为宏大叙事的野心,他试图用一种近乎哲学思辨的方式来切入历史的纵深。行文的句式极其复杂,充满了大量的从句和修饰语,充满了后现代主义解构历史的痕迹。作者似乎更热衷于探讨“历史的本质”而非“历史的事实”,他不断地用晦涩的词汇去描摹那些无形的文化暗流和文明的结构性断裂。坦白说,这对我来说是一次智力上的极大挑战,我不得不频繁地停下来查阅一些专有名词和典故,才能勉强跟上作者那跳跃性的思维链条。我欣赏这种探索精神,毕竟,历史研究不该只是对已发生事件的简单复述,更应该是对人类命运的深刻反思。但是,这种过度的学术化和理论化,使得原本应该生动鲜活的人物和事件,被一层厚厚的概念迷雾所笼罩。我更像是在阅读一篇高级别的博士论文摘要,而不是一本面向知识探索者的通识读物。当我试图寻找一个明确的叙事线索时,却发现自己迷失在了作者精心编织的理论迷宫之中,出口似乎遥遥无期。
评分这本书的翻译质量,坦白地说,存在着一些不一致性,这严重地干扰了我的阅读节奏。有些章节的译文流畅自然,充满了文学的美感,读起来令人心旷神怡,仿佛原作者就用的是中文进行创作。然而,在另外一些段落中,译者似乎过于拘泥于原文的句法结构,导致句子冗长且拗口,甚至出现了语序倒置的现象,这使得我必须反复重读才能理解其原意。更令人困惑的是,对于一些关键的历史术语和地方专有名词,不同章节的译法竟然出现了不统一的情况,这对于需要进行交叉比对的读者来说,无疑是一个巨大的障碍,极大地削弱了文本的权威性和连贯性。我理解翻译工作的艰巨性,要在保留异域文化精髓和确保目标语言流畅性之间找到平衡点非常困难,但如此明显的质量波动,让我在阅读体验上时常感到被突如其来的“语言壁垒”绊倒,着实令人扫兴。
评分我本来期待这本书能像一本精心打磨的旅行日志,带着我走过那些古老的遗迹,感受不同时代的风土人情。但读下来,却更像是一份冷冰冰的、按时间顺序排列的行政文件汇编。它罗列了大量的朝代更迭、条约签订、技术发明等“硬核”信息,信息密度极高,几乎没有喘息的空间。作者的笔触总是保持着一种极其疏离的、上帝视角的客观性,仿佛在记录一场遥远星系中发生的事件,完全没有代入感。例如,在描述某一重大社会变革时,作者只是平静地陈述了变革的起因和结果,却完全忽略了底层民众在这一过程中所承受的巨大情感震荡和生活断裂感。这种缺乏“人味儿”的叙述方式,使得再重大的历史事件,读起来也如同在翻阅一本枯燥的年鉴。我渴望从文字中嗅到历史的尘土味,听到战场的呐喊声,但这本书提供的,却只有精确到分钟的会议记录。
评分这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴,从封面的材质选择到内页的排版布局,无不透露出一种沉稳而又不失精致的格调。尤其是封面那幅抽象的地图纹理,既让人联想到古老的丝绸之路,又隐约透着现代文明的脉络,着实引人入胜。装帧的考究程度,让我这个常年与书籍为伴的读者一眼就能看出出版方的用心。纸张的克数和触感拿捏得恰到好处,墨水的印刷清晰锐利,即便是最小的注释文字也能轻松辨认,长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳。这种对细节的极致追求,极大地提升了阅读体验,让我愿意花更多的时间沉浸其中。然而,我总觉得,如此精美的外壳下,内容本身似乎少了一点与之匹配的磅礴气势。它像是一件做工精良的瓷器,摆在那里赏心悦目,但你总期待它能盛载更具冲击力的琼浆玉液,而非仅仅是清澈的白水。这种“外表大于内涵”的错位感,在初次翻阅时带来了一点点微妙的失落,仿佛期待的是一场史诗级的交响乐,结果只听到了优美的室内乐独奏。
评分杯具啊,在小书店里买到的盗版。
评分果然是费正清的学生,写作风格完全如出一辙,中国部分应该篇幅再大一点。本书给人另一个启发就是,季风亚洲能否当做一个完整的研究区域来构建较为统一的理论研究范式?我个人表示怀疑,实在因各区域间历史发展轨迹差异太大所致。其相邻、边缘区域的历史进程尤其值得考察,在我国这是边疆学研究的课题,可以将它视作季风亚洲的子区域进行研究。另外,本书的地理决定论色彩较为浓厚,给人直观的感觉就是季风亚洲仅因相同的季风气候、稠密的人口就将其视作一体?当然也不难理解作者的思维,是站在美国西方世界的“他者”来看季风亚洲这个“我者”的~
评分看美国人眼中的亚洲~
评分看多国史(大区域史)比看单国史更有感觉
评分入門級的書,裝訂實在太差,翻幾頁書就散了,受不了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有