具体描述
作者为欧美学界的学术带头人，长期研究法国大革命史与法国政治史，学术功力深厚，史料扎实严谨，观点相对客观，叙述深入浅出，具有经典、扎实、权威的史书色彩。自出版以来，先后被翻译为多国文字，被广泛采用与征引。作者文笔简洁，叙事流畅，颇有可读性。
作者简介
威廉•多伊尔（William Doyle），生于1942年，英国著名历史学家，布里斯托大学历史学教授，英国社会科学院院士，法国大革命史研究会董事。主要研究18世纪法国史，尤其关注法国大革命史研究。著有《欧洲旧秩序》、《法国大革命的起源》、《旧制度》、《革命时代的贵族及其敌人》等。
目录信息
第二章启蒙舆论
第三章危机与崩溃，1776—1788
第四章三级会议，1788.9—1789.7
第五章1789年原则与改造法国
第六章革命共识的破裂，1790—1791
第七章欧洲和大革命，1788—1791
第八章共和革命，1791.10—1793.1—214
第九章对欧洲宣战，1792—1797
第十章外省叛乱
第十一章恐怖政府，1793—1794
第十二章热月，1794—1795
第十三章反革命，1789—1795
第十四章督政府，1795—1799
第十五章占领下的欧洲，1794—1799
第十六章革命的终结，1799—1802
第十七章法国大革命的历史透视
附录1法国大革命大事年表
附录2革命历
附录3大革命及其史学家
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
当时明月在，曾照彩云归 三十年河东，三十年河西，莫欺少年穷，学术圈可能是最容易让人联想到风水轮流转的地方。当老一辈学者凋零殆尽之后，便是持相反意见的新锐后进掌握话语权的时刻，直到又一季的韭菜成熟，曾经的后浪变为前浪被拍死在沙滩上，在库恩某些不无刻薄的语句里...
评分当时明月在，曾照彩云归 三十年河东，三十年河西，莫欺少年穷，学术圈可能是最容易让人联想到风水轮流转的地方。当老一辈学者凋零殆尽之后，便是持相反意见的新锐后进掌握话语权的时刻，直到又一季的韭菜成熟，曾经的后浪变为前浪被拍死在沙滩上，在库恩某些不无刻薄的语句里...
评分当时明月在，曾照彩云归 三十年河东，三十年河西，莫欺少年穷，学术圈可能是最容易让人联想到风水轮流转的地方。当老一辈学者凋零殆尽之后，便是持相反意见的新锐后进掌握话语权的时刻，直到又一季的韭菜成熟，曾经的后浪变为前浪被拍死在沙滩上，在库恩某些不无刻薄的语句里...
评分1788年，法国经历了一场严重的天灾，大部分农民颗粒无收。再加上之前路易十五的好战，国库空虚。路易十六统治下的君主制政府贪腐无能，法国通货膨胀严重，居住在城市里的人们要用收入的一半以上支付面包。面临着国内怨声，国王决定在1789年5月5日召开三级会议。路易十六试图在...
评分当时明月在，曾照彩云归 三十年河东，三十年河西，莫欺少年穷，学术圈可能是最容易让人联想到风水轮流转的地方。当老一辈学者凋零殆尽之后，便是持相反意见的新锐后进掌握话语权的时刻，直到又一季的韭菜成熟，曾经的后浪变为前浪被拍死在沙滩上，在库恩某些不无刻薄的语句里...
用户评价
我个人认为，这本书最可贵之处在于其对“失败”和“遗产”的探讨，它并没有将法国大革命视为一个简单的、已经终结的历史事件，而是将其视为一个不断被后世解读和利用的“母题”。作者花费了大量的笔墨来梳理革命成果的复杂性——那些被确立的原则如何在后来的帝制和复辟中被扭曲，那些为了自由而付出的代价，最终是否真的换来了持久的解放。更妙的是，作者将目光投向了更广阔的欧洲乃至世界历史图景，清晰地展示了这场革命如何重塑了现代国家的概念，以及它遗留下的激进主义火种如何不断在后续的历史中被点燃。这使得全书的格局一下子打开了，它不再仅仅是关于法国的故事，而是关于现代性本身如何挣扎着诞生的深刻反思。读完之后，你会发现，我们今天所讨论的许多政治议题，其根源都可以追溯到那个世纪末的巴黎街头。这本书提供了一个极佳的分析框架，让我们能够更清晰地审视自身所处的时代。
评分这本书的叙述视角实在太引人入胜了，它没有那种高高在上、居高临下的历史论述腔调，反而像是一位学识渊博但又极其真诚的朋友，拉着你手，带你走进了那个风云变幻的年代。我特别喜欢作者在描绘具体事件时的那种细腻入微的笔触，比如攻占巴士底狱的混乱场面，那种群情激奋又带着几分盲目的狂热，读起来简直身临其境。作者并没有简单地将革命者塑造成完美无瑕的英雄，或者将保皇党描绘成纯粹的恶棍。相反，他深入挖掘了不同阶层人物在历史洪流中的复杂动机和内在挣扎，让你不得不去思考，在那种极端的社会压力下，换做是你，会做出怎样的选择。书中的细节考证也做得极为扎实，无论是对当时巴黎物价的变动描述，还是对不同派系之间微妙的权力斗争的梳理，都展现了作者深厚的学术功底，但这些学术成果却被巧妙地融入到流畅的叙事之中，丝毫没有让人感到枯燥。读完这部分，我感到自己对“革命”这个词的理解被极大地拓宽了，它不再是一个抽象的概念，而是无数个鲜活的个体在历史的熔炉中被锤炼和重塑的过程。这种叙事上的温度和深度，是很多同类作品所欠缺的，让人读罢拍案叫绝。
评分这本书的结构安排简直是教科书级别的示范，它像一个技艺高超的建筑师，为我们搭建起了一座逻辑严密、层次分明的历史迷宫。作者在时间线的处理上展现了极高的掌控力，他没有采用简单的编年史叙事，而是巧妙地将宏大的政治变革与微观的社会变迁交织在一起，使得整个故事线索清晰而不失灵动。比如，当谈到“恐怖统治”时，作者并没有孤立地讨论罗伯斯庇尔的决策，而是回溯到革命初期对“公意”的理想化阐释，然后层层递进，展示了这些崇高理念是如何一步步被异化，最终导向血腥的清算。这种前后呼应、层层铺垫的手法，极大地增强了历史的必然感和戏剧张力。而且，作者对不同历史阶段的重点把握得非常精准，你知道哪些是必须详述的关键转折点，哪些是可以一带而过的背景铺垫。读起来，你不会觉得有任何一处是多余的冗笔，也不会感觉关键信息被遗漏。它提供了一种近乎“上帝视角”的全局观，但又不失对个体命运的关怀，真正做到了宏大叙事与微观审视的完美平衡，读完后脑海中形成的是一幅完整而立体的历史画卷。
评分让我印象最深刻的是作者在分析革命思想渊源时的那种批判性思维，这绝不是简单地罗列启蒙思想家的名言警句。他敏锐地指出了卢梭、孟德斯鸠等人的理论在被革命者采纳和实践过程中，是如何被曲解、被极端化，甚至是被用来作为压迫的工具的。这种对思想“应用”的深入剖析，远比讨论思想本身的完美性要深刻得多。我尤其欣赏他对“理性”和“情感”在革命中作用的辩证分析。一方面，革命是理性建构乌托邦的产物；另一方面，正是底层民众被压抑已久的情感（愤怒、绝望、狂热）成为了推动历史机器轰鸣的燃料。作者并没有偏袒任何一方，而是冷静地展示了二者相互作用、相互吞噬的残酷现实。这种对意识形态复杂性的深刻洞察，使得整本书的论述厚重且充满张力，完全避免了沦为简单的政治宣传读物。它促使读者去深思：我们今天所珍视的那些自由与权利，其诞生的土壤究竟是多么的泥泞和矛盾。这种对知识的求真精神，令人肃然起敬。
评分这本书的语言风格，说实话，是那种非常“英式”的沉稳与精准，带着一种历经沧桑后的睿智和克制。它不像有些法文史著那样充满了激情四溢的排比和浪漫主义的抒情，而是用一种近乎冷静的、近乎法庭辩论般的严谨态度来陈述事实和分析因果。这种语言的克制反而带来了巨大的力量，因为它让你相信，作者所呈现的一切都是经过千锤百炼、无可辩驳的。比如，他对凡尔赛宫廷内部政治斗争的描述，常常用词极为考究，一个动词的选择，一个形容词的搭配，就能精准地勾勒出人物的性格和当时氛围的紧张感。即便是描述最血腥的场景，作者也保持着一种拉开距离的观察者姿态，让你既能感受到历史的残酷，又能保持必要的理性距离去思考背后的权力逻辑。这种文字带来的阅读体验，更像是在阅读一份详尽且权威的官方记录，但在其枯燥的外表下，隐藏着对人性和历史规律的深刻洞察。对于追求知识精确性的读者来说，这简直是一种享受。
评分牛津出的书怎么都这么无聊？
评分标记为csg
评分最后一章评论做得较好。有一段敏感话被刪。
评分也许是法国革命史最好的入门读物。写法将分析融入叙事之中，笔法线索清晰，但不遗漏有价值的历史细节，良史也，让我想起司马迁的笔法。总之就是非常好！
评分一本极好的关于法国大革命的通史著作，用笔简练流畅，叙事中立平和，没有过分的情绪偏见和价值偏向，但并不是说这本书就没有自己的取向——事实上，本书正是从一种典型的英伦文化和视角对激进、浪漫又暴虐的大革命进行审视和反思。正如本书最后一章精彩而幽远的总结与评价，法国大革命是一场空前的创举，是“第一场现代革命，原型性质的革命”，大革命之后的一切都不再是原来的样子。然而这并不能说明一切都是大革命本身改变的，曾经我和一位朋友交流时对方曾提到：大革命好似改变了当世的一切，但革命过后又好似什么也没改变。正如书中最后的几段评论里所说，“在所有的领域，大革命的影响是加速或延缓了某种趋势，但没有改变总体方向。”诚然，从大革命的肇因、缘起，到极化、反动和结束，都还有很多东西值得深挖和探讨，但这本书所做的已经足够了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有