《西洋史》内容简介:我们要知道历史,就要先知道怎样会有人类。要知道怎样会有人类,就要先问怎样会有地球和生物。地球和生物的起源,都在无数万万年以前,我们对于他们的智识,自然不能十分确实和贯澈。但是经过了五六十年各种学者的考据和研究,那长夜漫漫的太古时代,也就渐渐的有了线光明了。以下便是各种学者人类学者,地质学者,生物学者,古物学者和历史家考据研究的结果……
陈衡哲(1890-1976),笔名莎菲,祖籍湖南衡山,“衡哲”之“衡”疑与南岳故土有关。生于江苏武进(一曰常州),祖父钟英(字槐庭),伯父范(字叔畴),父亲韬(字季略),均为颇有造诣之学者、诗人。母亲庄曜孚(字苣史),则为杰出画家。有姐妹六,兄弟二,衡哲行二。
二十一岁入上海爱国女校学习,二十四岁成为清华学堂第一位留美女生,赴美国瓦沙女子大学专修西洋史,兼修西洋文学。二十八岁获文学学士学位,入芝加哥大学攻读硕士学位。三十岁回国,先后任教于北京大学、东南大学、四川大学。二十七岁发表白话小说《一日》于《留美学生季报》第一期,早鲁迅《狂人日记》一年,被视为“新文学短篇小说开山之作”,被胡适赞为新文学“最早的同志”。八十六岁留下遗言“我不稀罕那个”,溘然长逝……有评论说:“陈衡哲作为我国第一位女教授,女学者,她那崇高的德性和渊博的学识,被师生们誉为‘五四’以来的‘一流正统的女性’。”
一转眼从畅游书海,随心采撷的境地,重新回到规矩读书的轨道。之前选了两位女作者的书,一位就是西洋史的作者陈衡哲,另一位就是罗马人的故事的作者盐野七生。还是很喜欢女作者的文笔,徐徐道来毫无艰涩难懂的术语,让人读着如沐春风。女性的细腻和视角很是熨帖我心,可惜...
评分明明每天都在看 但是却看了好久 原因就是看到第二章的时候觉得不得不做下笔记 于是开始看一章做一章的笔记 每次做笔记都要好久好久 这样,一本书看下来,也写了一本子的笔记 这是我第一次阅读课外书这么认真的做笔记 觉得好开心很有成就感 恩,就是这样。 真的很喜欢这本书 看...
评分一直对欧洲史抱有浓厚的兴趣,却苦于找不到一本好书。而这本正是我想要的,脉络非常清晰,逻辑严密,描述翔实。毫无累赘之感,确得精简之妙!读来非常省力气,却能够了解历史的真貌!作者的才华和责任感跃然纸上。
评分History of THE WEST 陈衡哲曾于美国五所最著名女子大学之一的瓦沙女子学院 Vassar Co lege)专攻西洋历史,兼修西洋文学。一九二○年得硕士学位后被北京大学校长蔡元培聘为历史系教授。作者在西洋史领域成果丰硕,除本书外,尚有《文艺复兴小史》《欧洲文艺复兴史》等著述 胡适...
评分看这本书算乘书穷游吧,又因为期末不想复习,考完不想写论文,看书竟然变得有意思就很快看完了,写点读后感: 作者陈衡哲,民国人,庚子赔款第一代留美女学生,修西洋史,后任教清华。 本书自先史时代起,限于作者生平至20世纪止,限篇幅,不涉美国。 书分西洋史为上古、中古、...
这本书最让我感到震撼的是它对文化冲突与融合的探讨,远远超出了简单的文化交流范畴。它深入剖析了不同文明在接触边界地带,如何互相“渗透”与“重塑”自身。比如,书中对于拜占庭帝国晚期,希腊文化与逐渐兴起的斯拉夫文化之间的复杂互动,描绘得入木三分。作者没有用简化的“谁同化了谁”的框架,而是展示了一种泥沙俱下的状态,双方都在吸收对方的营养,同时也在痛苦中进行自我定义。这种对文化“动态张力”的把握,极具现代性。文字的组织上,它采用了大量排比和排比句式的长句,读起来有一种史诗般的庄严感,仿佛作者正站在历史的顶端,俯瞰着人类文明的起起伏伏,用一种近乎哲学的思辨口吻,总结着千年来的经验与教训。它给人的感觉是深邃、饱满,且极具思辨性。
评分这本书的叙述视角实在太独特了,它不像那种教科书式的、冷冰冰地罗列事实和年代。作者似乎有一种与历史人物对话的能力,他没有过多地纠缠于那些宏大叙事下的细枝末节,而是紧紧抓住了那些转折点上,关键人物内心深处的挣扎与抉择。我尤其欣赏他对文艺复兴时期佛罗伦萨政治风云的描绘,那种光影交错、权力与艺术并存的氛围,简直扑面而来。他把美第奇家族的权谋手腕描绘得如同精妙的棋局,每一步都蕴含着深远的算计,但同时又没有将他们塑造成脸谱化的恶人,而是展现了身处权力巅峰的复杂人性。读起来,完全没有负担感,更像是在听一位博学的长者,用充满激情的口吻,讲述着他亲身经历过的那些波澜壮阔的往事。那些关于神圣罗马帝国衰落的章节,也处理得非常巧妙,他没有堆砌复杂的历史名词,而是聚焦于那些微不足道的事件如何引发连锁反应,最终导致庞大帝国的结构性瓦解。这种叙事节奏的把控力,让人忍不住一气呵成地读完。
评分我必须承认,这本书的学术严谨性是毋庸置疑的,但它最吸引我的地方,恰恰在于它对历史事件背后“偶然性”的强调。在很多历史著作中,重大事件似乎都是必然发生的,仿佛历史的车轮碾过时,所有细节都已注定。但这位作者却花费了大量笔墨去探讨那些“如果当时……会怎样”的可能性。尤其是在描述两次世界大战之间的外交博弈时,他详细剖析了某位外交官在关键会议上的一次失言、一份文件的延迟送达,是如何最终扭曲了国际局势的走向。这种对“非决定论”的坚持,极大地丰富了历史的维度,让读者意识到,历史的洪流并非不可抗拒,而是无数个微小选择堆砌而成的结果。这种视角让人感到一种奇特的代入感和责任感,仿佛我们今天的生活,也正是在无数个相似的微小决定中被塑造出来的。
评分说实话,我最初翻开这书是抱着怀疑态度的,毕竟市面上关于“西洋史”的著作已经汗牛充栋,大多都在重复早已被嚼烂的观点。然而,这本书的价值在于它提供了一种极为稀疏而精准的“点状”观察。它不是时间轴的完整铺陈,更像是一系列精心挑选的、具有高度象征意义的历史切片。例如,作者对法国大革命初期攻占巴士底狱的描述,完全避开了那些传统史学中渲染的革命激情,转而关注了围观群众的衣着、当时的天气状况,以及守卫军官在最后一刻内心的犹豫——这种“去宏大化”的处理,反而让历史事件的重量感更加真实可触。书中对工业革命的社会冲击分析,也极其新颖,他没有着重于蒸汽机的发明,而是花了大量篇幅去探讨城市化进程中工人阶级的居住环境与精神面貌的异化,那种对底层生命力的细腻捕捉,令人动容。阅读过程体验犹如在看一部制作精良的纪录片,画面时而聚焦到微观细节,时而猛然拉远,展现出历史变迁的宏大背景,节奏变化令人拍案叫绝。
评分这本书的语言风格有一种古典的韵律感,即便涉及复杂的社会经济理论,作者也总能用一种近乎诗歌的句式将其包裹起来,使得阅读体验非常流畅,丝毫没有学者著作常见的晦涩难懂。我特别喜欢他对不同历史阶段的“时代精神”的捕捉,比如描绘启蒙运动时,那种对理性的狂热崇拜与对旧制度的深刻不屑,被他用一种近乎嘲讽的优雅笔调表达出来,让人在会心一笑之余,也对那个时代的思想氛围有了切身的体会。书中对欧洲殖民扩张的批判力度是相当大的,但这种批判并非是道德上的谴责,而更多是一种基于历史逻辑推演的必然性分析,指出那些看似光辉的成就背后,隐藏着怎样结构性的暴力与掠夺。这种抽丝剥茧的分析方法,让人不得不重新审视教科书上那些被美化的历史篇章。读完后,你会感觉自己不是“了解”了历史,而是“体验”了历史的内在逻辑。
评分浅显易懂,文笔流畅,如果把一些人名按现在通译的字标注一下就更好
评分入门不错
评分见过的最好的欧洲史。
评分似乎太“文艺”了些。 too "soft".
评分小书,大手笔,虽然简略,很多地方都是高屋建瓴。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有