《政治中的人性》内容简介：经常有人要求我推荐一份关于政治心理学的书目。我认为，在该门科学的现阶段，政治家根据其切身经验阅读那些不专门涉足政治的心理学论文获得的好处，要胜于从阅读实用政治心理学文献着手。然而，非政治家的读者将会发现已故G.塔德先生的著作，尤其是《舆论和民众》和《模仿的规则》两书以及1908年7月号《社会学评论》所载w.特罗特先生《群居本能》一文中引用的书详尽论述了一些要点。
具体描述
读后感
西方民主制度的一个基本假设就是人是理智的，但是一个人的认知形成、了解候选人产生的沟通成本决定了人的投票未必是理智的。 理智和情绪是人不可分割的两面，情绪是一种强烈的判断，不可能轻易改变，这种判断的形成往往是碎片化的、武断的，受很多因素制约，不可能如选举制度设...
评分沃拉斯所谓的政治中的人性，不是“你还有没有人性”中的人性，而是人之本性的意思。为什么要提人之本性呢？沃拉斯说，一些政治研究，以人为理性动物，看待事情都出于一种理智上的推理。实际上并非如此。沃拉斯说，人们的政治见解往往包含了无意识的非理性过程。 问题就出在，人...
评分本人读的是1988年郑永年翻译的版本，译文十分流畅。Wallas看待政治的视角的确为我们打开了认识多层面的政治的一扇窗，我们现在所信任的政治系统、政府决策等建立在这样的基础上：“人是理性的”，延展到政治领域中，那么才华横溢的政治家们共同设计的政治形式大致也是理性的，...
评分沃拉斯所谓的政治中的人性，不是“你还有没有人性”中的人性，而是人之本性的意思。为什么要提人之本性呢？沃拉斯说，一些政治研究，以人为理性动物，看待事情都出于一种理智上的推理。实际上并非如此。沃拉斯说，人们的政治见解往往包含了无意识的非理性过程。 问题就出在，人...
评分西方民主制度的一个基本假设就是人是理智的，但是一个人的认知形成、了解候选人产生的沟通成本决定了人的投票未必是理智的。 理智和情绪是人不可分割的两面，情绪是一种强烈的判断，不可能轻易改变，这种判断的形成往往是碎片化的、武断的，受很多因素制约，不可能如选举制度设...
用户评价
14边沁及18、19世纪多数哲学家：一切动机都源于某一预先想好的目的27重复的感情和情绪29隐私34种族49感情效果取决于联想，联想靠时间产生52政党是现代民族国家中最有效的政治实体61塑造永久性可识别面具63人并不总按对目的和手段的推理行事。推理并非一个模式：非理性推理-自动联想可能倒果为因74政治学：a无法人为制造划一b归纳出特质时的困难：边沁模式太简单78需找尽量多的适当和可测量的人性因素：人的类型；类型的遗传变异；环境及对人政治行为影响130代议政体的目的：第一是同意141游说者在选民头脑中制造朦胧而真诚的信念185把个人间生存斗争产的生物学利益等同于帝国斗争产利益不科学187优生学：刺激一些高级社会冲动；人种不应互相消灭，而应各自改进
评分2001年买于兰州。2009-2010通读完。虽然是一个教授所写的书，但总体不错。
评分无非强调感性的难以捉摸，方法论还没看到
评分“笑”在政治中几乎只有破坏性作用。
评分2001年买于兰州。2009-2010通读完。虽然是一个教授所写的书，但总体不错。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有