具体描述
这是一部关于性倒错的自白小说。“我”完全拂去伪善，无保留地展现人性隐秘的一面，把隐藏在意识深层的自然的自我暴露出来，冷静地自白自己的异常的性愿望。从“我”的诞生、家庭状况以及家族人际的心理纠葛之后，展现了幼时的“我”那光怪陆离的内心世界。长大后，“我”爱上了近江，发现他的健全与壮实形成了完整无缺的美的幻影。再后来，因为对自己的气质抱有一种不安感，“我”尝试与异性恋爱，但仍无法拒绝男性肉体美的诱惑。……
作者简介
三岛由纪夫（Yukio Mishima），本名平冈公威，出生于日本东京一个官僚家庭。日本战后文学大师，也是著作被翻译成英语等外语版本最多的日本当代作家，曾两度获诺贝尔文学奖提名，被誉称为“日本的海明威”。
唐月梅，中国社会科学院外国文学研究所《世界文学》编辑部编委，日本早稻田大学、立命馆大学客座研究员，横滨市立大学客座教授，中国社会科学院外国文学研究所研究员。中国作家协会会员。著有《怪异鬼才——三岛由纪夫》。
目录信息
读后感
对三岛并无特别的情怀，却对其儿时那种偷偷摸摸、见不得人的阴暗心理深有感触。这种事情用语言写出来恐怕并非能让每个人都体会到，而体会到的必定会感慨，啊，原来我不是一个人。 读至中后程的时候，我心说，园子铁定是炮灰了吧。对男性有偏爱的三岛自然不会施与一个女孩、女...
评分这本书是在春节期间看的，同时有两个朋友力荐三岛。慵懒的午后，坐在阳台上，心里也没工作上的焦虑。《假面告白》应该算是他的成名作，24岁前后写的，叹服于他的心理描写的功底。与其自说自话，不如看看采访中得到的一些素材，如何解构mishima桑。另外，你可能会看到这样的句子...
评分在三岛先生的自白里，他是一个不道德的存在，但他给我极致的美的撞击。道德的意义早已从太初有道，行道有得于身,谓之德。如今的道德，被儒家托为顺应人伦的社会道德，而非顺应天道的德，与美渐行渐远。最初，它们是多么的合二为一。因为顺应自然的，不就应该是美的吗？ 这种假...
评分读过这套丛书中的《潮骚》《春之雪》和《假面自白》，除了《潮骚》没有什么大到碍眼的问题，另两个简直令人发指。《假面自白》中很多句子像是电子软件翻译的似的不说，还经常冒出来不知道是哪国语的单词，别告诉我三岛由纪夫就这风格，欺负我没看过别的版本的翻译怎么着？？《...
评分朋友介绍这本书的时候对我说了一句话：“你看吧，这本书很阴郁。” “好啊，我喜欢阴郁。” 对同性的爱恋，对血的崇拜，对死亡的向往……以肉体为本向精神挑战。 查到他后来剖腹自杀。我竟然没有感到意外。写出这样一本书的人，做出什么事情都是很正常的。我觉得。 推荐给心...
用户评价
这本横空出世的《假面自白》简直是精神世界的探照灯，它没有直接告诉你该怎么做，而是通过一系列意象的堆砌和哲思的碰撞，强迫你直面内心那些一直试图逃避的阴影。读这本书的过程，与其说是阅读，不如说是一场漫长而痛苦的自我审讯。开篇那些零碎的、近乎呓语般的叙述，初读时会让人感到困惑，文字的肌理粗粝而晦涩，仿佛作者在迷雾中艰难摸索着表达某种难以言喻的真相。我尤其欣赏作者对“伪装”这一主题的解构，他没有停留在表面的社会角色扮演，而是深入到心理层面，探讨我们是如何在潜意识中为自己构建出一套精密的防御体系，以及这种体系最终如何异化了真实的自我。书中那些不合时宜的插入语和突兀的场景切换，初看是败笔，细想却是高明，它们模拟了意识流的随机性，让人感受到那种被困在自我牢笼中无法自拔的窒息感。那些关于记忆碎片和时间错位的描绘，如同打碎的镜子，每一块碎片都折射出不同的光怪陆离，需要读者自己去重新拼凑那个可能永远无法完整呈现的“真相”。这本书不提供廉价的慰藉，它只负责打开潘多拉的魔盒，让那些尘封的、被道德和理性压抑的冲动恣意流淌出来，其带来的冲击力，远超一般的文学作品所能企及。
评分这本书的布局如同一个精巧的迷宫，你以为走到了出口，却发现那不过是另一个更深层的入口。最让我感到惊奇的是作者对“时间性”的处理。他似乎完全打破了过去、现在、未来的界限，事件的因果关系被彻底打乱，所有的“自白”似乎都在同一个永恒的瞬间发生。这种非线性的叙事手法，初读时让人抓不住重点，但一旦适应了这种节奏，你会发现这恰恰是理解“假面”得以持续运作的基础——只有当时间不再是线性的约束，那些掩盖和表演才能够无限地持续下去。我尤其欣赏其中几处对“他者凝视”的描写，那种被审视的、皮肤仿佛被剥开的感觉，被作者用极其精准、不带感情色彩的语言精确捕捉，读起来让人脊背发凉，仿佛自己就是那个被困在舞台中央、无处躲藏的主角。它不像一本小说，更像是一部关于存在本质的，略带病态美学的宣言。
评分读完合上书的那一刻，空气似乎都变得稀薄了许多，留下的是一种难以言喻的、近乎宗教体验后的空虚与澄明。这本书的叙事结构极其大胆，它摒弃了传统小说的线性逻辑，更像是一部由无数独立又相互牵引的短篇小说、私人日记片段、乃至理论注释强行拼贴而成的万花筒。我花了很长时间才适应这种阅读节奏，就像在尝试理解一个全新的、只有作者自己才能完全掌握的符号系统。特别值得称道的是作者对“声音”的运用，那些无处不在的低语、耳鸣、或者突然爆发的尖锐噪音，在文字中被描绘得栩栩如生，它们不是背景音效，而是推动情节发展的内在驱动力。这种对感官细节的极致捕捉，使得阅读体验变得异常私人化和沉浸式，仿佛我不是在读一个故事，而是亲身站立在故事的中心，被那股无形的力量裹挟着前行。而且，这本书的语言风格变化多端，时而精准冷峻如手术刀般剖析人性，时而又变得极其抒情和浪漫，像是在给最残忍的真相披上一层华丽的丝绒外衣，这种强烈的反差感，让人既感到震撼又心生敬畏。
评分这本书的魅力在于它的“不可定义性”。你很难用一个简单的标签去概括它，它横跨了文学、心理分析，甚至带有一丝宗教批判的意味。我尝试向几个朋友推荐，但他们的反馈天差地别，有人觉得是鬼才之作，有人则认为晦涩难懂、矫揉造作。我认为，这本书要求读者自带一套完整的、成熟的“解读工具箱”才能进行有效的阅读。它不像市面上那些迎合大众口味的作品，它毫不妥协地坚持着自己的内在逻辑和探索方向，对于那些沉溺于轻松阅读体验的人来说，它无疑是粗砺且令人不适的。但对我而言，它提供了一种久违的智力上的挑战和情感上的震撼。在众多探讨“自我”的作品中，这本书的视角是独特而尖锐的，它不只是在讲述一个故事，它是在构建一个关于“存在”的、充满矛盾的理论模型。读完后，我感觉自己的思维模式被某种无形的力量重塑了，对日常生活中那些习以为常的对话和行为，都多了一层审视的滤镜。
评分说实话，这本书的某些段落简直是智力上的攀岩，需要读者付出极大的心力去破解。它更像是一份给专业哲学家的挑战书，而不是给普通读者的消遣读物。我反复研读了关于“空缺与填充”那一章，作者用极其严密的逻辑推演，阐述了人类如何通过不断地创造新的意义来填补存在的本质性裂缝，但每一次“填充”本身又成为了新的、更大的空缺。这种对形而上学命题的探讨，毫不拖泥带水，直指核心。我不得不承认，在阅读过程中，我好几次需要停下来，合上书本，去查阅一些引用的历史典故和晦涩的心理学概念，否则就很难跟上作者的思路。但正是这种阅读上的“阻力”，让最终领悟到的那一点点光亮显得无比珍贵。它不是那种读完后能让你立刻变得更快乐的书，它带来的更多是一种清醒的痛苦，一种对自身局限性的深刻认知。它像一面被打磨得过于光亮的镜子，让你不得不直视那些因舒适生活而滋生出的懈怠和自我麻痹。
评分不去读太多评论 毕竟从学生时代的金阁寺和春雪 我并没有涉及三岛由纪夫的世界 如果假面自白是一个打开大门的契机 我不由得感到他其实是个特别简单的人 如果他的青春不是在战争前后 不是在那样的时代 他对于自我的研究也不必需要那么多古希腊古罗马欧洲式的文学哲学美学来旁敲侧击的辩解 一个标志性的M 喜欢S 却没有意识到大胆的喜欢即可 于是想要变成自己喜欢的S 但灵魂里自己仍是那个孱弱的M 于是无法转移的想被S侵犯的情欲转移到了用“正常的异性恋”“柏拉图式”的爱情来掩饰 给自己戴上假面 同时又沉沦于对强健肉体（自己爱恋意向）的嗜血的泯灭的热爱里 这种把欲望转移式的克己 一方面来源于战争带来的“不知明日”的末世欢纵感 一方面又来自于自身先天孱弱的卑微感 所以我们看到了后来那个三岛由纪夫的形象 其实蛮简单的
评分不停地把ejectio写成eiectio，不知是翻译的问题还是校对的问题
评分九州这套封面是真好看…可是校对补贴没给够么，好几个错误…还真不赖翻译…
评分不停地把ejectio写成eiectio，不知是翻译的问题还是校对的问题
评分翻译的东西直让人怀疑自己的语文，这只能说是译者的无能，不知道夸赞的粉丝们是被对三岛君多盲目的爱给蒙蔽了呢。作品本身而言，个人发现了自传性强的作品的通病——作者把握不好虚构跟非虚构的尺度，最终沉溺于自己的情绪和纠结中。三岛当然是个性很特殊的人，但我还是希望对作者的欣赏和对作品的欣赏要分的清楚些。作品后半部分，同园子的纠葛，我倒是挺感兴趣，稍微恢复了下对这部小说的评价。就原文呢，我猜测文采应是不错的，再次为这翻译感到恶心。
