具体描述
这是一部关于性倒错的自白小说。“我”完全拂去伪善，无保留地展现人性隐秘的一面，把隐藏在意识深层的自然的自我暴露出来，冷静地自白自己的异常的性愿望。从“我”的诞生、家庭状况以及家族人际的心理纠葛之后，展现了幼时的“我”那光怪陆离的内心世界。长大后，“我”爱上了近江，发现他的健全与壮实形成了完整无缺的美的幻影。再后来，因为对自己的气质抱有一种不安感，“我”尝试与异性恋爱，但仍无法拒绝男性肉体美的诱惑。……
作者简介
三岛由纪夫（Yukio Mishima），本名平冈公威，出生于日本东京一个官僚家庭。日本战后文学大师，也是著作被翻译成英语等外语版本最多的日本当代作家，曾两度获诺贝尔文学奖提名，被誉称为“日本的海明威”。
唐月梅，中国社会科学院外国文学研究所《世界文学》编辑部编委，日本早稻田大学、立命馆大学客座研究员，横滨市立大学客座教授，中国社会科学院外国文学研究所研究员。中国作家协会会员。著有《怪异鬼才——三岛由纪夫》。
目录信息
读后感
这本书是在春节期间看的，同时有两个朋友力荐三岛。慵懒的午后，坐在阳台上，心里也没工作上的焦虑。《假面告白》应该算是他的成名作，24岁前后写的，叹服于他的心理描写的功底。与其自说自话，不如看看采访中得到的一些素材，如何解构mishima桑。另外，你可能会看到这样的句子...
评分这本书是在春节期间看的，同时有两个朋友力荐三岛。慵懒的午后，坐在阳台上，心里也没工作上的焦虑。《假面告白》应该算是他的成名作，24岁前后写的，叹服于他的心理描写的功底。与其自说自话，不如看看采访中得到的一些素材，如何解构mishima桑。另外，你可能会看到这样的句子...
评分如果要将人分2种的话，那可以有五花八门的答案。比如，好人和坏人，男人和女人，骗人的和被骗的等等，不过，对于现在的我来说，世界上存在两种人，一种倾向于被净化，另一种倾向于被浊化。因此同样是世间的事物，他们被感染到然后塑造出的性格也会截然不同。就好像走进一养老院...
评分《假面自白》这篇小说的文学价值在哪里？何以说这本书奠定了三岛由纪夫文坛的地位？ 作为忠实三岛粉，我试着来回答这个问题。 《假面的自白》始作于1948年11月（时年三岛23岁）。1949年7月小说出版，这是三岛第一部长篇，其问世标志着三岛作家生涯的开始。 关于这部小说的取...
评分用户评价
这本书的布局如同一个精巧的迷宫，你以为走到了出口，却发现那不过是另一个更深层的入口。最让我感到惊奇的是作者对“时间性”的处理。他似乎完全打破了过去、现在、未来的界限，事件的因果关系被彻底打乱，所有的“自白”似乎都在同一个永恒的瞬间发生。这种非线性的叙事手法，初读时让人抓不住重点，但一旦适应了这种节奏，你会发现这恰恰是理解“假面”得以持续运作的基础——只有当时间不再是线性的约束，那些掩盖和表演才能够无限地持续下去。我尤其欣赏其中几处对“他者凝视”的描写，那种被审视的、皮肤仿佛被剥开的感觉，被作者用极其精准、不带感情色彩的语言精确捕捉，读起来让人脊背发凉，仿佛自己就是那个被困在舞台中央、无处躲藏的主角。它不像一本小说，更像是一部关于存在本质的，略带病态美学的宣言。
评分这本横空出世的《假面自白》简直是精神世界的探照灯，它没有直接告诉你该怎么做，而是通过一系列意象的堆砌和哲思的碰撞，强迫你直面内心那些一直试图逃避的阴影。读这本书的过程，与其说是阅读，不如说是一场漫长而痛苦的自我审讯。开篇那些零碎的、近乎呓语般的叙述，初读时会让人感到困惑，文字的肌理粗粝而晦涩，仿佛作者在迷雾中艰难摸索着表达某种难以言喻的真相。我尤其欣赏作者对“伪装”这一主题的解构，他没有停留在表面的社会角色扮演，而是深入到心理层面，探讨我们是如何在潜意识中为自己构建出一套精密的防御体系，以及这种体系最终如何异化了真实的自我。书中那些不合时宜的插入语和突兀的场景切换，初看是败笔，细想却是高明，它们模拟了意识流的随机性，让人感受到那种被困在自我牢笼中无法自拔的窒息感。那些关于记忆碎片和时间错位的描绘，如同打碎的镜子，每一块碎片都折射出不同的光怪陆离，需要读者自己去重新拼凑那个可能永远无法完整呈现的“真相”。这本书不提供廉价的慰藉，它只负责打开潘多拉的魔盒，让那些尘封的、被道德和理性压抑的冲动恣意流淌出来，其带来的冲击力，远超一般的文学作品所能企及。
评分说实话，这本书的某些段落简直是智力上的攀岩，需要读者付出极大的心力去破解。它更像是一份给专业哲学家的挑战书，而不是给普通读者的消遣读物。我反复研读了关于“空缺与填充”那一章，作者用极其严密的逻辑推演，阐述了人类如何通过不断地创造新的意义来填补存在的本质性裂缝，但每一次“填充”本身又成为了新的、更大的空缺。这种对形而上学命题的探讨，毫不拖泥带水，直指核心。我不得不承认，在阅读过程中，我好几次需要停下来，合上书本，去查阅一些引用的历史典故和晦涩的心理学概念，否则就很难跟上作者的思路。但正是这种阅读上的“阻力”，让最终领悟到的那一点点光亮显得无比珍贵。它不是那种读完后能让你立刻变得更快乐的书，它带来的更多是一种清醒的痛苦，一种对自身局限性的深刻认知。它像一面被打磨得过于光亮的镜子，让你不得不直视那些因舒适生活而滋生出的懈怠和自我麻痹。
评分读完合上书的那一刻，空气似乎都变得稀薄了许多，留下的是一种难以言喻的、近乎宗教体验后的空虚与澄明。这本书的叙事结构极其大胆，它摒弃了传统小说的线性逻辑，更像是一部由无数独立又相互牵引的短篇小说、私人日记片段、乃至理论注释强行拼贴而成的万花筒。我花了很长时间才适应这种阅读节奏，就像在尝试理解一个全新的、只有作者自己才能完全掌握的符号系统。特别值得称道的是作者对“声音”的运用，那些无处不在的低语、耳鸣、或者突然爆发的尖锐噪音，在文字中被描绘得栩栩如生，它们不是背景音效，而是推动情节发展的内在驱动力。这种对感官细节的极致捕捉，使得阅读体验变得异常私人化和沉浸式，仿佛我不是在读一个故事，而是亲身站立在故事的中心，被那股无形的力量裹挟着前行。而且，这本书的语言风格变化多端，时而精准冷峻如手术刀般剖析人性，时而又变得极其抒情和浪漫，像是在给最残忍的真相披上一层华丽的丝绒外衣，这种强烈的反差感，让人既感到震撼又心生敬畏。
评分这本书的魅力在于它的“不可定义性”。你很难用一个简单的标签去概括它，它横跨了文学、心理分析，甚至带有一丝宗教批判的意味。我尝试向几个朋友推荐，但他们的反馈天差地别，有人觉得是鬼才之作，有人则认为晦涩难懂、矫揉造作。我认为，这本书要求读者自带一套完整的、成熟的“解读工具箱”才能进行有效的阅读。它不像市面上那些迎合大众口味的作品，它毫不妥协地坚持着自己的内在逻辑和探索方向，对于那些沉溺于轻松阅读体验的人来说，它无疑是粗砺且令人不适的。但对我而言，它提供了一种久违的智力上的挑战和情感上的震撼。在众多探讨“自我”的作品中，这本书的视角是独特而尖锐的，它不只是在讲述一个故事，它是在构建一个关于“存在”的、充满矛盾的理论模型。读完后，我感觉自己的思维模式被某种无形的力量重塑了，对日常生活中那些习以为常的对话和行为，都多了一层审视的滤镜。
评分13
评分翻译的东西直让人怀疑自己的语文，这只能说是译者的无能，不知道夸赞的粉丝们是被对三岛君多盲目的爱给蒙蔽了呢。作品本身而言，个人发现了自传性强的作品的通病——作者把握不好虚构跟非虚构的尺度，最终沉溺于自己的情绪和纠结中。三岛当然是个性很特殊的人，但我还是希望对作者的欣赏和对作品的欣赏要分的清楚些。作品后半部分，同园子的纠葛，我倒是挺感兴趣，稍微恢复了下对这部小说的评价。就原文呢，我猜测文采应是不错的，再次为这翻译感到恶心。
评分【懒得写书评直接照搬2017年度总结吧】某乎说要看三岛还是先读这本吧然后我就读这本了。怎么说呢和我做全国一的语文阅读是一样的效果啊……每个字都认识但是他在说什么。不同的是三岛的文字漂亮极了。漂亮到我什么都不明白呢就晕晕乎乎抄了一大张。
评分我们既是导演，也是演员。上演着连自己都分不清的真真假假。一层层剥去假的外衣，里头哪里才是真？
评分【懒得写书评直接照搬2017年度总结吧】某乎说要看三岛还是先读这本吧然后我就读这本了。怎么说呢和我做全国一的语文阅读是一样的效果啊……每个字都认识但是他在说什么。不同的是三岛的文字漂亮极了。漂亮到我什么都不明白呢就晕晕乎乎抄了一大张。
