西方政治思想史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:高等教育出版社

作者:西方政治思想史编写组 编

出品人:

页数:371

译者:

出版时间:2011-12

价格:38.40元

装帧:平装

isbn号码:9787040338317

丛书系列:

图书标签:

• 政治学
• 政治思想史
• 思想史
• 教材
• 死妈玩意
• 西方政治思想
• 政治思想史
• 西方哲学
• 政治学
• 思想史
• 民主理论
• 权力理论
• 自由主义
• 共和主义
• 宪政思想

西方政治思想史，是一部思想的史诗，它跨越千年，勾勒出人类对理想社会、国家权力、公民权利以及正义秩序的持续探索与辩驳。这本书并非简单地罗列哲学家及其观点，而是深入剖析这些思想如何在历史长河中孕育、发展、演变，并深刻影响着我们今日的世界。 我们的旅程始于古希腊，柏拉图的《理想国》构建了一个由哲学家王统治的乌托邦，探讨了正义、城邦的构成与教育。亚里士多德则在《政治学》中，以一种更为现实的视角，考察了不同政体的优劣，提出了“混合政体”的设想，并深入分析了公民、法律与德性在城邦生活中的作用。他们的思想，奠定了西方政治哲学研究的基础，对后世产生了深远影响，至今仍是理解政治生活不可或缺的基石。 罗马共和国的经验，尤其是西塞罗对共和主义的阐述，强调了美德、公共利益以及法律的至高无上。虽然罗马共和国最终被帝国所取代，但其共和精神和法治理念，在欧洲历史上留下了深刻的印记。 进入中世纪，基督教思想与古典政治哲学交织，奥古斯丁的《上帝之城》区分了尘世的城邦与天上的城邦，为教会的权力提供了理论依据，而托马斯·阿奎那是则试图调和亚里士多德哲学与基督教神学，他的自然法理论对政治合法性与法律秩序的理解产生了巨大影响。这一时期，教权与王权之间的复杂关系，也催生了诸多关于主权与权威的讨论。 文艺复兴与宗教改革，标志着欧洲思想的巨大变革。马基雅维利的《君主论》挑战了传统的道德政治观，提出了“现实政治”的视角，关注权力获取与维持的实际手段，引发了关于政治伦理的持续争论。路德和加尔文的宗教改革，不仅重塑了欧洲的宗教版图，也对政治权力与个人自由的关系提出了新的看法，强化了民族国家的主权观念。 启蒙运动是西方政治思想史上的一个辉煌篇章。霍布斯在《利维坦》中，基于人性恶的假设，描绘了一个通过社会契约建立的强大主权，以保障公民的安全。洛克则在《政府论》中，强调了自然权利、有限政府和人民的革命权，其自由主义思想对现代宪政民主产生了奠基性的影响。卢梭的《社会契约论》进一步发展了社会契约理论，提出了“公意”的概念，强调人民主权与政治平等的价值，对法国大革命产生了直接的推动作用。孟德斯鸠的《论法的精神》提出了三权分立学说，为现代国家权力制衡提供了重要的理论依据。 19世纪，政治思想呈现出多元化发展的态。边沁和密尔的功利主义，将效益作为衡量政策与制度的根本标准。黑格尔的哲学，将国家视为理性精神的体现，强调国家在实现个体自由与社会整体性中的作用。马克思和恩格斯的共产主义理论，深刻批判了资本主义的内在矛盾，预言了无产阶级革命与共产主义社会的到来，对20世纪的世界政治格局产生了颠覆性的影响。 20世纪以来，政治思想面临着新的挑战与发展。自由主义继续演进，涌现出罗尔斯关于正义的理论，以及哈耶克对自由市场的辩护。社群主义、女性主义、后现代主义等思潮，则对既有的政治观念提出了深刻的反思与批判，关注多元性、身份认同以及权力话语的运作。 这本书带领我们穿越这些思想的迷宫，理解不同时代的人们是如何思考政治的，他们的理论是如何塑造了国家、法律、社会制度的，以及这些思想至今仍如何影响着我们对权力、自由、正义和人类未来的理解。这是一场关于思想的深刻探索，一次关于人类政治理想的永恒追问。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

当我看到这本书的标题时，我便被它所吸引。它没有选择那种花哨或故弄玄虚的装帧，而是采用了一种低调而沉稳的深灰色，上面用银色的线条勾勒出古罗马建筑的柱廊，这立刻让我联想到西方政治思想的源头。我一直对政治学理论的演进过程感到好奇，想知道那些我们现在习以为常的政治概念，如主权、宪法、民主、共和等等，是如何在漫长的历史进程中逐渐形成的。这本书能否为我解答这些问题？我特别想了解书中对“权力”的分析，它是否会深入探讨权力的来源、运行机制以及如何被约束？比如，书中会如何解读中世纪欧洲教皇与皇帝之间的权力斗争，那不仅仅是权力的争夺，更是两种不同思想体系的碰撞。还有，我对启蒙时代之后，自由主义、保守主义、社会主义等主要政治思潮的产生和发展过程非常感兴趣，希望这本书能够清晰地梳理它们的起源、核心观点以及相互之间的影响。这本书的篇幅看起来不小，但我相信它能够提供一个系统而全面的视角，帮助我构建起对西方政治思想史的完整认知。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我眼前一亮的著作。它的封面，采用了一种复古的羊皮纸质感，搭配着简洁而有力的字体，让人立刻联想到那些古老的哲学著作，散发出一种知识的醇厚气息。我之所以选择它，是因为我对政治思想史的了解一直比较碎片化，希望能够找到一本既有广度又有深度的入门读物。这本书在叙述方式上，似乎并没有完全遵循传统的“按时间顺序”或“按思想家”的模式，而是尝试在不同的政治思想流派之间建立起对话与联系。我非常好奇它会如何处理不同思想体系之间的张力与共鸣，比如，马基雅维利的“现实主义”与霍布斯的“自然状态”之间是否存在某种内在的逻辑关联？书中对于“革命”这一概念的探讨，是否会贯穿古今，从斯巴达的政体变革到法国大革命，再到俄国十月革命，展现其在不同时代的不同表现形式和思想内涵？我尤其期待书中对启蒙运动的论述，那是一个思想爆发的时代，洛克、孟德斯鸠、卢梭等人的思想对现代民主政治产生了何种奠基性的影响？这本书能否在清晰梳理思想脉络的同时，引发读者对当下政治现实的深刻反思，让我能更理解那些在历史长河中被反复提炼和捍卫的政治理念？

评分☆☆☆☆☆

当我拿到这本书时，它给我的第一感觉是“有故事”。封面设计成了一种泛黄的旧书风格，上面用手写体般的字体写着书名，仿佛是从某个古老图书馆里偶然发现的珍贵文献。我一直对政治思想的“为何”比“是什么”更感兴趣，所以，我希望这本书不仅仅是罗列思想家的名字和他们的观点，更能讲述这些思想是如何在特定的历史背景下被创造出来，以及它们是如何影响了人类社会的进程。我特别想知道，书中是如何解释“正义”与“秩序”之间的关系，以及不同的政治思想家是如何处理两者之间的平衡的？例如，霍布斯在《利维坦》中关于“自然状态”的论述，以及他提出的“社会契约”的目的是为了建立秩序，这和洛克强调的“自然权利”是否有所冲突？书中是否会探讨那些被历史潮流所淹没但却依然重要的政治思想，比如那些关于平等和公平的早期探索？这本书的叙事方式，我希望能够更加生动和引人入胜，让我仿佛置身于那个思想碰撞的时代。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就吸引了我，是一种古朴而又充满智慧的墨绿色，上面用烫金的字体印着“西方政治思想史”，这名字本身就透露着一种厚重感，仿佛打开这本书就能穿越时空，与柏拉图、亚里士多德、洛克、卢梭等伟大的思想家对话。拿到手中，纸张的质感也很舒服，不是那种廉价的印刷品，翻开扉页，一股淡淡的油墨香扑鼻而来，让人顿生阅读的冲动。我一直对政治哲学有着浓厚的兴趣，但苦于系统性知识的匮乏，这本书的出现无疑是雪中送炭。我迫不及待地想知道，从古希腊城邦的公民精神，到罗马共和的法治理念，再到中世纪神权与王权的博弈，最后到近代民族国家的崛起，这些政治思想是如何一步步演变，塑造了我们今天所生活的世界。我特别好奇书中对于“正义”这个概念在不同历史时期的解读，以及不同思想家是如何围绕权力、自由、平等这些核心议题展开论辩的。这本书是否能够像一条清晰的脉络，将这些纷繁复杂的思想流派串联起来，并且用通俗易懂的语言解释那些晦涩的理论，这让我充满了期待。我希望它不仅能给我提供知识，更能引发我的思考，让我能够站在更高的历史维度上去审视当代的政治现象，理解其背后深层的思想根源。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书页边缘泛着淡淡的黄色，仿佛是经过了时间的洗礼，封面上的图案是一种抽象的星空，其中点缀着几个人物的剪影，给人一种既仰望星空，又脚踏实地的感觉。我一直认为，理解一个时代的政治思想，就必须理解那个时代的人们是如何思考他们所处的社会和政治秩序的。这本书是否能做到这一点？我期待它不仅仅是介绍政治思想家的学说，更能展现他们所处的社会背景、他们所面临的现实问题以及他们为什么会提出这些思想。例如，马克思的政治思想，是在怎样的历史条件下产生的？它又对后来的世界产生了怎样深远的影响？我希望书中对“社会契约论”的阐释，能够清晰地对比不同思想家（如霍布斯、洛克、卢梭）的观点，以及他们各自对国家起源和政府合法性的不同解释。我也很想知道，书中是否会触及那些被边缘化的思想，或者那些对主流思想构成挑战的观点，比如无政府主义或者女性主义政治思想的早期萌芽。这本书的深度和广度，是我最看重的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面上，并没有复杂的人物画像或者抽象的图案，只用了简单而大气的米白色，搭配着一种极具辨识度的蓝绿色字体，显得格外清新脱俗。我之所以会关注这本书，是因为我在阅读一些历史文献时，经常会遇到一些陌生的政治理论和概念，感到难以深入理解。我希望这本书能够提供一个系统性的梳理，帮助我建立起一个清晰的知识体系。我特别期待书中对“国家”和“主权”这两个概念的起源和发展过程的论述，它们是如何从早期部落社会的概念演变成我们今天所理解的现代民族国家的？书中是否会探讨那些对西方政治思想产生深远影响的哲学流派，比如唯名论、唯实论，以及它们如何影响了对国家和法律的认识？我也很想知道，书中是否会对不同历史时期出现的政治制度进行比较分析，例如，君主制、贵族制、民主制，以及它们在理论上的优劣和在实践中的演变。这本书的风格，似乎更加注重学术的严谨性，这让我相信它能够提供高质量的学术内容。

评分☆☆☆☆☆

当我看到这本书时，它散发出一种知识的重量感，封面采用了一种深邃的紫色，上面用古铜色的字体印着标题，给人一种古典而庄严的感觉。我一直对西方政治思想史中的那些“巨石”般的人物和理论感到着迷，比如，从柏拉图的理想国到亚里士多德的《政治学》，再到后来的西方政治思想是如何一步步发展和演变的？这本书能否为我提供一个清晰的框架，让我能够理解这些思想家之间的传承与批判关系？我特别想知道书中对“自由”这个概念的分析，它在不同的历史时期是如何被理解和实践的？比如，古希腊城邦的自由与近代民族国家的自由，它们之间有何异同？书中是否会讨论那些对政治思想史产生重大影响的事件，比如罗马帝国的衰落、文艺复兴的兴起、宗教改革等等，以及这些事件是如何塑造了政治思想的发展？我希望这本书的语言能够严谨而不失流畅，逻辑清晰，能够引导我一步步深入理解那些复杂的政治哲学概念，并且引发我思考这些思想对于我们今天社会秩序的意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面上，采用了一种深邃的星空图案，上面点缀着一些若隐若现的星座，并用简洁的白色字体写着书名，给人一种既宏大又具有启示性的感觉。我一直对政治思想史的“连续性”和“断裂性”感到好奇，想知道那些古老的思想是如何在历史的长河中被继承、发展，有时又被颠覆的。这本书是否能够为我揭示这些内在的联系？我特别期待书中对“革命”这一概念的解读，它是否会从历史的维度上分析不同类型的革命，比如政治革命、思想革命，以及它们背后所蕴含的政治哲学思想？比如，法国大革命的思想根源，以及它对后世政治思想产生的深远影响。书中是否会关注那些对国家和社会结构产生重大影响的理论，比如“三权分立”、“人民主权”等等，以及它们是如何在不同的历史时期被解读和实践的？我希望这本书能够提供一个既有学术深度，又能引发读者独立思考的视角，让我能够更深刻地理解西方政治思想的发展逻辑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书脊设计，是一种沉静的蓝色，带着一种历史的沧桑感，封面上的人物剪影，若隐若现，仿佛是中国水墨画中勾勒出的古代圣贤，又像是西方文艺复兴时期大师的笔触，模糊而充满神秘感。当我翻开第一页，并没有直接进入政治思想的条分缕析，而是以一种更具人文关怀的视角切入，从古希腊神话和悲剧中挖掘早期人类对秩序、权力和命运的原始认知。我非常欣赏这种“由表及里”的叙述方式，它能够帮助读者更好地理解那些抽象的政治概念是如何在具体的历史情境和人类情感中孕育出来的。我尤其期待书中对苏格拉底的审判与死亡这一章的解读，那里不仅仅是一个哲人的陨落，更是民主制度在面对挑战时的一种极端体现，书中会如何呈现这种复杂性？还有，书中对“国家”这一概念的演进，是否会涉及从城邦到帝国，再到民族国家的过程？我希望它能不仅仅是知识的堆砌，更能展现思想家们在面对现实困境时的挣扎、妥协与创新，以及他们是如何试图构建一个更美好、更公正的社会。这本书的排版也十分考究，字里行间都透着一种严谨和细致，这让我相信作者在内容的打磨上一定付出了巨大的心血。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，用了一种象征着智慧和力量的深蓝色，上面用金色的线条勾勒出古希腊的建筑风格，并用清晰的字体印着书名，整体感觉非常大气。我之所以选择这本书，是因为我对政治思想史的了解还停留在一些零散的片段，希望能找到一本能够系统地梳理西方政治思想发展脉络的著作。我非常好奇书中是如何阐释“权力”的合法性来源，以及不同的政治思想家是如何论证其政权的合理性的？例如，从君权神授到人民主权，这个演变过程是怎样的？书中是否会深入探讨那些对现代政治制度产生重大影响的思想家，比如卢梭的“公意”理论，以及它如何影响了法国大革命和之后的民主实践？我也很想知道，书中是否会讨论那些在政治思想史上具有争议性的人物和理论，以及它们是如何被后人重新评价和解读的？这本书的内容，我希望能够严谨而全面，能够让我对西方政治思想史有一个更深入、更系统的认识，并能从中汲取智慧，去理解我们所处的时代。

评分☆☆☆☆☆

专业课要考试的，老师超级负责任，却也超严格。 了解了柏拉图马克奥勒留苏格拉底亚里士多德奥古斯丁伊壁鸠鲁第欧根尼波利比乌斯托马斯阿奎哪加尔文马基雅维利让博丹格老秀斯霍布斯洛克伏尔泰孟德斯鸠卢梭等人大概的思想是怎样的。

评分☆☆☆☆☆

考试的话看看，别的就算了。

评分☆☆☆☆☆

专业课要考试的，老师超级负责任，却也超严格。 了解了柏拉图马克奥勒留苏格拉底亚里士多德奥古斯丁伊壁鸠鲁第欧根尼波利比乌斯托马斯阿奎哪加尔文马基雅维利让博丹格老秀斯霍布斯洛克伏尔泰孟德斯鸠卢梭等人大概的思想是怎样的。

评分☆☆☆☆☆

看出来尽力了，好很多

评分☆☆☆☆☆

本以为同是徐大同主编的，再加上框架大体一致，猜测应该和天津教育那本差不多，读完后发现还是有些变化的，一些不重要的思想家被削减或剔除了，但边沁和斯宾诺沙也删，实在是不知道编写组是怎么想的。有些地方确实论述的更简要明了，虽然思想评价还是一如既往的官方语境，结束语惯例把马克思主义拉出来秀优越……