《法院》主要内容简介:地方检察院已经向法院正式递呈了诉状——这个消息使我大大地吁了一口气,想这下不管怎样总能在圣诞节前有了方向了。按《刑诉法》的规定,自被告人接到起诉书副本后有至少七天时间可以用来准备答辩词和会见律师,而开庭呢,这七天之后的任何一天都有可能。在P区看守所的提审室里,那个很有派儿的法官(不超过三十五岁)偕同女书记员吹开椅子上的灰尘,小心翼翼地坐下去。在对我进行了一番例行讯问后,法官用苍白的指尖挑了挑一缕滑落到前额的头发,懒洋洋地说道,国家公诉人已经按法律程序向法院提起诉讼,法院也决定受理了:“由我具体承办你这一案件,有什么疑问吗?”这么说着,他旁边的姑娘相当利索地从一只仿鰐鱼皮旧公文包里掏出两张钉在一起的纸头向我递来。我忙不迭地从椅子上抬起屁股去接——它几乎是飘到我手里的。我想把它翻开,我要知道一下他们到底以什么罪名对我进行起诉的。由于过分激动,双手又被一只精致的德国产钢铐锁住,忙乎了不少时间我都没能把起诉书翻到第二张。“瞧你这抠抠嗦嗦的样子,”法官不怎么耐烦地制止我,“好了,先不要去弄那个,你听着,我宣读一下你应该享有的权利——”法官调整了自己的姿势,以诵读公文的语式(刻板而流利地)告诉我,可以请律师,有权要求合议庭成员回避。当然喽,你必须有充足的理由证明某人参与了审判事务会影响其公正后,这种权利才会得到保障。接下去,他就读了一下合议庭成员的名单,一位审判长(就是他自己),两名人民陪审员。我异常郑重地侧头想了一下,然后告诉法官,我和这份名单上几个人既不存在债务上的牵连也没发生过任何感情纠葛,一言以蔽之,我从前根本就没听说过这三个名字,因而对于合议庭的组成我认为是适宜的,不持异议。
张小波,诗人、作家、图书出版人。
1986年获北大艺术节诗歌大奖。《花城》称张小波的小说是给作家看的小说,他因此被誉为“作家中的作家”。日本著名汉学家近藤直子在翻译其小说后发出“你是中国文学给世界的惊喜”的感叹。
1996年,因其策划和创作的《中国可以说不》在世界引起的巨大反响,入选香港《亚洲周刊》年度十大人物。《刘心武揭秘<红楼梦>》《求医不如求己》《山楂树之恋》《中国不高兴》《一问一世界》等多部畅销书策划人。
评分
评分
评分
评分
我得说,这本书的内容深度是我近期阅读体验中最棒的一次。它成功地做到了将复杂的主题用最简洁明了的方式表达出来,这需要极高的文字驾驭能力。作者在构建人物关系网时,展现了近乎外科手术般的精确性,每一个人物的出场和退场都仿佛是经过精密计算的,绝无冗余。我尤其欣赏作者在处理冲突爆发点时的那种爆发力,那种情绪的积累和瞬间的释放,读起来酣畅淋漓,仿佛能感受到纸张都在颤抖。书中对于一些特定环境的描绘,简直是教科书级别的,光是文字就能勾勒出清晰的感官体验,嗅觉、触觉、视觉都被调动起来了。这本书不仅仅提供了娱乐性,更重要的是它提供了一种看待世界的全新视角,它教会我从不同的角度去审视那些习以为常的事情。这是一部需要被更多人阅读和讨论的优秀作品,绝对值得被放在书架的最显眼位置。
评分这本书的构思简直是天马行空,我完全沉浸在作者构建的那个宏大叙事里,仿佛自己就是故事中的一员。情节的跌宕起伏把握得恰到好处,每一个转折都出乎意料却又在情理之中,让人忍不住一口气读完。尤其是一些人物的内心挣扎和选择,写得极其细腻和真实,让我对人性有了更深层次的思考。作者的文字功底毋庸置疑,遣词造句充满了画面感,读起来简直是一种享受。那种娓娓道来的叙事方式,将复杂的世界观铺陈得井井有条,即便是初次接触这类题材的读者也能很快抓住重点。我尤其欣赏作者在处理一些哲学性探讨时的那种克制与深刻,没有说教感,而是通过角色的命运自然而然地传递出来。读完之后,书中的一些场景和对话依然在我脑海中回响,这绝对是一部值得反复品味的佳作,让人在合上书页之后,依然能感受到文字带来的巨大冲击力和回味无穷的韵味。
评分这本书的阅读体验简直是一场文字的盛宴,我几乎是带着一种膜拜的心情去阅读的。作者的语言风格非常独特,它既有古典文学的韵味,又不失现代叙事的流畅和张力。很多句子读起来就像是精雕细琢的艺术品,每一个词的选择都恰到好处,达到了“此时无声胜有声”的境界。情节的推进并非那种一蹴而就的直白,而是充满了迷雾和暗示,需要读者主动去解码和连接,这种互动性让我非常着迷。我常常需要在读完一个段落后停下来,反复琢磨其中深藏的寓意,那种探索的乐趣是其他平铺直叙的作品无法给予的。更难得的是,尽管主题宏大,但作者却能将焦点牢牢地锁定在个体命运之上,让那些宏大的背景服务于鲜活的人,使得作品既有高度,又有温度。这是一部需要静心去品读的作品,急躁只会错过太多精妙之处。
评分老实说,我最初是被这本书的封面吸引的,但读进去之后才发现,内容远比我想象的要丰富和深刻得多。这本书的叙事节奏处理得非常巧妙,时而紧凑得让人喘不过气,时而又放慢下来,让读者有时间去品味那些细微的情感波动和环境描绘。作者对细节的关注达到了令人发指的地步,无论是某个季节的光影变化,还是人物微小的肢体语言,都被捕捉得精准到位,使得整个故事的质感非常强,仿佛触手可及。我特别喜欢作者在处理不同视角之间的切换,那种游刃有余的感觉,让整个故事的立体感一下子就出来了,不同角色的声音和立场都得到了充分的展现。这本书不仅仅是在讲一个故事,它更像是在构建一个完整、自洽的生态系统,其中的每一个元素都紧密相连,逻辑严密。读完后,我感觉自己的认知边界似乎被拓宽了不少,它成功地激发了我对某些现实问题的重新审视,非常引人深思。
评分拿到这本书时,我本来没抱太高期望,以为又是那种老套的叙事模式,结果完全出乎我的意料。这本书最成功的地方在于它的“真实感”,尽管故事背景设定可能带有一定的虚构成分,但人物的行为逻辑和情感反应,却真实得让人心疼。作者似乎对人性的幽暗面有着深刻的洞察力,没有刻意美化或丑化任何角色,而是将人性的复杂性赤裸裸地呈现在我们面前。我特别欣赏作者在紧张情节中穿插的那些日常生活的片段,正是这些看似不经意的细节,让整个世界观变得无比坚实可信。而且,这本书的结构处理得非常精巧,不同的时间线和线索交织在一起,像一幅巨大的挂毯,直到最后才完全展现出完整的图案,这种布局上的巧思让人拍案叫绝。读完后,我有一种意犹未尽的感觉,渴望了解更多关于这个世界和这些角色的未来。
评分泯灭时间的历史观、梦境现实的叙事结构、人物面目的模糊与夸张撕扯、生之荒谬在隐晦的具有触摸真实感的伪装下渐渐剥离,这些都刻意模仿了卡夫卡,何须反复提起致敬?残雪的大力举荐从文本的深层意义和寓言式过度解读,怎么看都过于溢美,不过单独读来,倒是一篇阐述对爱、法律、逻辑、艺术的可喜文章。
评分牛逼的华语写作。
评分从业者要把这当法律题材看,没准会很失望的。很不真诚的书,不信到书店翻开看看排版就知道,更多吐槽详情请见我对本书的书评(http://book.douban.com/review/5377233/)。
评分-_-模仿味道有点重。很像是对卡夫卡《审判》司法体制象征意义上的解读和延伸。
评分目前还欣赏不了这种卡夫卡式文学。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有